Keskustelu:Levä
Pitäisikö tämänkin olla muodossa levät, koska tämä kertoo ryhmästä? Tämä ei ole virallinen tieteellinen luokittelu, mutta mielestäni tähän pitäisi koskea samat säännöt kuin luokkaan kasvit ja sienet. – linnea 1. kesäkuuta 2005 kello 11:58:34 (UTC)
- Toisaalta tätä voisi verrata viljakasveihin, pensaisiin, petoihin tai kotieläimiin, jotka ovat ei-taksonomisia luokitteluja eliöille. --Samulili 1. kesäkuuta 2005 kello 12:05:39 (UTC)
Minusta monikollisen nimen raja pitää vetää pelkkiin taksonomisiin ryhmiin, koska muutoin astumme artikkelien nimien suhteen sekavalle alueelle – jollain tavalla ryhmiksi tulkittavia käsitteitä kun on niin valtavasti. Levät ovat ryhmänäkin sen verran tulkinnanvarainen, että kyseessä on enemmänkin kutsumanimi kuin todellinen, biologisesti perusteltavissa oleva ryhmä. – vzb83 1. kesäkuuta 2005 kello 12:40:47 (UTC)
- Juuh, huomaan, että tämän on järkevintä olla yksikössä. Samulilla oli hyvä pointti tossa. :) – linnea 1. kesäkuuta 2005 kello 12:54:59 (UTC)
Levät, savannien tai arojen kasviryhmä?[muokkaa wikitekstiä]
Johdannossa ei mainita halaistua sanaakaan leville tyypillisitä ominaisuuksista - esimerkiksi lähinnä vedenalainen kasvuympäristö. Johdanto, ja artikkelin osat, kaipaisivat lauseen tai pari siitä mikä näille kasvikunnan eliöille on tyypillistä. --Casimirpo 21. maaliskuuta 2010 kello 08.33 (EET)
- Tai no, lähinnä kasvikunnan eliöille jotka lähinnä vetehisissä oloissa olioivat. --Casimirpo 21. maaliskuuta 2010 kello 08.38 (EET)
Rajaus[muokkaa wikitekstiä]
Kun ryhmä on niin keinotekoinen, niin olisiko syytä säilyttää taulukossa esim. sinilevät, vaikka ne luetaankin bakteereihin? Nimitys on kuitenkin hyvin vakiintunut. --Pitke (keskustelu) 22. maaliskuuta 2015 kello 15.44 (EET)