Keskustelu:Lenni-Kalle Taipale
AIHEEN LENNI-KALLE TAIPALE:
1. Merkittävyys
Kyseenalaistetaan aihe Lenni-Kalle Taipale. Pohjolan kyky nimisestä oudosta "palkinnosta" ei ole missään mitään informaatiota saatavilla, haiskahtaa siis tekaistulta tunnustukselta. Koko Lenni-Kalle Taipaletta käsittävä artikkeli kokonaisuudessaan näyttää olevan mainosmielteinen ja itse kyseisen henkilön ja ystäviensä kirjoittama.
2. Kaupallisuus
Lenni-Kalle Taipale on taidoiltaan vaatimaton pianisti joka markkinoi omaan tuotantoaan. Markkinointi ja myyntiluvut eivät ole taiteen mittari. Wikipedian säännöissä sanotaan että merkittävyys ei tarkoita tietämistä tai tuntemista. Lenni-Kalle Taipale tiedetään rääpäleenä ja keskinkertaisena soittajana joka saa levynsä kaupaksi pienellä varrellaan vaikka tällä mantereella kukaan ei edes tiedä kuka on Lenni-Kalle Taipale.
3. Soveltumattomuus ja sääntöjen rikkominen
Wikipedia ei ole mainospaikka. Wikipedian linjan mukaan henkilön merkittävyys ei tarkoita sitä että hänet tunnetaan tai tiedetään. Lenni-Kalle Taipale tunnetaan roskalehdistön kautta. Wikipedia ei ole elämänkerta niinkuin henkilö kumppaneineen on sisäistänyt tuoden henkilökohtaiset asiansa ja harrastuksensa lapsenmielisesti esille. Artikkeli Lenni-Kalle Taipale rikkoo järjestelmällisesti lähes kaikkia Wikipedian säännöksiä. On harmi että jotkut ovat löytäneet Wikipediasta itselleen ilmaisen mainospaikan. Aiheen merkittämättömyyden ja henkilön mitättömyyden perusteella ehdotetaan aihe siirrettäväksi Wikipedian osastoon "yrittäjät" sillä se on ainoa neutraali kommentti miten Lenni-Kalle Taipaletta voi tulkita. Hän on yksityisyrittäjä joka markkinoi tuotteitaan.Mitään konkreettisia tunnustuksia tai meriittejä hänellä ei ole että hänen voitaisiin katsottavan olevan muuten kelvollinen wikipediaan. 91.121.121.91 21. joulukuuta 2008 kello 12.00 (EET)
- Suomenkielisessä Wikipediassa on perinteisesti pidetty muusikkoa merkittävänä, kun hän on esimerkiksi saanut tuotantoaan markkinoille tunnettujen levy-yhtiöiden kautta. Jopa minä olen kuullut Taipaleesta vaikka en missään määrin seuraa musiikkialan tapahtumia enkä pääsääntöisesti lue ns. roskalehdistöä, joten tällä varsin subjektiivisella mittarilla uskaltaisin myös väittää Taipaletta tarpeeksi merkittäväksi Wikipediaan. Vuodatuksessasi tuntuu olevan varsin henkilökohtainen sävy. --Krgeqewrjsif 21. joulukuuta 2008 kello 12.25 (EET)
Suomenkielisen Wikipedian ohjeistus kylläkin valitettavasti toteaa että merkittävyys ei perustu tunnettavuuteen. Lenni-Kalle Taipaleesta ei löydy mainintaa "muusikkona" miltään virallisesti otettavalta sektorilta esim painetuista tietosanakirjoista. Sen sijaan kaupallista hömppää on tuutin täydeltä joista suurin osa harhaanjohtavaa ja kuviteltua. Elixit tai areenat ovat ainoastaan ohjelmia. Ohjelmassa esiintyminen ei tee kenestäkään mainitsemisen arvoista jos nk. pohja puuttuu. Taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon joten pohja puuttuu tässä tapauksessa. Lenni-Kalle Taipale kylläkin tiedetään musiikkinsa myyjänä joka myy mitättömällä varrellaan, ei taiteella joka tapaus huomioon ottaen jää vaatimattoman olemattomaksi. Suomessa myy tuhannet ihmiset tuotteitaan erilaisia kanavia pitkin. Ei myöskään ole mikään mittari jaella tuotettaan "tunnettujen" levy-yhtiöiden kautta. Se on ainoastaan kaupallista. Lenni-Kalle Taipaleen merkittävyys Wikipediaan on konkreettisesti kyseenalaistettu kaikessa mitättömyydessään. Roskamerkinnän sijaan minä ehdottaisin myös aiheen siirtämistä osioon helppoheikit tai markkinamiehet Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 04.38 (EET)
- Lainaus poistokäytännön suuntaviivoista: "Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet albumin tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä." Suomenkielisen Wikipedian tähän astisen linjan perusteella Taipale on kiistatta wikimerkittävä muusikko, oli subjektiivinen näkemyksesi Taipaleen musiikin laadusta mikä tahansa. Lausut, että taidetta realistisesti käsitteleville Lenni-Kalle Taipale on täysin tuntematon. Lainaan artikkelista löytyvää, lähteistettyä kohtaa: "Lenni-Kalle Taipale Trio julkaisi ensimmäisen albuminsa Nothing to Hide 27. marraskuuta 1998. Levyä myytiin ensimmäisenä suomalaisena jazzalbumina kultalevyyn vaadittavat 20 000 kappaletta. Se käväisi myös Suomen virallisen albumilistan sijalla 20. Nyttemmin albumia on myyty yli 30 000 kappaletta." Melko kova saavutus. Väität ilmeisesti, että näiden kymmenientuhansien ihmisten, jotka ovat Taipaleen levyjä ostaneet, näkemys taiteesta ei ole realistinen :). Jos näin todella on, se on vain ja ainoastaan oma subjektiivinen näkemyksesi; fi-wikissä ei kuitenkaan poistella tai yhdistellä artikkeleita mielivaltaisesti vain sen vuoksi, ettei artikkelin henkilö satu jotain yksittäistä käyttäjää miellyttämään. --Nironen 22. joulukuuta 2008 kello 05.19 (EET)
Kysymys ei ole pitämisestä tai pitämättä jättämisestä. Lenni Kalle Taipale yksinkertaisesti ei ole osoittanut mitään konreettista että olisi merkittävä. Suomenkielisen wikipedian ongelma näyttää olevan tyypit jotka viidellä kotikoneella väittävät toista.
Lisäksi jälleen kerran, liirumlaarumia. Perusteettomia väitteitä "wikimerkittävyydestä". Lainauksia nettiartikkelista. Lainauksia roskalehdistöstä. Ei kuitenkaan mitään realistista. Mitä sitten jos Lenni-Kalle Taipale trio on julkaissut ensilevynsä 1998. Maailmassa on miljoonat ihmiset julkaisseet ensilevyjään jo paljon aikaisemmin. Mitä sitten jos levyä myytiin kaksikymmentätuhatta. Maailmassa on myyty yksittäisiä levyjä miljoonia. Myyntiluvut eivät ole merkittävyyden mittari. Lapsellisten perustelujen sijaan vaaditaan esittämään jotain konkreettista siitä että Lenni-Kalle Taipale olisi wikikelpoinen. Wikipedian tämä osasto ei ole kauppapaikka. Tarkkasilmäinen 22. joulukuuta 2008 kello 19.10 (EET)
- Näyttää siltä, että Tarkkasilmäinen on kehittänyt päässään jonkinlaisen oma teoriansa merkittävyyskynnyksen ylittämisen kriteereistä. Ehkäpä olisi hedelmällisempää keskustella niistä jossain muualla, vaikkapa Kahvihuoneessa. Uikku 23. joulukuuta 2008 kello 19.33 (EET)
Vaikuttaa kuitenkin siltä että joku on kehittänyt omassa päässään jonkinlaisen keinotekoisen teoriansa että olisi ylittänyt merkittävyyskynnyksen. Lenni-Kalle Taipaleella ei ole mitään konkreettista tai virallista maininnan arvoisuuteen.
Kun nyt on todettu että tuo Pohjolan Kyky onkin pelkästään arvoton ja epävirallinen höpötilaisuus,
eikä tuotteiden myyntiluvut tarkoita merkityksellisyyttä jäljelle jää kluu ihmeteltäväksi tämänkin mainosmielteisen
artikkelin tarkoitusperää. Lenni-Kalle Taipale on ystäviensä säestyksellä löytänyt täältä oivan kauppapaikan missä markkinoi
myös kuntoiluharrastustaankin. Mielestäni Wikipedian pitäisi hinnoitella tälläiset mainospaikat. Lenni-Kalle Taipale artikkeli
ei ylitä Wikipedian merkittävyyskynnystä. Ydinajattelija 24. joulukuuta 2008 kello 15.38 (EET)
- Se, että sinä olet todennut jotain, ei tarkoita, että muut olisivat toteamuksestasi samaa mieltä ja pitäisivät sitä totena. Jos tuo artikkelin olemassaolo nyt sinua niin paljon huolettaa, voithan masinoida poistoäänestyksen. Ovatko käyttäjät Tarkkasilmäinen ja Ydinajattelija itse asiassa sama henkilö? Uikku 25. joulukuuta 2008 kello 03.00 (EET)