Keskustelu:Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto LUT

Artikkelin nimi

Törmäsin käsitteeseen LUT-yliopisto (ilman wikilinkitystä) artikkelissa Atte Jääskeläinen. Hänen uusi toimipaikkansa ei ollut lähteistetty, joten hiukan aikaa sai miettiä mikä tämä on. Ei tämmösiä kai nyt sentään vaan selkokieltä?--Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 10.02 (EEST)

Kannatan yliopistolain mukaisen virallisen pitkän nimen käyttämistä artikkelissa, "Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto LUT". LUT-yliopisto on vain markkinointinimi. Htsalminen (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 17.14 (EEST)

Siirretty.--Htm (keskustelu) 11. huhtikuuta 2019 kello 06.46 (EEST)

Jälkipyykkiä

Yliopiston omien sivujen mukaan yliopiston nimi ei ole "Lappeenrannan–Lahden teknillinen yliopisto LUT", vaan "Lappeenrannan-Lahden teknillinen yliopisto LUT" (nimen ensimmäisessä osassa yhdysviiva, ei ajatusviiva)... Selkokielen sekoittaminen suomenkieliseen Wikipediaan on järjetön ehdotus, koska eri kielimuotojen sekoittaminen tekee sivuista sekavia ja toisekseen selkokielen osaajia on niin vähän, että Wikipedia kuivuisi kokoon. Quutar (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 02.33 (EEST)

Yliopistolaissa [1] näyttää olevan ajatusviiva. --Htm (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 06.09 (EEST) (lisätty osionimi)

Yliopiston omilla sivuilla tuo pitkä nimi ei juuri edes esiinny, mistä syystä minä siirsin tämän alun perin nimelle LUT-yliopisto. Tässä nimenvaihdoksesta kertovassa uutisessa pitkä nimi on ajatusviivan kanssa. –Kooma (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 11.01 (EEST)

Näin on. Tosiaan keskellä artikkelitekstiä linkittämätön LUT-yliopisto hämmensi. Äkkiseltään nimi ei kerro, missä päin maailmaa tämä LUT on, MIT on melkeinpä tutumpi. Opetusministeriö käyttää pitkää nimeä ja ajatusviivaa sivuillaan.Kokemuksesta tiedän, että Wikipediassa yhdysviiva olisi muuttunut ajatusviivaksi ennen pitkää.--Htm (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 11.17 (EEST)

Kieliopin mukaan ajatusviivallinen nimi on väärin. Yhdysviivalla yhdistetään keskenään rinnasteisia asioita, ja sitähän nuo kaupungit ovat (yliopisto on yhtä paljon kummankin kaupungin). Quutar (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 19.34 (EEST)

Erisnimien kanssa ajatusviiva on kyllä ihan mahdollinen: Ajatusviiva osapuolten välissä –Kooma (keskustelu) 24. huhtikuuta 2021 kello 20.04 (EEST)

Otsikosta päätellen päätös on jo tehty. Itse kannatan aina asianomaisen tahon kunnioittamista. Kotuksen ohjeessakin ajatusviivaa käytetään erisnimien välissä selvästi eri tarkoituksessa kuin ilmaisemassa rinnasteisuutta. Quutar (keskustelu) 25. huhtikuuta 2021 kello 20.35 (EEST)