Keskustelu:Kyösti Kytöjoki

Artikkelista puuttuvat luotettavat lähteet, joista voisi todeta aiheen merkittävyyden ja levytykset tunnetuilla levy-yhtiöillä. –Makele-90 (keskustelu) 11. tammikuuta 2017 kello 21.28 (EET)

Ei merkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 12. tammikuuta 2017 kello 21.47 (EET)

Onhan tuosta Naxoksesta ainakin wikipedia-artikkeli. Eikös se silloin ole tunnettu?--MAQuire (keskustelu) 14. tammikuuta 2017 kello 12.03 (EET)

Suuntalinjojen mukaisesti säilytettäköön. --Vilhokki (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 15.55 (EET)

Artikkelissa ei ole yhtään lähdettä, joten se poistetaan lähiaikoina. Itse en löytänyt mainintaa artistista levy-yhtiö Naxosksen verkkosivuilta. –Makele-90 (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 19.34 (EET)

Nyt on. --Vilhokki (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 20.11 (EET)

Itsekin löysin tuon linkin, mutta ei siinä puhuta muuta kuin että "kilpailujen myötä seurasi sekä levytyksiä että esiintymistilaisuuksia." Mitä levytti, kuka julkaisi, mainitaanko missään ja missä esiintyi ja mainitaanko siitä missään? Se on ainakin selvä, että Kytöjoki on Suomen Raamattuopiston julistustyön artistina, joten lehtijuttuja voi löytyä näistä esiintymisistä. Nyt artikkelissa on yksi aiheesta muualla -linkki "ohjelmatoimiston" sivuille. –Makele-90 (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 20.21 (EET)

Artikkelissa on nyt lähde. --Vilhokki (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 21.56 (EET)

Oikeastaan joo, aivan miten vaan. Äänestän vaikkapa poistoa. --Vilhokki (keskustelu) 15. tammikuuta 2017 kello 21.59 (EET)

Vaikka ei mikään listalaulaja olekaan, niin jos albumia pidetään merkittävänä, niin cd-julkaisu on tehty. Sen perusteella säilytettävä, tasapuolisuuden vuoksi. Tietoja löytyy myös Violan kautta. Kannattaa aina käyttää lähteitä. --Abc10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2017 kello 14.38 (EET)

"Laulaja-artisti"... Tehnyt yhden uskonnolisen propagandapläjäyksen, eikä sen perusteella ole merkittävä. Vartiotorninkaan yksittäiset numerot eivät ole tietosanakirjamerkittäviä. --Esamatti1 (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 20.51 (EET)

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta uskonnollisuus on käsittääkseni varsin huono poistoperuste. Eli jos muutkin äänitteet kelpaavat, täytyy myös uskonnollisten äänitteiden kelvata, oli sitten itse kukakin mitä mieltä uskonnosta tahansa.--Veli Himmeä (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 23.06 (EET)

Totta turiset. Uskonnollisuus ei vähennä eikä lisää merkittävyyttä, koska aihe ei ole relevantti. Vain musiikki on relevanttia. Aina. --Vilhokki (keskustelu) 21. tammikuuta 2017 kello 00.18 (EET)

merkittävä per suuntaviivat. Levy-yhtiön kautta levyttänyt artist. --Zache (keskustelu) 22. tammikuuta 2017 kello 10.10 (EET)