Keskustelu:Kos (kunta)

Voisikohan kuntaa ja saarta (Kos) käsittelevät artikkelit yhdistää, kun kunta käsittää koko saaren ja vain sen? -KLS (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 08.33 (EET)

Tarkkaan ottaen Kosin kuntaan kuuluu Kosin saaren lisäksi maininnan arvoisista saarista myös Palaiókastro, vaikka pieni sekin on.

Olen tehnyt kaikista saaria vastaavista kunnista säännönmukaisesti eri artikkelit. Pitäisin myös Kosin tapauksessa saarta ja kuntaa käsittelevät artikkelit erillisinä paitsi yhdenmukaisuussyistä myös siksi, että saaret pysyvät ja kuntarajat muuttuvat uudistusten myötä. Saariartikkelit voivat keskittyä maantieteeseen ja yleiseen historiaan ja kunta-artikkelit hallintoon. Ratkaisu on selkeämpi myös infolaatikoiden kannalta: nyt toisessa artikkelissa voi olla selkeästi Saari-malline ja toisessa Kreikan kunta -malline. Muokkasin artikkelia Kos sellaiseksi kuin olin saariartikkelit ajatellut: siinä kunta käsitellään yhtenä osana ja kunta-artikkeli keskittyy hallintoon ja asutusten luettelointiin. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 5. marraskuuta 2014 kello 11.40 (EET)

Ehdotukseni artikkelien yhdistämisestä ei luonnollisestikaan koskenut vain Kosia, se oli vain yksi esimerkki, jonka satuin huomaamaan. Sama olisi koskenut yhtä lailla muitakin sellaisia Kreikan, ja muidenkin maiden kuntia, joiden pääosan käsittää yksi saari ja jolla on sama nimi kuin saarellakin. Niinpä ainakaan yhdenmukaisuussyyt eivät puhu tällaista yhdistämistä vastaan. -KLS (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 16.25 (EET)

Yhdenmukaisuudella viittasin tosiaan yhdenmukaisuuteen lähinnä Kreikan kuntia ja saaria käsittelevässä artikkelisarjassa. Yhdistäminen ei näytä saaneen ainakaan vielä paljon kannatusta. Mikäli se tehdään, pitäisi tietää selkeämmin, miten yhdistettävät ja ei-yhdistettävät tapaukset rajataan. Jos yhdistettäisiin saari-artikkeleihinsa esimerkiksi kaikki sellaiset kunta-artikkelit, joissa kunnassa on vain yksi (tai vain yksi selvästi suurempi) asuttu saari ja sillä sama nimi kuin kunnalla, tulisi yhdistää esimerkiksi artikkelit Lesbos ja Lesbos (kunta), sekä Ikaría ja Ikaría (kunta). Kummassakin tapauksessa kunta-artikkelit ovat kuitenkin ainakin nykyisellä tyylillä asutusluetteloineen niin pitkiä, että erilliset artikkelit puoltavat hyvin paikkansa. Sama pätee lähes kaikkiin Kreikan saaristokuntiin; tuossakin suhteessa Kos on harvinainen poikkeus, koska asutusluettelo on niin lyhyt – ja jos Kos jää käytännössä ainoaksi yhdistettäväksi tapaukseksi, yhdistämistä ei mielestäni kannata tehdä esimerkiksi juuri mainitusta yhdenmukaisuussyystä.

Erillisiä artikkeleita puoltaa mielestäni sekin seikka, että jo kuntien, entisten kuntien eli nykyisten kunnallisyksiköiden, kaupunki- ja kyläyhdyskuntien sekä kaupunkien ja kylien (joilla kaikilla voi olla sama nimi) hierarkian esittäminen on nykyiselläänkin melko haastavaa. Nykyiset artikkelit mallineineen yrittävät selvitä tuosta edes jotenkin – mutta jos samat artikkelit laitetaan käsittelemään vielä saariakin saarimallineen kera, se ei välttämättä sittenkään selvennä kokonaisuutta.

Siksi ehdotan saariartikkeleille edelleen ratkaisuksi Kos-artikkelin tämänhetkistä rakennetta: sekä saaresta että kunnasta on yleensä tarpeeksi kerrottavaa, jotta artikkelit voivat olla erilliset. Tärkeintä on se, miten artikkelit kytketään toisiinsa. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 17. marraskuuta 2014 kello 21.45 (EET)