Keskustelu:Kanzi

Mielestäni aihe on merkittävä mutta artikkelin nykytila on nimeä myöten huono, melkein roska. Lisäsin linkit kahteen merkittävyyttä osoittavaan lähteeeseen (käsitelty laajasti julkisuudessa), interwikit ja luokan. Mielestäni aiheena rinnastuu luokan muihin artikkeleihin. --Tappinen 4. syyskuuta 2011 kello 23.14 (EEST)

Lisäsin enemmän viitteitä ja mietin nyt, pitäisikö Sue Savage-Rumbaugh yhdistää tähän. --Tappinen 5. syyskuuta 2011 kello 07.26 (EEST)

Ilmeisen merkittävä kääpiösimpanssiksi. Viitsiikö joku korjata kieliasun? Simpansseihin viitataan suomessa käsittääkseni "se"-sanalla. --Esamatti1 5. syyskuuta 2011 kello 10.24 (EEST)

Korjailin vähän. Mielestäni ei pidä yhdistää, Savage-Rumbaugh on merkittävä yksinään ja merkittävämpi kuin simpanssi. Eiköhän moni muukin simpanssi olisi samoissa olosuhteissa oppinut samat asiat. On Wikipedialle tyypillistä, että merkittävää aihepiiriä eli kädellisten ajattelun ja "kielen" tutkimusta käsitellään inhimillistettyjen eläinyksilöiden kautta. Näkökulma periytynee lehtien viihdepalstoilta. -Ochs 5. syyskuuta 2011 kello 10.47 (EEST)

En välttämättä syyttäisi pelkästään viihdepalstoja. Tutkimus tarvitsee rahoittajia. Söpö ja fiksu apina vetoaa potentiaalisiin rahoittajiin paremmin kuin viiden sivun essee tutkimuksen tärkeydestä. --Otrfan 6. syyskuuta 2011 kello 19.24 (EEST)

Epäröin, mutta vaikuttaa merkittävältä.--Nedergard 6. syyskuuta 2011 kello 14.55 (EEST)

Merkittävähän moinen simpanssi on, ihan samaan tapaan kuin Jane Goodallin simpanssit ja muut apinat. Niistäkin olisi kiva saada artikkelit Iivarius 7. syyskuuta 2011 kello 10.53 (EEST)