Keskustelu:Kantatie 53

Pitäisiköhän jo määritelmäosassa - tai täsmennyspalkissa - erotella, että kantatie 53 voi tarkoittaa kahta kokonaan eri tietä, nykyistä ja entistä kantatietä 53? Nyt ohjaus artikkelista Suomen tienumerointijärjestelmä on vähän harhaanjohtava kun vanhan kantatien numero viittaa tänne. Tuon linkinkin voisi ehkä muuttaa mutta se on vähän hankalaa kun kyseessä on malline eikä suora linkki. --LemonKing (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 11.35 (EEST)

Minä en lähtisi mukaan tähän ajatteluun. Selkeintä mielestäni on, että tieartikkelessa tarkoitetaan aina kulloistakin tietä, siitä riipumatta että saman numeroinen tie on joskus aikaisemmin ollut jossain muualla. Tämä historiallinen monikäsitteisyys voidaan tuoda esiin tekstissä. Kysymyshän ei koske pelkästään tietä 53: Historian saatossa jo pääteistä numerot 15, 18, 19, 53, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 68, 70, 72, 73, 77 ja 80 ovat siirtyneet kokonaan toiseen paikkaan. Lisäksi voidaan perustellusti esittää myös kanta, että tie 9 ja 54 eivät ole alkuperäiset tiet 9 ja 54, koska niiden linjaus suurimmalta osaltaan poikkeaa alkuperäisestä. --Gronroos (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 07.51 (EEST)