Keskustelu:Kakkosen kausi 2005

FJK häviää/hävitetään wikipedian bittiavaruuteen

Ko. seura katoaa yllättäen kauden 2004 jälkeen tässä mediassa uusorwellilaiseen tapaan jonnekin bittiavaruuteen. Seura kyllä löytyy asiaa ymmärtävien tiedoista pelaamassa kakkosta kaudella 2005 (ks. sanomalehdet, ja jopa tässä käytetty SPL-lähde olisi lievästi hajulla asiasta). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 09.53 (EET)

Millä nimellä tai muodossa Forssan Jalkapalloklubi pelasi Kakkosta kaudella 2005? Jos artikkelissa on virheitä, ne voi korjata.--IA (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 17.26 (EET)

Tuon minä jätän suosiolla keskustelufoorumisteille tehtäväksi (ilmeisesti wikiäkin luotettavammalta, mutta riemuidioottiselta, vaikkakin jo kuolleelta foorumilta pääset yllättäen selville mistä oli kyse, googlaa FutisForum FJK 2005, ehkä Hesarin arkistosta voisi löytyä luotettava lähde). Ps. sanomalehdet (kirjastoista mm. löytyy) on Suomessa ainut lähde, joista jalkapallon pieniä tietodetaljeja on esitetty asiaa jopa ymmärtäen. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 20.24 (EET)

Siis FJK luopui sarjapaikastaan etelälohkossa jo kauden alussa, ja sen ehtimät ottelut on mitätöity sarjataulukosta. Sillä selittyy myös tuo etelälohkon 11 joukkuetta. Eli tässä artikkelissa ei ole varsinaista virhettä, puutteellinen se voi kyllä olla.--IA (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 14.18 (EET)

Tietoa wikipediasta etsiville ja yleensä asian harrastajille tiedoksi: 90-luvun useat orwellilaisesti häviävät/hävitettävät (eivät putoa, mutta seuraavana vuonna niitä ei löydy mistään) seurat Wikipediassa johtuvat usein siitä, että ko. artikkeleita on muokattu tässäkin Wikipediaan vaadittavalla keskustelufoorumilaisella lähestymistavalla. Tässä artikkelissa muokkaja on jättänyt asiaa vaatimattomasti ymmärtäen tarpeettomana kertomatta esim. käyttämänsä lähteen tiedon ”FJK luovutti”. Tuokin SPL:n vaatimatttomasti ymmärtäen muotoiltu tieto olisi helpottanut asiasta kiinnostuville lähteä jäljittämään seuran jatkoliikkeitä. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 10.46 (EET)

Lisäsin maininnan FJK:n luopumisesta. Jos sinulla on parempaa tietoa ja huomaat artikkelissa puutteita, voit korjata ne ihan itse ilman muille muokkaajille vinoilua tai ainakin mainita heti keskustelun alussa selvästi, mistä on kyse. Huomaathan, että myöskään Palloliiton tulospalveluarkisto (ensimmäinen lähde) ei tiedä FJK:n pelanneen Kakkosessa 2005. –Kooma (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 12.27 (EET)

Nyt on muokkaaja lisännyt mielestäni tästä tietosanakirja-artikkelista puuttuneen oleellisen tiedon ja on ymmärtänyt mitä on esittänyt.

Tiedän, että mikään tilastoaineisto, jonka kanssa SPL:lla on jotain tekemistä, ei lähtökohtaisesti ole uskottavaa tietoa, nekin tiedot kannattaa varmistaa tai hakea vahvistusta itselleen jostain, missä tilastoasioita ymmäretään edes vähän alusta. Minun tilastoissa nuo FJK:n ottelut mainitaan. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 13.44 (EET)

Tämän keskustelun olisi voinut aloittaa esim. näin: ”Tietojeni mukaan FJK pelasi Kakkosen etelälohkossa kaudella 2005, mutta luopui paikastaan kesken kauden. Artikkeli on tältä osin putteellinen.” –Kooma (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 12.30 (EET)

Kohteliaisuus ei olisi pahasta. Mulla on kokemus keskusteluista täällä keskustelufoorum-logiikalla käyvien muokaajien kanssa. Järkipuhe (siis puhe,joka liittyy lähteistämiseen ja joka minusta on järkipuhetta) on hyödytöntä. ”Tieto”sanakirjassakaan muunnellun totuuden kertomisia en ymmärrä yhtään.

Olen lopettanut wikipedian artikkeleiden ja tietojen muokkaukset:

- niistä artikkeleista, joissa minulta on kielletty esittää tai vaatia tiedoille lähteitä. Minun käsitys artikkelin tiedon lähteistämisestä on lähes päinvastainen kuin tämän median ylläpitäjien ja seolojien.

-niistä artikkeleissa, joissa muokkauksissa on mielestäni lähtökohtaisesti valittu lähteistämiset olevan vain niiden tehtävä, jotka eivät muuta osaa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 13.48 (EET)