Keskustelu:Jennifer Aniston
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Pitkä ja kaunis. --Hartz (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 16.07 (EET)
- En kannata. Siellä on käytetty mm. IMDb Biographyä lähteenä (ja jotain sivustoa, jota ei löydy enää). Lisäksi osio "Tiedotusvälineissä" ei varsinaisesti kerro Anistonin suhteesta tiedotusvälineisiin vaan hänen "arvostaan" (eli varallisuudesta ja ulkonäköarvostuksesta). --PtG (keskustelu) 9. joulukuuta 2014 kello 20.11 (EET)
- Kannatan, mutta siinä komppaan edellistä, että "tiedotusvälineissä" tarvitsee joko uuden nimen tai sisällön.--Jylöstalo (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 23.51 (EET)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty. päälähteet vois erotella erilliseen lähdeluetteloon
- tietolaatikkomalline ok
- viitteistys lähes aukoton. (osa viitteettömistä kohdista teoksen kuvailua)
- laaja.
- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus ok.
- kieli ok.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme heikko. artikkelissa kerrotaan turhaan elokuvien juonista. +artikkelissa epolennaisuuksia.
- artikkelin historia: artikkelilla pitkä muokkaushistoria. artikkelia laajennettu ja sisältöä lähteistetty 02/2014, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista muokkauksista.
- 11/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 11. joulukuuta 2014 kello 10.43 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelun perusteella artikkeli ei ole lupaava. Palataan asiaan, kun joku toteuttaa parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 16.37 (EET)