Keskustelu:Jani Leinonen

Jani Leinosesta on kirjoitettu suomalaisessa mediassa luultavasti enemmän kuin kenestäkään suomalaisesta nykykuvataiteilijasta hyvin pitkään aikaan; lisäsin Aiheesta muualla -osioon muutamia esimerkkejä lehtikirjoittelusta. Mielestäni yksi Suomen puhutuimmista nykytaiteilijoista on riittävän merkittävä ollakseen Wikipedia-artikkelin arvoinen. Juhog 8. elokuuta 2008 kello 12.26 (EEST)

Puhuttu on, mutta onko näyttöä merkittävyydestä? Näyttelyitä, tienannut n euroa käteistä, merkittävän taideteoksen tekijä, jotain muuta? Taiteilijoiden merkittävyys on hankala arvioitava etenkin näennäisten faktojen pohjalta, siksi olisin kiinnostunut myös "kovista" faktoista. --Agony (403) 8. elokuuta 2008 kello 12.43 (EEST)

Kiitokset, selkeästi merkittävä taiteilija joten turha puntaroida tämän pidempään (toki artikkelia voi laajentaa yhä :D). --Agony (403) 8. elokuuta 2008 kello 13.02 (EEST)

Kiitos. Tulipa samalla laajennettua artikkelia niin että siellä on vähän enemmän infoakin. Olen pahoillani että ensimmäinen versioni artikkelista ei varmastikaan tuonut Leinosta esille kovin kummoisena tekijänä, jos ei häntä etukäteen tunne, joten ymmärrän kyseenalaistuksen... Juhog 8. elokuuta 2008 kello 13.08 (EEST)

Ei tarvetta pahoitteluun, näinhän ne artikkelit kehittyy parhaiten :) --Agony (403) 8. elokuuta 2008 kello 13.11 (EEST)