Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 1930
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 20.–26.5.2018 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 26.5.–9.6.2018 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
Sullei noi maalierot oikein täsmää taulukoissa. Muuten hyvää työtä IMHO....--Neofelis Nebulosa 19. toukokuuta 2005 kello 21:32:19 (UTC)
- Olisi tietysti virheistä huomauttaessa hyvä kertoa vähän tarkemmin tai vaikka itse tehdä korjaukset, ettei esim. tässä tapauksessa tekijän tarvitsisi itse laskea kaikkien joukkueiden tehtyjä ja päästettyjä maaleja uudestaan. –Kooma 19. toukokuuta 2005 kello 23:08:06 (UTC)
- Otin nuo taulukot copy-pastena en.wikipediasta, jossa oli ilmeisesti virhe. Kiitos huomautuksesta. --Pasini 23. toukokuuta 2005 kello 18:41:40 (UTC)
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 1930[muokkaa wikitekstiä]
Futiskuume alkaa pikkuhiljaa nousta ennen runsaan kuukauden päästä alkavia MM-kisoja ja kohtahan alamme taas kaikki päivitellä aihepiirin artikkeleita. Artikkeli kautta aikain ensimmäisestä MM-turnauksesta olisi vallan komeaa saada suositelluksi artikkeliksi ennen sitä. Artikkeli ei ole pitkä, mutta ei ollut turnauskaan, ja tämä mielestäni kertoo jo kaiken olennaisen. Esim. englannin kielisessä wikissä on vastaavan pituinen artikkeli, joka on saanut suositellun statuksen. Lähteet ovat tässä ehkä yksipuolisia, mutta luotettavia. Ekbergin vallan mainio MM-historiateos on artikkelin pääasiallinen lähde ja sen tukena on verkkolähteitä. FIFA:n omat julkaisut ja tilastot voidaan ehkä tulkita primäärilähteiksi, mutta ne tekevät faktantarkistuksesta helppoa. Löytääkö raati vielä jotain parannettavaa? K-Pedia (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 23.37 (EEST)
- Mietin tuota rakennetta. Enkkuwikin malli on mielestäni selkeämpi, ensin raportti ja sitten tilastokoonti. Varsinkin nuo pelien välissä olevat viivat häiritsevät, sillä ne ovat samantapaisia jakolinjoja kuin pääotsikoiden viivatkin.
- Joo. Näin voisi tehdä. Ei turhaan katkota tarinaa tilastoilla. K-Pedia (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 23.15 (EEST)
- Pari pikkuasiaa. 1) Onko kilpailuformaatista tarkempaa tietoa kuin lohkojako? Miten olisi toimittu, jos lohkossa olisi päädytty tasapisteistiin tai jos jatko-otteluissa peli olisi päättynyt tasan? 2) Viitteet pitäisi olla muodossa "s. 11–13." eli "s.11-13". --PtG (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 08.20 (EEST)
- Juu, ja eikös noihin ole tapana laittaa myös kirjoittajan sukunimi ja kenties myös julkaisuvuosi? Ensin mainittu nyt ainakin. --Sblöbö (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 08.24 (EEST)
- Useimmiten tekijä, mutta tässä on käytetty teoksen nimeä. Sinänsä sillä ei siinä mielessä ole merkitystä, sillä tärkeintä on lähteen yksilöinti. --PtG (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 12.06 (EEST)
- Kilpailuformaatille ei löydy verkkolähdettä. Enkkuwikissä on lähteetön tieto, jossa tasapisteissä paremmuus ratkotaan uusintaottelulla ja jatko-otteluissa pelataan jatkoaika. Sitä ei kerrottu että mitä jos kolme joukkuetta olisi päätynyt alkulohkoissa tasapisteisiin, tai jos jatko-ottelussa peli olisi jatkoajankin jälkeen ollut tasan, ja että pelattaisiinko jatkoaika loppuun asti, kultainen maali sääntöä kun ei tuohon aikaan ollut. Ilmeisesti ajan tavan mukaisesti olisi pelattu uusintaottelu, jos jatkoajallakaan ei olisi nähty ratkaisua. Näinhän ei kuitenkaan tapahtunut, niin ei nyt ihan välttämätön tieto ole tässä artikkelissa, mutta hyvä lisä toki olisi. Pistin kuitenkin en-wikiin lähdepyynnön, josko sinne joku luotettava lähde ilmestyisi. K-Pedia (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 08.09 (EEST)
Artikkeli on ollut nyt kaksi viikkoa vertaisarvioitavana ja kaikki tässä esille tulleet ehdotukset on toteutettu. Päätän arvioinnin parin päivään kuluttua ja vien artikkelin äänestykseen, mikäli ehdotuksia ei enää tule. K-Pedia (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 23.19 (EEST)
- Älä anna minun estää, mutta onhan muitakin kuin verkkolähteitä, mikäli asut kirjaston lähellä toisin kuin minä. --Höyhens (keskustelu) 24. toukokuuta 2018 kello 23.41 (EEST)
- Yllättävän huonosti löytyy kirjallisuutta näistä varhaisista MM-turnauksista. Ekbergin kirja on kattavin käsiini saama lähde. K-Pedia (keskustelu) 25. toukokuuta 2018 kello 13.00 (EEST)