Keskustelu:Jalkapallon B-sarjan kausi 1932
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tulokset[muokkaa wikitekstiä]
Minun papereissa on 28.8 Reipas EIF 1-3, tuleeko tuosta sarjataulukon ero RSSSF. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 16.03 (EEST)
- Näyttäisi tulevan. Järjestys lienee ajan hengen mukaisesti maalisuhteen perusteella, vaikka RSSSF käyttää ilmeisesti maalieroa ratkaisevana. (Vessix (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 21.56 (EEST))
- Mielestäni suurin piirtein sotaan asti on maalisuhde ratkaiseva (joskus näin jossain päätöksenkin siitä, ei nyt muista tarkemmin). RSSSF:n uskottavuusongelma on se, että sen Suomivastaava ei tiedä, ettei Kattojärjestöjen (SPL ja VL) lajiymmärrykseen pitäisi perustaa mitään tilastoihin liittyvää. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 22.47 (EEST)
- Uusintatsekki: RSSSF siis saa väärän vastauksen kummallakin tekniikalla, eli järjestys on kotoisin Kattojärjestön toimintakertomuksesta, s. 5. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 23.05 (EEST)
- Jalkapallokirjassa 1972 on esitetty II divisioona kautta aikojen taulukot. Tuossa on 1932 (s. 86) Reipas ennen ViPS:aa (aakkosjärjestys ilm. paremmuusperuste?), m-erot on 3-6 ja 7-14. HJK:n maaliero on 10-4, EIFin14-4, sarjassa tehdyt maalit on 55-45, painovirheeksi voi luokitella EIF:n päästetyt. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)
- Uusintatsekki: RSSSF siis saa väärän vastauksen kummallakin tekniikalla, eli järjestys on kotoisin Kattojärjestön toimintakertomuksesta, s. 5. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 23.05 (EEST)
- Mielestäni suurin piirtein sotaan asti on maalisuhde ratkaiseva (joskus näin jossain päätöksenkin siitä, ei nyt muista tarkemmin). RSSSF:n uskottavuusongelma on se, että sen Suomivastaava ei tiedä, ettei Kattojärjestöjen (SPL ja VL) lajiymmärrykseen pitäisi perustaa mitään tilastoihin liittyvää. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 22.47 (EEST)