Keskustelu:Iänmääritysmenetelmä
"EPÄTARKKA" VS "LUOTETTAVA" ?[muokkaa wikitekstiä]
Huomasin, että tätä artikkelia on kommentoitu seuraavasti [1]:
"AntiID-kaveri naureskeli kamalasti kun näki miten suom fi.wikipediassa "radiohiiliajoitus" ja "iänmääritys" kappaleet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritysmenetelm%C3%A4
..ovat nyt täynnään "epätarkkoja" sanoja, "tuhansien vuosien epätarkkuudella alle 50 000"..jne jotka näyttäisi olevan kreationistisissin ymppäämiä. (En ole vieläkään korjannut, filosofinen epätarkkuuden määritelmän rajaviiva on hakusessa). Siinä mulla hymy hyyty.. ajoitusmenetelmät ovat siis liian lähellä syväntäni..
[Mikä on epätarkka ? +-10% tarkkuudella jos näen tiellä kulkevan hevosen iän, niin se on tarkasti sanottu, mutta ihmisen pituus epätarkasti mitattu. Iänmääritysmenetelmät pääsee nykyään 0.1% tarkkuuteen parhaimmillaan (maapallon ikäiset meteoriitit). En voi sanoa sitä epätarkaksi.]
MrKAT"
--Thi 15. kesäkuuta 2007 kello 17.09 (UTC)
SUHTEELLISEN LUOTETTAVASTI AINA 40 000 VUODEN PÄÄHÄN
Näin sanoo Hgin ajoituslaboratorion johtaja Markku Oinonen Aamulehdessä: " Radiohiilimenetelmä on tunnetuin iänmäärityksen keino. ... Ajoitettava ajankohta on se, jolloin organismi kuolee. Kun näytteen radioaktiivisen hiilen määrä mitataan, sen puoliintumisajasta määritetään näytteen ikä. Puoliintumisaika on noin 5 730 vuotta. Menetelmällä voidaan tehdä ajoituksia suhteellisen luotettavasti aina 40 000 vuoden päähän, selvittää Oinonen." - Aamulehti: Teema, Tiede, "Ajoituslaboratorio nuuskii nyt ilmaa",Keskiviikko 20.6.(2007?) http://www.aamulehti.fi/teema/tiede/27627.shtml
Tällä asiantuntijan "jyrähdyksellä" aion korjata wikissä pesivän C14-ajoituksen morkkaamisen "epätarkaksi"..
-MrKAT 28. kesäkuuta 2007 kello 21.40 (UTC)