Keskustelu:Hostilianus

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Otsikoin artikkelin. Lyhykäinen, mutta tarvittavat tiedot löytynevät. Kannatan. --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Pari lähteetöntä pätkää, jotka merkkasin lähdepyynnöillä. En kannata.--Tanár 29. elokuuta 2010 kello 12.59 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok. kohdan"Tapahtumien kronologia on epäselvää eikä tiedetä, suhtautuiko Gallus Hostilianukseen korkea-arvoisemmin vai kohteliko hän häntä ja Volusianusta samalla tavalla toivoen välttävänsä ongelmia perimysjärjestyksessä" vois korjata selvemmäksi. Pitäiskö häntä olla itseään?
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme lyhyt, mutta ok.
12. artikkelin historia: laajennettu 11/2009, jonka jälkeen stabiili. Tälle lisäykselle [1] ei ole ilmoitettu mitään lähdettä. Onko lisäys luotettava vai pitäiskö siitä jääneet lähteettömät osiot poistaa?

10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 29. elokuuta 2010 kello 13.33 (EEST)

Hieno artikkeli. Kannatan lupaavaksi. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.20 (EEST)

Kappale "Nousu Trebonianus Galluksen kanssahallitsijaksi" ei ole mielestäni tietosanakirjatyyliä. Vähintään pitäisi sanoa, kenen mukaan "yllättävää kyllä" ja "yritti ehkä". Ei vielä lupaavaksi. Asiaa, pituutta ja lähteitä on, viitteitä pyydettyihin kohtaiin ja sanavalinnat uusiksi niin mahkuja on. Ei vielä. --Tappinen 3. syyskuuta 2010 kello 21.04 (EEST)

Eipä taida tulla konseusta, laitan arkistoon. --Lakritsa 5. syyskuuta 2010 kello 15.00 (EEST)