Keskustelu:Herbalife

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mielestäni tämä artikkeli hieman kritisoi Herbalifea. Omat vanhempani myyvät tuotteita, ja itse käytän niitä. Mielestäni tuossa ollaan liian mollivoittoisia käyttäjä:Matti-92

Mielestäni artikkeli on loppuun lisäämiäni Kritiikki ja Aiheesta muualla kuin Herbalifen mainos. Tietosanakirjan ei ole tarkoitus olla mainos vaan tietoa välittävä taho. Kritiikki on kiinteä osa Herbalifen toimintaa, koska yhtiön edustajia on haastettu oikeuteen pyramidimyynnistä ja tuomittu sen tähden. Verkostomarkkinointi on toimintamallina hyvin kiistanalainen eikä kritiikkiä ole sopivaa jättää neutraaliuteen pyrkivästä artikkelista pois. 28. huhtikuuta 2007 kello 23.06 (UTC) phaipola

Maksavauriot[muokkaa wikitekstiä]

Minkähän ihmeen takia tähän artikkeliin yritetään änkeä kopiota Wikinewsin artikkelista? Wikinews on luonteeltaan erilainen projekti kuin Wikipedia, joten asiaa tulee käsitellä eri tavalla. Kyseinen Wikinewsin uutinen käsittelee lisäksi lähinnä tätä Eviran tutkimusta, ei alkuperäisiä tutkimuksia. -- Piisamson 13. maaliskuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

Kiitos Piisamson hyvistä lisäyksistä ja korjauksista - jatkakaamme täydentämistä samalla tavalla - niin hyvää ja neutraalia jälkeä syntyy. Tämä on tietenkin vain mielipide; mutta kulunut aika, eli kaksi vuotta Evira tutkimista, pitäisi olla yleisesti ja inhimillisesti katsoen riittävän pitkä aika, voidaakseen havaita tai löytää, näinkin vahvaan ja lamauttavaan väitteeseen - "Herbalife aiheuttaa maksavaurioita" - selkeätä syy-yhteyttä. Joko vapauttava päätös ja siitä tiedote tai sitten tuotteet pois markkinoilta. Kumpaankaan vaihtoehtoon ei näköjään riitä rohkeutta tai objektiivista evidenssiä. Jääkäämme innolla odottamaan Eviran lausuntoa. Positiivisten tietojen panttaaminen tai pelokkeen käyttö - oletetun "kilpailijan" oman edun tavoittelussa - ei mielestäni ole sivistyneen yhteiskunnan reiluja kilpailuaseita, mutta valitettavasti hyvin yleisesti käytetty, kuten jalkamiinat. Mikimedia.

Ps.Ei Macissa ole tildejä - tai sitten en vaan löydä sitä. Jatkan opiskelua ja palaan asiaan hyvin pian. Jos joku osaa auttaa tilden löytämisessä olen kiitollinen. Ok, nyt löytyi.Mikimedia 26. tammikuuta 2010 kello 17.54 (EET)[vastaa]

Kyse ei ole siitä mikä on "reilua" ja "oikein", vaan kyse on siitä, että väite "Eviran tutkittua perusteellisesti Herbalifen laajaa tuotesarjaa, eivät ole löytäneet mitään viitteitä siitä, että Herbalife yrityksen yhdessäkään tuotteessa olisi ainesosia jotka olisivat voineet aiheuttaa väitettyjä maksavauriota" vaatii ehdottomasti lähteen. Se, että sinä epäilet näin käyneen ei yksinkertaisesti riitä, ei vaikka se olisi tottakin. -- Piisamson 26. tammikuuta 2010 kello 19.15 (EET)[vastaa]

Tuosta Haipolan vastineesta[muokkaa wikitekstiä]

Tuli mieleen tälläinen väännös "Rattijuopumus on kiinteä osa Suomen Antidopingtoimikunnan toimintaa, koska toimikunnan edustajia on haastettu oikeuteen ja tuomittu sen tähden." Siinähän on sama logiikka kuin Petterillä. Ainahan näitä langenneita löytyy ja Piruja on kiva maalailla seinille.  –Kommentin jätti 194.137.210.34 (keskustelu)