Keskustelu:Helluntai

Minusta muinaispakanallisten juhlien yhdistäminen tähän on hiukan arvelluttavaa, koska helluntai on nimenomaisesti kristillinen juhla jonka ajankohtakin määräytyy pääsiäisen mukaan. Perttup (keskustelu) 7. huhtikuuta 2015 kello 17.20 (EEST)

Missä on artikkelin maininta helluntaiheila uskomuksesta? Eihän se kyllä kristinuskolliseen helluntaihin liity, mutta luulisi, että tuossa nyt pitäisi käsitellä vanhan kansan uskomukset/sanonnatkin samalla..  –Kommentin jätti 195.218.78.34 (keskustelu – muokkaukset)

Totta. Mutta samalla vaivalla kuin kirjoittaa keskusteluun, lisäisi uskomuksen itse artikkeliin... Lisään sen nyt. --Ilkant 29. toukokuuta 2006 kello 22.09 (UTC)

"Suomalaisessa kansanperinteessä on uskomus..." Kyseessä taitaa olla nykyuskomus. Ennen se oli objektiivinen totuus. Menneessä maailmassa kylän nuoret tapasivat keväällä viimeisen kerran helluntaijuhlissa. Sitten alkoivat toukotyöt, ja töitä riitti koko kesän. Seuraava tilaisuus laajemmin katsastaa tyttöjä / poikia oli kekrinä.194.136.12.35 4. toukokuuta 2009 kello 12.45 (EEST)

ei kannata yhdistää kansanperinteeseen tuota helluntai-osiota.  –Kommentin jätti 88.194.208.226 (keskustelu – muokkaukset)

Helluntai kuuluu osana kristillisiin juhliin. Spektri (keskustelu) 24. toukokuuta 2012 kello 13.25 (EEST)

Artikkelissa on kristityille kirjoittajille tyypillinen ja harhaanjohtava virhe. Apostolien teoissa (2:1) mainittu Helluntai ei voinut vielä olla kristillinen juhla, vaan se oli juutalaisten Helluntai, jonka kristityt paljon myöhemmin omaa oppia rakentaessaan omivat myös itselleen. Juhanive (keskustelu) 15. huhtikuuta 2013 kello 09.10 (EEST)

Liiallinen "Lähde!"-into?

Arttikelin "Helluntai kristinuskon juhlana"-osiossa lukee: "Jehovan todistajat eivät vietä helluntaita kuten eivät myöskään esim. joulua ja syntymäpäiviä.lähde?"

Onko tuo "lähde?"-houmautus tosiaan tarpeen -- kun lausen alussa on linkki itse Jehovan todistajat-artikelille, eikö se riittää tälle artikkelille lähdeviiteeksi? Jehovan todistajat eivät ole tämän artikkelin pääaihetta, eikä kai ole liikaa pyydettyä että käyttäjä saa katsoa heitä koskettavat yksityiskohdat heitä käsittelevästä artikkelista? Muuten voisi kai noin joka toiselle tai joka kolmannelle sanaslle laittaa samaa^lähde?-huomausta.

(Juu, kun kysyn osaksi yleiseltä uteliaisuudelta tätä olisi ehkä pitänyt kysyä jostakin yleisellä policy-sivulta... Mutta tässä se nyt sattui eteen, ei pelkästään konkrettisenä esimerkinä vaan aitoana ratkaisevana tapauksenakin.)--CRConrad (keskustelu) 5. kesäkuuta 2014 kello 10.24 (EEST)

Tämä on vähän myöhässä, mutta: Wikipediaa ei saisi käyttää lähteenä, vaan jokaiseen tietoon pitäisi olla ulkoinen lähde. Ainakin tässä on jotain suoraan tästä asiasta: Wikipedia:Tarkistettavuus#Wikipediaa_tai_muita_Wikimedian_projekteja_lähteenä_käyttävät_lähteet_ja_niitä_peilaavat_verkkosivut 85.217.20.110 27. toukokuuta 2015 kello 05.46 (EEST)

Sama päivä tämäkin

https://en.wikipedia.org/wiki/Whitsun "Site link fiwiki:Helluntai is already used by item Q39864. Perhaps the items should be merged." - 2022-05-24 –Kommentin jätti 109.240.103.135 (keskustelu) 24. toukokuuta 2022 kello 12.30