Keskustelu:Heikki Talvitie

Hyvä Wikipedia, sattumalta luin tietonne suurlähettiläs Heikki Talvitiestä. Siellä on tyrmistyttävä lause "Talvitie oli tunnettu voimakkaista neuvostosympatioistaan". Muutakin saman tyyppistä höpötystä, joka perustunee Jukka Seppisen harhautuneisiin mielikuviin, jutussa on. Minusta tämä on erittäin vakava juttu Wikipedialle. Se levittää tässä puhdasta roskaa. Eikö kirjoituksille ole mitään kontrollia? Ellei ole, koko sivusto pitäisi pyyhkiä yli. Ehdotukseni on, että nyt ensi vaiheessa vedätte yli tämän luonnehdinnan Talvitiestä. Voitte korvata sen esim. toteamuksella, että Talvitie on Suomen parhaita Neuvostoliiton ja Venäjän tuntijoita. Mutta koko juttu pitäisi tarkistaa. Saman tien voisitte laittaa jonkinlaisen varoituksen jokaiseen Jukka Seppiseen pohjautuvalle jutulle ja tarkistaa niiden tiedot. Tämä näin alkuun. Lähdenpä tarkistelemaan muitakin Wikipedian juttuja. Jarmo Virmavirta PS Ohjeistanne en saa selvää, miten tämä lähetetään teille. Tallennan ja yritän lähettää. Mutta aika skandaalinomainen on myös tämä oikaisusysteeminne.  –Kommentin jätti 89.27.63.227 (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 19.32‎

Kiitämme arvokkaasta huomautuksesta, joka on aivan oikeaan paikkaan kirjoitettu. Wikipedia on vapaasti muokattavissa, joten tänne tulee joskus myös kiistanalaisia väitteitä. Artikkelien laatimiseen on ohjeistus, jossa yhtenä kohtana on Wikipedia:Neutraali näkökulma. Parjaaminen ei ole missään tapauksessa täällä hyväksyttävää, ja toimintaamme on kehitetty koko ajan siihen suuntaan, että artikkelien sisältö tarkistetaan. Kontrollikeinoja on käytössä useanlaisia. Me aktiivit wikipedistit olemme pieni ryhmä vapaaehtoisia toimijoita ja sadoissa tuhansissa sivuissa riittää kyllä tarkistettavaa. – Nämä mainitsemanne kohdat oli kyllä jo kyseenalaistettu lisämällä niihin lähdepyyntö, mutta valitettavasti asia oli jäänyt puolitiehen. Otin törkeyksiä pois, olisikohan artikkeli nyt kohdallaan? --Kospo75 (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 21.28 (EET)

Ei ole mikään valtakunnansalaisuus se, että Talvitie on kommentoinut hyvin ymmärtäväiseeen sävyyn Venäjän Ukrainansotaa tms.- tilannetta. Se viisasta tuoda myös julki artikkelissa... Kartasto (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 12.27 (EET)

Wikiartikkelien on oltava neutraaleja. Tästähän on sananvaihtoa tuossa ylempänäkin. --Kospo75 (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 13.20 (EET)

Se muotoilu jonka Kartasto siihen lisäsi, oli aika voimakas. Jos asiallisista lähteistä löytyy luonnehdintaa talvitien kommenteista, sitä voi tietenkin lisätä, mutta annetussa lähteessa ei ollut, jotenka kumosin Kartaston muokkauksen. Ylläpitäjien ilmoitustaululla on nyt pyyntö joko suojata tai seurata. Artikkeli sinänsä ei ole kovin laadukas, eli sitä voisi kehittää pois luettelomaisuudesta. --Eb2t (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 13.33 (EET)

Minulla on Jukka Seppisen Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991. Mihin perustuu aloittajan väite, että Seppinen olisi lähdeaineistona jotenkin huonompi tai arveluttava. Venäjähän toimii juuri niin raadollisesti kuin vain on tilanteeseen nähden tarpeellista. Ukraina ei pääse yhtään sen helmpommalla kuin Suomi 1939 ymv. Niin ja Talvitie ei ole kyennyt meille suomalaisille avaamaan Venäjän poliittista järjestelmää tai edes yrittänytkään sitä. Björn Wahlroos on tämän päiväisessa Kauppalehdessä onnistunut paljon paremmin.http://www.kauppalehti.fi/#/uutiset/bjorn-wahlroos-putinilla-puutteelliset-tiedot-taloudesta/6FiZ5Kaw --Zindox (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 15.30 (EET)