Keskustelu:HYLA
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Mikä olikaan käytäntö, tulisiko artikkelin otsikko kirjoittaa muotoon Hyla vai HYLA (riippumatta siitä, miten tuotemerkin omistaja sen kirjoittaa)?--Urjanhai 16. heinäkuuta 2009 kello 14.33 (EEST)
- Jaa, näköjään se onkin siirretty jo aiemmin siltä nimeltä tälle, joten miten lienee.--Urjanhai 16. heinäkuuta 2009 kello 14.35 (EEST)
- Tyylioppaan ja aikaisempien keskustelujen pohjalta on päädytty siihen, että artikkelin nimi ja lihavoitu määritelmä alussa kirjoitetaan siten, kuin mainosmiehet haluavat. Itse tekstissä sitten mennään kielioppisääntöjen mukaan. Otsikko siis HYLA ja alku HYLA on..., mutta jatkossa puhutaan sitten Hylasta. --albval (keskustelu) 16. heinäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)
- Olen samaa mieltä käytännöstä. Toisaalta kyseessä on rekisteröity tuotemerkki HYLA® ja toisaalta sen pohjalta puhekieleen yleistynyt sana - mikä on sinänsä kiinnostavaa. --Jccnas 16. heinäkuuta 2009 kello 15.55 (EEST)
- Samaan tapaan kuin tuotemerkki MONO joka tarkoitti aikanaan Monosen tehtaan hiihtokenkää. Ja Miljoona muuta
- Olen samaa mieltä käytännöstä. Toisaalta kyseessä on rekisteröity tuotemerkki HYLA® ja toisaalta sen pohjalta puhekieleen yleistynyt sana - mikä on sinänsä kiinnostavaa. --Jccnas 16. heinäkuuta 2009 kello 15.55 (EEST)
- Tyylioppaan ja aikaisempien keskustelujen pohjalta on päädytty siihen, että artikkelin nimi ja lihavoitu määritelmä alussa kirjoitetaan siten, kuin mainosmiehet haluavat. Itse tekstissä sitten mennään kielioppisääntöjen mukaan. Otsikko siis HYLA ja alku HYLA on..., mutta jatkossa puhutaan sitten Hylasta. --albval (keskustelu) 16. heinäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)