Keskustelu:H. C. Andersen

Eikö artikkelin pitäisi olla H. C. Andersen, sillä se on nimi, jolla hänet tunnetaan varmaan parhaiten. -linnea 3. huhtikuuta 2005 kello 15:03:45 (UTC)

Näin saattaa ollakin. Ainakin Fennica käyttää H. C. Andersenia oletusnimenä listauksissa, ja netissäkin se näyttää olevan suomenkielellä yleisempi muoto. Minun puolestani siis artikkelin voi siirtää. – Nysalor 3. huhtikuuta 2005 kello 15:22:10 (UTC)

H. C. Andersenista on kuitenkin uudelleenohjaus tänne ja kun henkilön etunimet ovat Hans Christian, niin ihan hyvin voisi artikkeli pysyä tämännimisenä. --Samulili 3. huhtikuuta 2005 kello 17:04:38 (UTC)

Pitää olla sillä nimellä, millä ihmiset eniten hakevat. Niin on J. R. R. Tolkienkin. En tosin ole ihan varma, kumpi muoto nimestä on Andersenin tapauksessa yleisempi. -Jean d'Arc 3. huhtikuuta 2005 kello 17:07:57 (UTC)

Muoto H. C. ei ole missään nimessä epäkunnoittava tai virheellinen. Englanninkielisestä wikipediasta: "Most English (as well as German and French) sources use the name "Hans Christian Andersen", but in Denmark and the rest of Scandinavia he is usually referred to as "H. C. Andersen". It is an accepted convention in Denmark to use only the initials instead of the full name of some persons." -Jean d'Arc 3. huhtikuuta 2005 kello 17:10:34 (UTC)

Suomen vierailu?

Jukka Kemppisen mukaan H. C. Andersen vieraili myös Suomessa tavaten muun muassa Z. Topeliuksen. Löytyisiköhän tähän jotain lähdettä?  –Kommentin jätti Sumafi (keskustelu – muokkaukset) 20. helmikuuta 2010 kello 03.41‎

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Pituutensa ja kattavuutensa puolesta kävisi vaikka hyvästä artikkeliksi, mutta yritetään ensiksi lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 27. kesäkuuta 2018 kello 08.27 (EEST)

Artikkelissa on kyllä varmaankin oleelliset perustiedot Andersenista. Ehkei kuitenkaan vielä lupaavan tasoinen muotoseikkojen puutteiden vuoksi, sillä laadukkaiden artikkelien pitäisi toimia esimerkkinä siinäkin suhteessa. Johdanto on vähän suppea, ja artikkelissa on tekstiä, jota ei lähteiden puutteessa voi tarkistaa. Tosin muistaakseni jätin joitain niistä kohdista kirjoittamatta uusiksi vain koska ne pitivät paikkaansa lähteetöminäkin. Lisäksi esim. Dickens-vierailusta kertova osio on suhteettoman laaja. Voin joskus myöhemmin palata siihen kirjaan, jota tässä käytin, ja viimeistellä artikkelin sen pohjalta. --Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 14.56 (EEST)

Palataan sitten arviointiinkin joskus myöhemmin. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 9. heinäkuuta 2018 kello 01.18 (EEST)