Keskustelu:Hävittäjä (lentokone)

Pari pointtia:

• Lienee syytä yhdistää artikkeli suihkuhävittäjä tänne.
• Käykö artikkeleiden hävittäjä (lentokone) ja hävittäjä (laiva) otsikoiksi hävittäjälentokone ja hävittäjäalus?
• USA:n sotilaskoneilla on viralliset nimet esim. F-16 Fighting Falcon ja F-14 Tomcat, artikkelit voisi nimetä niin, kuten ne on en. wikipediassakin tehty. Yritin koota koneiden "virallisia" nimiä sivulle luettelo lentokoneista kun editoin sitä. Venäjän koneillahan ei ole nimiä, vain NATO:n koodinimet. --Mikko Paananen 20:57 heinä 31, 2004 (UTC)

Mitähän mahtaa tarkoittaa tuoreimpaan versioon lisätty kommentti suuren nopeuden haitallisuudesta? --Khilon 29. kesäkuuta 2006 kello 23.01 (UTC)

Viitataan useaan asiaa: toimintasäteen voimakkaaseen putoamiseen, lennättävyyden kärsimiseen, koneen kestävyyden heikkenemiseen, asejärjestelmien toiminnan heikkenemiseen, kaarretaistelussa kääntösäteen kasvuun. Luonnollisesti siitä on joissakin tilanteissa myös hyötyä. --PV 29. kesäkuuta 2006 kello 23.10 (UTC)

Poistelin paljon tuubaa "kylmä sota"-osioista. F-16 ja fw190-vertaus ontui pahasti, fw190 ei ollut mikään kevytkone. ja mig-27 oli rynnäkkökone, ei hävittäjäpommittaja. kirjotitelin tilalle sitten vähemmän tuubaa. Hkultala 22. tammikuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Sptifiren, hurricanen ja bf-109n mainitseminen sotienvälisenä koneena on vähän hassua. Kaikkien noiden valmistus tosiaankin aloitettiin ennen sotaa, mutta niitä ei paljoa ollut valmiina sodan sytytessä, tyypillisiä sotien välisen ajan koneita olivat aivan muut koneet. Hkultala 22. tammikuuta 2007 kello 11.49 (UTC)