Keskustelu:Gellértinvuori

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Budapest-ikuisuusprojektini sivutuotteita. Olisikohan tässä yhdestä nyppylästä tarpeeksi lupaavan artikkelin merkintää varten?--Tanár 28. toukokuuta 2010 kello 12.47 (EEST)

Kyllä. Aika laaja artikkeli yhdestä kukkulasta ja on hyvin lähteistetty ja kuvitettu. --JannE 28. toukokuuta 2010 kello 13.29 (EEST)

Samaa mieltä JannEn kanssa, lupaavaksi vaan! Roquai 28. toukokuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline?
4. viitteistys vaikuttaa aukottomalta.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. yksi lähde käsittelee aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu. Pitäiskö olla muita luokkia?
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia aukoton.

11/11 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 29. toukokuuta 2010 kello 15.18 (EEST)

No eiköhän tämä ollut tällä selvä. Kiitoksia kommenteista.--Tanár 29. toukokuuta 2010 kello 18.25 (EEST)

"Budapestin kaunis sijainti on suureksi osaksi sen ansiota." on vähän epäselvästi/hassusti sanottu. Tarkoittaako, että suurelta osin juuri Gellértinvuori tekee Budabestin miljöönä kauniiksi? Vai että Budabest on perustettu kauniiseen sijaintiinsa Gellértinvuoren läheisyyden vuoksi? – Haltiamieli 29. toukokuuta 2010 kello 19.03 (EEST)

Tarkoittaa ensimmäistä vaihtoehtoa. Täsmennän.--Tanár 29. toukokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)

Luokittelu "kaliolle, kukkulalle" taisi mennä jo vähän koomiseksi. Keskustelu luokasta:kukkulat on kuitenkin käynnissä, joten luokittelu ei ole välttämättä lopullinen.--Urjanhai (keskustelu) 14. joulukuuta 2013 kello 10.21 (EET)