Keskustelu:Fiskars (tavaramerkki)

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Jos kyseessä olisi jokin tuote, niin artikkeli olisi ihan perusteltu, mutta nyt on tehty sivu pelkästä tavaramerkistä. Eiköhän aiheen käsittely riitä yrityksen artikkelissa. 01miki10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 17.42 (EEST)

Eli mielestäsi esimerkiksi Fiskarsin saksille voisi tehdä oman artikkelin?Jjanhone (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 17.44 (EEST)
Wikipediassa on vähemmänkin merkittävistä tuotteista sivuja, joten kyllä Fiskarsin saksista voisi mielestäni tehdä artikkelin. 01miki10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 17.48 (EEST)
Perustelen brändiartikkelia sillä, että muillakin Fiskars Groupin brändeillä kuten Arabia, Iittala, Hackmann on omat artikkelit, ks. [1]. Brändi on myös Suomen arvostetuimpia ja vanhimpia.Jjanhone (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 17.56 (EEST)
Niissä on erona se, että ne joko ovat tai olivat erillisiä yrityksiä. 01miki10 (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 18.03 (EEST)
Jjanhone perusrelut ovat mielestäni riitävätSymbol keep vote.svg SäilytettäväSuperkissan (keskustelu) 9. syyskuuta 2019 kello 19.06 (EEST)
Symbol keep vote.svg Säilytettävä. Suomen tunnetuimpia tavaramerkkejä. Minullakin on kotona oranssikahvaisia saksia ja kirveitä. jni (k) 10. syyskuuta 2019 kello 12.13 (EEST)

Symbol keep vote.svg SäilytettäväLinkkerpar 10. syyskuuta 2019 kello 17.53 (EEST)

Olen poikkeuksellisesti sitä mieltä, että tämän voisi säilyttää ikäänkuin yrityksen "pää"artikkelina. Sen verran tunnetusta ja jopa jäljitellystä merkistä on kyse. Jäljittelystä pitäisi saada lisäinfoa. --Höyhens (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.13 (EEST) EDIT tai siis eihän tuossa ole siitä mitään. --Höyhens (keskustelu) 10. syyskuuta 2019 kello 22.15 (EEST)

Minusta yrityksen itsensä historiasta voisi kirjoittaa vaikka kirjan verran tänne. Siksipä on perusteltua siirtää brändiin liittyvät asiat omaan apuartikkeliinsa. jni (k) 11. syyskuuta 2019 kello 09.05 (EEST)
Fiskars on iso monialayritys. Vaikka sakset ovatkin emoyrityksen kanssa kaimoja niin silti tämä pitää säilyttää omana artikkelina. Ei missään nimessä pois. Korkki74 (keskustelu) 12. syyskuuta 2019 kello 10.32 (EEST)