Wikipedia on tietosanakirja. Siihen nähden tuo "etsi" laatikko on mielestäni kyllä kovin huomaamaton ja vaatimaton ja jää helposti ensikertalaiselta huomaamatta. Se pitäisi nostaa jotenkin paremmin esille. Vähintäänkin teksti "etsi" pitäisi lihavoida.--Teveten 30. lokakuuta 2005 kello 14:43:23 (UTC)
Olen samaa mieltä. Se on kaikkein olennaisin asia koko sivulla mutta liian piilossa. Tässä kohtaa kannattaisi katsoa mallia Googlen kotisivusta. Mutta tuo koko vasen reuna tai olla aika yhteväinen kaikissa erikielisissä Wikipedioissa, joten siihen ei taida olla paljoa koskemista vai kuinka?. Entä olisiko liian sekavaa, jos etusivulla olisi toinen etsi laatikko ylhäällä keskellä? --Trainthh 12. marraskuuta 2005 kello 23:12:23 (UTC)
Se riippuu täysin teemasta, mitä käyttää. Teemaa voi vaihtaa asetuksista. Minusta se on aika selkeästi esillä, jos on yhtään tottunut käyttämään nettisivuja. – linnea 14. marraskuuta 2005 kello 12:55:00 (UTC)
Tarkoitankin käyttäjää, joka tulee ensimmäistä kertaa wikipedian sivuille. Ei hän ryhdy ensimmäiseksi mitään teemaa säätämään. Nykyinen wikipedian etusivu on mielestäni tehty ensisijaisesti wikipedian muokkaajia varten, eikä satunnaista tiedonhakijaa varten. Jos katsot vasenta palstaa, niin ylimpänä navigaatiopalkissa on Etusivu Kahvihuone Ajankohtaista Tuoreet, eli nuo kaikki ovat muokkaajien linkkejä, eivät ne satunnaista tiedonetsijää (jolle wikipedia kuitenkin on tehty) kiinnosta. Perusajatus on, että tämä on tietosanakirja, josta haetaan tietoa. Tätä asiaa pitäisi katsoa satunnaisen tiedon etsijän näkökulmasta.--Teveten 15. marraskuuta 2005 kello 07:37:16 (UTC)
Jep, joku vandaali oli Commonsissa tallentanut uuden kuvan tuon kuvan päälle. Palautin kuvan vanhaan versioon. -- Jniemenmaa 16. joulukuuta 2005 kello 07:16:25 (UTC)
Voisiko tuon kuvan nimen korjata oikeaksi, sitä ei varmaan voi "tavallinen" käyttäjä tehdä, ylläpito? Herran nimihän on Ehrnrooth eikä suinkaan Ehnroot.. ;) --Jukka Kolppanen 17. joulukuuta 2005 kello 14:59:36 (UTC)
"Nykypäivänä hamppu on yksi maailman kiistellyimmistä kasveista sen mahdollisten päihdyttävien vaikutuksien vuoksi."
->
"Nykypäivänä hamppu on yksi maailman kiistellyimmistä kasveista eräiden hamppulajikkeiden päihdyttävien vaikutuksien vuoksi."
Tämän vaihdoksen voisi tehdä ihan etusivullakin. Tuo edellinen muoto näyttää oikeasti vähän tyhmältä. Kukaan ei varmaan kuitenkaan kiistä hampun päihdyttäviä vaikutuksia.
--Epikuros 20. joulukuuta 2005 kello 15:56:06 (UTC)
Tuo teksti tulee sivulta Malline:Valitut palat. Tein muutoksen. --Harriv 20. joulukuuta 2005 kello 16:05:58 (UTC)
Äskettäin kuolleita on tietosanakirjan etusivulla turha ja tilaa vievä. Eikö otettaisi se vihdoinkin pois? Alun perinkin se eksyi sinne varmaankin vain siksi, että muissakin Wikipedian kieliversioissa oli vastaava malline etusivulla, mutta sittemmin useiden näiden kieliversioiden käyttäjät ovat ymmärtäneet ottaa sen pois paraatipaikalta. –Anchjo(jutskaa) 25. joulukuuta 2005 kello 20:19:49 (UTC)
Lisään vielä, että äskettäin kuolleista voi ilmoittaa etusivun uutisissa. –Anchjo(jutskaa) 25. joulukuuta 2005 kello 20:20:56 (UTC)
Mielestäni ei ole turha. (Valitettavasti) kuoleman myötä moni ihminen tulee ajankohtaiseksi ja fi.wikissäkin olisi kymmeniä artikkeleita vähemmän ilman tätä laatikkoa. --TBone 25. joulukuuta 2005 kello 20:22:58 (UTC)
Mutta näkyväthän kuolemat uutisissakin. Nykyisellään äskettäin kuolleet saavat täällä mielestäni kohtuuttoman paljon huomiota, varsinkin kun nimet pysyvät laatikon listassa erittäin pitkään. –Anchjo(jutskaa) 25. joulukuuta 2005 kello 20:34:38 (UTC)
Kaikki kuolleet (George Best) eivät ole yhtä merkittäviä kuolleita (Johannes Paavali II) uutislaatikossa kerrottaviksi. -tKahkonen 18. huhtikuuta 2006 kello 19.11 (UTC)
Aika harvan ihmisen kuolema on yhtä iso uutinen kuin pitkäaikaisen paavin, mutta kyllä George Bestin kuolema silti kevysti uutiskynnyksen ylittää.
Olkaa hyvät, tästä viimeinen versio siitä vanhasta etusivusta. Muutosehdotukset edelleen tervetulleita ja välttämättömiä. –emhoo (habla) 26. joulukuuta 2005 kello 23:07:06 (UTC)
ευχαριστώ! Oikein hienolta näyttää. Jari Hedmanin sanoin: "Wau wau WAU!". --Neofelis Nebulosa 26. joulukuuta 2005 kello 23:13:46 (UTC)
Lisään vielä että uskon ja toivon myös muita vaihtoehtoja äänestäneiden olevan tyytyväisiä tähän. Sen lisäksi että se miellyttää silmiä(ni), antaa se tästä hienosta proyectosta vähemmän harrastelijamaisen kuvan - asianhaara, joka ehkä saa peukkuja ylös siinä muokkaajiston-osassa, joka usein WP:n uskottavuudesta huolta kantaa. --Neofelis Nebulosa 26. joulukuuta 2005 kello 23:17:52 (UTC)
Hop hep, vaihdoin Käyttäjä:Hazjibab/etusivulle laatikoiden ikonikuvat giffeiksi (sen jälkeen kun koodi oli jo siirretty etusivulle). Ennen ikonit olivat png-kuvia, joiden taustan läpinäkyvyys ei toimi IE:llä. Parin kuvat tekijänoikeudet olivat Wikimedia Foundationin hallussa, joten niitä en tohtinut muokata vaan etsin sopivat ikonit nuvola-ikoneista, josta muutkin on haettu. Joku ylläpitäjän oikeuksilla varustettu voisi päivittää muutokset [1] vielä viralliselle etusivulle. Löytyypi nyt Etusivu/tempistä, kuten muutkin muutokset. --Rdnk 27. joulukuuta 2005 kello 00:09:47 (UTC)
Eikö kannattaisi värjätä png-kuvien taustat laatikoiden taustojen mukaisiksi ja tallentaa kuvat fi-wikiin ja suojata ne? –Hartz 27. joulukuuta 2005 kello 10:42:28 (UTC)
Onhan se helpompaa käyttää giffejä, kun ne ovat ihan kohtuulaatuisia. Jos png-kuvien taustat värjätään niin boksin taustavärin muuttaminen muuttuu hankalaksi. --Rdnk 27. joulukuuta 2005 kello 10:58:21 (UTC)
Voin kyllä tehdä homman. Kutistaisin kuvat 35 pikseliin, värjäisin taustan ja tallentaisin tänne. Uudelleenvärjäys ei ole mielestäni ongelma. –Hartz 27. joulukuuta 2005 kello 11:07:52 (UTC)
Ja lisään vielä toiveen että tuo hakuboksi todellakin heivattaisiin tuosta parhaalta paikalta. Siellä reunassa on kuitenkin jo hakuboksi, joten koska ihmiset eivät yleensä pysty käyttämään kahta hakuboksia samaan aikaan niin...--Neofelis Nebulosa 27. joulukuuta 2005 kello 00:12:08 (UTC)
Katso perusteluja hakuboksin parempaan esiintuomiseen tuosta ylempää. Wikipedia on tiedon etsimistä varten, minusta on loogista, että se haku on mahdollisimman selkeästi esillä. –emhoo (habla) 27. joulukuuta 2005 kello 00:25:29 (UTC)
Parhaalle paikalle hakuboksi tosiaankin kuuluu. Tiedon etsimistä vartenhan tämä on tehty.--Teveten 27. joulukuuta 2005 kello 05:26:13 (UTC)
Ihan riittävän esillä hakuboksi on tuolla vasemmallakin. Nyt se syö etusivulta ihan turhaan liikaa tilaa. Kun äänestin tätä vaihtoehtoa, äänestin nimenomaan hakuboksitonta vaihtoehtoa ja olisin pysynyt vanhan kannalla, jos olisin tiennyt tuosta boksista. --Pjs 27. joulukuuta 2005 kello 12:10:29 (UTC)
Mistä luulet ettei boksi olisi tullut myös vanhaan versioon? –emhoo (habla) 27. joulukuuta 2005 kello 14:22:05 (UTC)
Tuon Koita tarkkaa osumaa-tekstin voisi korjata suomen kielen mukaiseksi, eli Koeta tai Yritä tarkkaa osumaa. --AIiskola 27. joulukuuta 2005 kello 00:20:49 (UTC)
Hienoa, että haku-laatikko nyt on ensimmäisenä esillä, kuten tietosanakirjaan kuuluu!.--Teveten 27. joulukuuta 2005 kello 05:24:40 (UTC)
Korjaan sivun html-virheitä sivulla Käyttäjä:Hartz/Testikenttä. Muutkin saavat osallistua, mutta sivun ulkoasuun ei saa tehdä muutoksia. Työ on kesken. –Hartz 27. joulukuuta 2005 kello 10:32:12 (UTC)
Kettumaista tämä kehitys, kun ei oo admin-oikeuksia... joka tapauksessa ehdotan, että teet muutokset tuonne Hazjibabin käyttäsivulta löytyvään versioon. --Rdnk 27. joulukuuta 2005 kello 11:55:17 (UTC)
Siirrän nykyisen version sinne. –Hartz 27. joulukuuta 2005 kello 11:58:42 (UTC)
Tein sittenkin uuden sivun Etusivu/temp, jonne ihmiset voivat tehdä muutoksia (suurisuuntaisista lienee syytä keskustella ensin). Eli jatkokehitys sinne. --Rdnk 27. joulukuuta 2005 kello 12:15:32 (UTC)
Hakulaatikon lisääminen etusivun alkuun lienee suurisuuntainen muutos, josta olisi ollut syytä keskustella ensin, koska ihmiset ovat äänestäneet nimenomaan tällaisen version puolesta. Mielestäni toinen laatikko on (ennen kaikkea) turha ja rumakin. En ole myöskään keksinyt mitä eroa on noilla "Yritä tarkkaa osumaa"- ja "Etsi koko tekstiä" -toiminnoilla. -Aslak 27. joulukuuta 2005 kello 12:27:21 (UTC)
Ensimmäinen menee hakusanalla 'jalkapallo' artikkeliin jalkapallo, kun taas jälkimmäinen tulostaa sivun artikkeleista, joissa kyseinen sana esiintyy. –Anchjo(jutskaa) 27. joulukuuta 2005 kello 12:37:22 (UTC)
Wikipediaan tuleva kävijä etsii tietoa. Hakusanalla se käy parhaiten. Ja mitä paremmin haku-toiminto on esillä, sen paremmin vierailija saa haettua tietoa. Se, että sinä tiedät missä vanha hakuboksi on ei tarkoita, että suurin osa vierailijoista löytää sen etsimättä. –emhoo (habla) 27. joulukuuta 2005 kello 14:29:27 (UTC)
Aslak kiteytti ajatukseni. Minäkään en todellakaan äänestänyt tämän vaihtoehdon puolesta. Mitä vikaa entisessä paikassa oli/on? Jos on suunnilleen näkökykyinen, sen haun löytää kuka tahansa tuosta vasemmasta laidasta. Kunnioitetaan äänestyksen tulosta eikä lisäillä mitään omia mieltymyksiä, arvon MH! --Neofelis Nebulosa 27. joulukuuta 2005 kello 16:02:50 (UTC)
Otin boksin toistaiseksi pois. Pistetään vaikka sitten takaisin, jos sen ulkonäöstä saadaan konsensus. --Hasdrubal 27. joulukuuta 2005 kello 16:13:40 (UTC)
BUUU! Wikikansa on vaihdettava... --ML 27. joulukuuta 2005 kello 10:37:01 (UTC)
Can't speak finnish but... teksti on osittain samalla rivillä suomenkielisen tekstin kanssa (ainakin minulla) eli voisiko joku lisätä koodin yhden <br>:n noiden väliin. --Hazjibab 27. joulukuuta 2005 kello 10:50:05 (UTC)
Virhe korjattu sivulla Etusivu/temp. –Hartz 27. joulukuuta 2005 kello 12:08:45 (UTC)
Korjattu etusivulla. --Harriv 27. joulukuuta 2005 kello 12:11:08 (UTC)
Miksi vertaisarviointilinkki on siirretty suositeltujen sivujen laatikkoon? Minä ymmärrän tuon ainakin nyt niin, että linkin takaa pitäisi löytyä suositeltujen artikkelien arviointia, mitä siellä ei ole. Vertaisarviointi on kuitenkin erillinen vaihe joka ei välttämättä johda suositellut-äänestykseen. Voiko sen siirtää takaisin "Miten voit auttaa" -laatikkoon? --Hasdrubal 27. joulukuuta 2005 kello 13:49:31 (UTC)
fix –emhoo (habla) 27. joulukuuta 2005 kello 14:26:42 (UTC)
Jos etusivulta koittaa mennä englanninkieliseen Wikipediaan, niin joutuukin ruotsin kielen armoille. Kohdassa Kymmenen suurinta Wikipediaa artikkeleiden määrällä mitaten. --Matikkapoika 27. joulukuuta 2005 kello 16:07:56 (UTC)
Korjattu. --Hasdrubal 27. joulukuuta 2005 kello 16:13:40 (UTC)
Osa ei ilmeisesti tajua ajatella asiaa satunnaisen tietoa etsivän ihmisen näkökulmasta. Tottakai meille, jotka käymme täällä lähes joka päivä on itsestään selvää, että hakuboksi on palstan vasemmassa reunassa. Jos kuitenkin tulet ensimmäistä kertaa wikipedian sivulle, niin etusivulla on hirveä määrä sälää ja kaikkein olennaisin, eli tiedonhakuboksi on sysätty tuonne sivuun. Mitä varten wikipedia on? Tiedon hakemista ja löytämistä! Nykyinen boksin kainovieno sijainti ja ulkonäkö ei sitä asiaa palvele!--Teveten 28. joulukuuta 2005 kello 07:04:39 (UTC)
Kummasti vaan tuntuu palvelevan esim. osoitteessa en.wikipedia.org, kun 886 000 artikkeliakin ovat jaksaneet väsätä. Mielestäni aliarvioit keskiveroihmisen näkökykyä aika rankasti. --Neofelis Nebulosa 28. joulukuuta 2005 kello 09:02:24 (UTC)
Ja vielä sinullekin: Tämä etusivu voitti äänestyksen. --Neofelis Nebulosa 28. joulukuuta 2005 kello 09:03:49 (UTC)
Katsot asiaa wikipedian muokkaajien näkökulmasta. Minä haluan katsoa asiaa sellaisen tiedon hakijan näkökulmasta, joka tulee ensimmäistä kertaa wikipediaan, eikä ole kiinnostunut wikipedian muokkaamisesta, vaan ainoastaan löytämään vastauksen kysymykseensä. Eikö wikepedian kuitenkin lopulta ole tarkoitus olla tiedon etsijöitä, ei wikipedian muokkaajia varten.
Olen samaa mieltä Neofelis Nebulosan kanssa. Hakuboksi olisi ehkä hieman paremmin esillä etusivulla kuin vasemmassa laidassa, mutta suuri osa nettisivuista käyttää juurikin sivun vasenta laitaa navigointia varten ja se on mielekäs sijainti myös hakuboksille. Koska sama käytäntö on useilla eri sivuilla, ihmiset ovat jo tottuneet siihen ja tajuavat etsiä hakuboksia sieltä. Etusivun hakuboksi on myös siksi turha, että jos sen avulla haluaa etsiä tietoa uudestaan, tulee käyttäjän ensin palata turhaan etusivulle. Vasemman laidan hakuboksi on aina käytettävissä. --Pjs 28. joulukuuta 2005 kello 13:16:28 (UTC)
Erittäin hyvä pointti. --Neofelis Nebulosa 29. joulukuuta 2005 kello 16:45:56 (UTC)
Kannatan hakulaatikon palauttamista sivun ylälaitaan. Etusivu palvelee ensisijaisesti satunnaisia lukijoita, ei vakiokäyttäjiä. --SM 29. joulukuuta 2005 kello 16:41:20 (UTC)
Minusta hakulaatikko oli hyvä tuossa etusivun ylälaidassa (vaikka jotenkin ehkä vei liikaa tilaa). Kuitenkin veikkaisin, että enemmän ihmiset hakevat tietoa Googlella ja päätyvät Wikipediaan kuin hakevat tietoa Wikipedian hakulaatikolla (vaikka laatikko pantaisiin näkyvämpään paikkaan). -Samulili 29. joulukuuta 2005 kello 16:45:21 (UTC)
Olen samaa mieltä. Wikipedian vakinaiset käyttäjät (niin kirjoittajat kuin lukijatkin) kyllä löytävät hakulootan vanhalta paikalta. Voisi sen nyt kumminkin laittaa etusivullekkin. --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 17:09:23 (UTC)
Nyt ihan oikeasti, kuinka usein te kanssamuokkaajat käytte etusivua ihmettelemässä? Minusta etusivu on tarkoitettu vierailijoita varten, ja vierailijat usein etsivät tietoa eri aiheista. Hakulaatikko etusivulla näkyvässä paikassa palvelee parhaiten tätä tarkoitusta. Enemmän minua häiritsee nuo jatkuvat rahanruinaamisviestit joita nyt on tarkoitus tulla neljännesvuosittain (jippii, wikipediakin siirtyy kvartaalitalouteen).
Hakulaatikko tulisi säilymään jatkossakin sivun vasemmassa laidassa, mutta etusivulla sillä mielestäni on oiva paikka siinä ylhäällä hyvin huomattavissa. Mm. Amazon, suurin nettikauppa, pitää jokaisella sivulla keskellä ja melko ylhäällä hakulaatikkoa, minusta voimme mielihyvin apinoida sen tännekin (Googlen joku jo mainitsikin). Perustelu "se on ruma" on varsin heikko, sillä me emme koskaan saa sellaista etusivua mikä olisi jokaisen mielestä hieno. –emhoo (habla) 29. joulukuuta 2005 kello 20:00:54 (UTC)
Olisiko tämä sopiva:
Tuota voi muokata, ja itse heivaisin "navipalkin" (linkit avautuvan valikon yläpuolella) pois tämän tieltä. –Hartz 30. joulukuuta 2005 kello 10:29:57 (UTC)
Kannatan. Tämä olisi yksinkertainen ja hyvä hakubox etusivulle - ei vie liikaa tilaa korkeussuunnassa. Trainthh 2. tammikuuta 2006 kello 11:52:41 (UTC)
No-niin, ja kättä ylös kuka kävi salaa vaihtamassa tuon turhan hakulaatikon parhaalle paikalle? Kansalaiset, medborgare, olisi miellyttävää että säännöissä pitäydyttäisiin - jotenkin surkuhupaisaa että kun kovan häsläämisen ja äänestämisen jälkeen saadaan uusi etusivu niin eikö joku käy omien mieltymystensä mukaan näpräämässä. Mikset tehnyt ehdotustasi ennen äänestystä!? Olen pettynyt. --Neofelis Nebulosa(моє обговорення) 11. tammikuuta 2006 kello 00:05:51 (UTC)
Voisiko viikon yhteistyöartikkelin saada vähän paremmin esille, esim joku pieni aiheeseen liittyvä kuva tai muuten. --Miihkali 28. joulukuuta 2005 kello 13:01:29 (UTC)
Olen samaa mieltä, että hiukan voisi jollakin tapaa nostaa enemmän esille. Aktiivisuus yhteistyöartikkelin muokkaamiseen pieneni aivan selkeästi kun se aiemmin tänä vuonna poistettiin "paraatipaikalta" pikkufonttitekstiksi. --TBone 29. joulukuuta 2005 kello 16:53:04 (UTC)
Toivottavasti. Toi unohtuu multa käytännössä aina. --Neofelis Nebulosa 29. joulukuuta 2005 kello 17:06:25 (UTC)
Oletteko muuten huomanneet, että myös äänestysvilkkaus Suositelluissa Sivuissa väheni aika reilusti sen jälkeen, kun se hajotettiin useisiin pikkusivuihin? --Miihkali 29. joulukuuta 2005 kello 17:07:52 (UTC)
Korjasin suurimpia etusivun virheitä. Olisi mukavaa jos nykyinen korvattaisiin sillä. Eli sivu on Etusivu/temp. Etusivulle tässä välissä tehdyt muutokset ovat mukana enkä ole muuttanut ulkonäköä. Virheitä ja parannettavaa on varmasti vielä, mutta nyt olisi hyvä tehdä "välitallennus". Kiitos, –Hartz 29. joulukuuta 2005 kello 19:14:34 (UTC)
Tehty. –Kooma 29. joulukuuta 2005 kello 19:23:57 (UTC)
Etusivuja artikkeli-nimiavaruuteen luoneet henkilöt voisivat ottaa koodinsa talteen ja merkitä poistettavaksi EtusivuN:t ja muut. Joku saattaa poistaa ne joku kaunis päivä tulevaisuudessa. Pitäkäämme luonto siistinä :) — Nahru 29. joulukuuta 2005 kello 19:38:25 (UTC)
Hoi, joku olikin jo ne siirtänyt muualle, uudelleen ohjaukset vain jätetty. — Nahru 29. joulukuuta 2005 kello 19:52:51 (UTC)
Tietoja wikipediasta varustettu varoitusmerkillä, miksi?[muokkaa wikitekstiä]
Autokoulun käymisestäni on jo 20 vuotta aikaa, mutta mielestäni tuo on "muu vaara" varoitusmerkki. Ikäänkuin lukijaa varoitettettaisiin jostain.--Teveten 30. joulukuuta 2005 kello 06:22:31 (UTC)
Olisiko esimerkiksi tämä ranskawikin etusivun kuva parempi tilalle? -- Ism 30. joulukuuta 2005 kello 06:54:33 (UTC)
Paljon parempi. Kannatan!--Teveten 30. joulukuuta 2005 kello 08:06:58 (UTC)
Tuosta giffi ja sitten etusivulle --Hazjibab 30. joulukuuta 2005 kello 09:45:09 (UTC)
Hieman hämmentävä tuo verkkokortti tuossa taustalla, sen voisi editoida pois. --Rdnk 30. joulukuuta 2005 kello 10:19:45 (UTC)
Olen liian epänörtti, kun en tunnistanut sitä verkkokortiksi :) -Samulili 30. joulukuuta 2005 kello 10:30:01 (UTC)
Tuo on vielä parempi. En itsekään tajunnut verkkokortin olevan taustana tässä nyt etusivulla olevassa.--Teveten 30. joulukuuta 2005 kello 10:38:44 (UTC)
Tuossa i-pallossa on nyt sama ongelma kuin muissa ikoneissa aiemmin, eli IE:llä katsottuna sen tausta on valkoinen. -Aslak 2. tammikuuta 2006 kello 18:47:23 (UTC)
Komppaan Aslakia. I-pallon alla IE:lla näkyvä valkoinen neliö pitäisi poistaa.--Teveten 10. tammikuuta 2006 kello 06:15:31 (UTC)
Mielestäni jompi kumpi näistä olisi parempi, noudattaisi enemmän etusivun muiden ikonien "kiiltävää" tyyliä: Kuva:Ktip.png tai Kuva:Messagebox info.png. Kummissakin png:issä tosin on läpinäkyvyyttä, joten ie näyttää ne taas valkotaustaisina, mutta eihän se ole iso vaiva niitä giffeiksi muuttaa - voin tehdä sen itsekin, jos 1. muistan ja 2. jompi kumpi noista valitaan nykyisen tilalle. Ensimmäinen kuva voisi tietty olla myös "Tiesitkö että"-laatikossa. --miiro 8. kesäkuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
Ennen vuosipäiviä-laatikon otsikossa oli päivämäärä. Uudessa etusivussa tämä oli jostain syystä poistettu ja itse päivämäärää ei näkynyt missään. Huomasin että Käyttäjä:(boxed) oli alkanut lisäämää päivämääriä suoraan päivämäärämallineisiin, mikä minusta on melko turhaa. Lisäsin nyt päivämäärän suoraan etusivun koodiin. -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 14:39:20 (UTC)
Lisätietojen lisäämismahdollisuuden (juhlat, liputuspäivät) vuoksi malline on parempi paikka. Eikö voisi tehdä niin, että etusivulla on päivämäärä ilman rivinvaihtoa ja mallineessa lisätiedot ja rivinvaihto? -tKahkonen 4. tammikuuta 2006 kello 14:56:16 (UTC)
Tuokin tietenkin kävisi, vaikka se tuntuu minusta vähän kömpelöltä. Ennen päviämäärä oli otsikossa, ehkä sen voisi siirtää sinne takaisin? -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 15:02:23 (UTC)
Tekstin "Vuosipäivä" tilalle päivämäärä, lisätiedot omalla rivillään, sen jälkeen tapahtumapoiminnot:
-tKahkonen 4. tammikuuta 2006 kello 15:18:22 (UTC)
Päivämäärä linkkeineen liittyy niin olennaisena osana mallineeseen, että ajattelin sen lisäämisen olevan ilman muuta hyvä idea ja aloin lisäämään niitä samaan tapaan kuin en.wikissä. En tiedä käytetäänkö näitä mallineita muualla, mutta käyttö ilman päivämäärää tuntuisi hassulta, joten se täytyisi lisätä aina erikseen. Lisäksi kuten Kahkonen mainitsi, samalle riville voi lisätä muuta olennaista päivään liittyvää tietoa, kuten Malline:1. tammikuuta. --[boxed] 4. tammikuuta 2006 kello 15:25:29 (UTC)
Pelkkä malline näyttää siis ilman erikseen lisättävää päivämäärätietoa tältä:
Eiköhän se käy pelkästään niin, että päivämäärä on etusivulla otsikossa. Mallineille on vaikea keksiä muuta käyttöä. Joten: annetaan olla näin ja aletaa lisätä lisätietorivejä ("uusivuosi", "Aleksis Kiven päivä", ...). Mitenkä muuten vaihtuvat juhlapäivät? -tKahkonen 5. tammikuuta 2006 kello 20:19:49 (UTC)
Kannatan päivämäärää otsikossa (kuten ennen oli). –Hartz 5. tammikuuta 2006 kello 21:50:20 (UTC)
Voihan joku käyttää mallinetta vaikka käyttäjäsivullaan. Poistin nyt kuitenkin päivämäärät niistä mallineista, joihin olin ne lisännyt. Onneksi oli vain muutama :) --[boxed] 5. tammikuuta 2006 kello 22:12:30 (UTC)
Minusta oli hyvä, kun etusivulla oli avoin embassy muun kuin suomenkielisten mielenliikkeille. Tällä hetkellä ei-suomenkielisen on lähes mahdoton löytää kyseistä areenaa. Toki kahden- ja monenkeskeistä interwikikommunikaatiota voi harrastaa muutenkin, mutta mielestäni idea avoimesta embassystä oli hyvä ja huomioonottava. Clarifer 10. tammikuuta 2006 kello 08:22:54 (UTC)
Mutta onhan tuo "Can't speak Finnish but have something to say? Tell it here." -teksti kuitenkin aika keskeisellä paikalla, johon silmä melkein ensimmäiseksi osuu; monen muun wikipedian etusivulta tuollainenkin vieraskielinen maininta puuttuu kokonaan. Eli kyllä sinne varmasti jotenkuten löytää, vaikka teksti onkin vähän pientä. Niin ja muuten, etusivun vasemman reunan pystypalkista puuttuu linkki saksankieliseen wikiin, lisätkäähän joku se sinne ehtiessänne.
Aa, joo. Nyt huomasin, kun kerroit missä se on. Mutta tällaisenaan kohta on kieltämättä aika huomaamaton, ja kohdassa, jonka olettaa koskevan vain suomenkielen osaajia? Mites ois selvä namiska "The Finnish Embassy"? Jep, olenkin ajatellut, että kyseinen asia tekee suomenkielisestä wikipediasta useita muita wikipedioita huomioonottavamman. Clarifer
Tuon "paranna minitynkiä"-linkin vois laittaa menemään suoraan eikä uudelleenohjauksen kautta. Eli: nykyisen [[:Luokka:Kaikki minityngät|minitynkiä]] tilalle [[:Luokka:Minityngät|minitynkiä]]. Tuon uudelleenohjauksen kautta ei nimittäin tule näkyviin luokkaan kuuluvia artikkeleita eli niitä varsinaisia minitynkiä. --Jjh 14. tammikuuta 2006 kello 19.09 (UTC)
Korjattu. --Aslak 16. tammikuuta 2006 kello 13.13 (UTC)
Vaikka olen tällaisen musiikin ylin ystävä, en suosittelisi sitä etusivulla. Aiheen pitää olla suurempaa yleisöä kiinnostava tai muuten paikkansa paremmin ansaitseva. Ei klassisen eikä minkään muun musiikin knoppeja tähän. --Johannes Zweig 23. tammikuuta 2006 kello 11.58 (UTC)
Asiasta on keskustelu aiemminkin. On aivan se ja sama, onko etusivulla artikkeli Stalinista tai mistä vain, kunhan se on neutraali ja suositellun tasoinen. Nimellä toki on tietty huono kaiku, mutta kannattaa myös tutkia asiaa syvemmältä ("suositellut sivut eli artikkelit, jotka Wikipedian käyttäjien mielestä ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja kattavia") eikä vain jämähtää kahteen sanaan. Minä kannatin nimeä laatuartikkeli. -tKahkonen 1. helmikuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
Omasta mielestäni tämä etusivun nykyinen järjestely on kehno parilla tavalla. Ilmeisesti tuon aihealuelaatikon olisi tarkoitus olla suljettuna ellei sitä erikseen avaa. Ainakin Firefoxilla ja näköjään Internet Explorerilla se laatikko kuitenkin pysyy auki niin kauan, kunnes koko etusivu on latautunut loppuun. Sitten, kun etusivu on latautunut, laatikko menee piiloon ja koko sivu rysähtää aimo verran ylöspäin, mikä häiritsee lukemista. Lisäksi Wikipediaan ensimmäistä kertaa tuleva henkilö saa ensin tietää, mitä Wikipedia käsittelee, ennen kuin saa tietää, mikä Wikipedia edes on. Minusta järjestys olisi paljon järkeenkäyvempi, jos se olisi toisinpäin. --Gwaur 24. tammikuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
Tietoja wikipediassa ja suositelut artikkeli kuvakkeiden taustalla valkoinen neliö[muokkaa wikitekstiä]
IE:llä molempien kuvakkeiden taustalla näkyy valkoinen neliö. Muistaakseni suositeltu artikkeli-kuvakkeessa ei aiemmin näkynyt, kuvakkeessahan oli jotain häikkää commonssissa?
Tuo taustalla näkyvä valkoinen neliö tekee kuvakkeista kovin ruman näköisiä. Korjaisin itse, jos osaisin.--Teveten 1. helmikuuta 2006 kello 07.01 (UTC)
Kyseessä on IE:n käsittämättömän kökkö png-kuvaformaatin tuki (erityisesti transparent ominaisuuden puuttuminen). Tilalle yritettiin joskus laittaa gif-kuvat, mutta niitäkään ei oikein jostain syystä saatu kivan näköisiksi. IE:le ollaan kai jollain aikataululla lupailtu parempaa png tukea, mutta jotain näille kai tarvitsisi tehdä. --Joonas (kerro) 1. helmikuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
Niin. Tosiasia kuitenkin on, että IE on ylivoimaisesti käytetyin selain ja kyllä sivun pitäisi sillä näyttää kunnolliselta. Kuten sanoin, korjaisin, jos osaisin.--Teveten 1. helmikuuta 2006 kello 08.20 (UTC)
Ainoastaan alpha-tason läpinäkyvyyksillä saadaan nykyisen kaltaiset hienot läpinäkyvyydet, niitä ei GIF tue. Toki voitaisiin tehdä jokaiselle taustalle omat kuvansa jolloin läpinäkyvyyksiä ei tarvittaisi, mutta liekö olisi vaivan arvoista (itse en ainakaan näe että olisi). Ja varsinkin kun kaikki selaimet ovat jo hyvän aikaa tukeneet PNG alpha-läpinäkyvyyksiä, paitsi juuri IE. Eli mielestäni nykyinen tilanne on tyydyttävä, kun uusi IE:kin kolkuttelee jo ovia. JTS
Onko sinulla tietoa, koska IE:ssä tuo ongelma korjaantuu? Muistuttaisin edelleen, että IE on selkeästi käytetyin [2] selain. Suurin osa käyttäjistä ei myöskään siirry uuteen versioon.--Teveten 2. helmikuuta 2006 kello 07.08 (UTC)
en:Internet_Explorer#Version_7.0 beta 2 arvellaan tulevan huhtikuussa, joten eiköhän tuo puolen vuoden sisällä tule XP:n Service Packin mukana, jolloin suurin osa XP:n käyttäjistä tulee siirtymään uuteen automaattisten päivitysten myötä. Voisimmehan laittaa tuonne etusivulle hienovaraisen "best viewed with Firefox/Mozilla" kuvakkeen? ;) --Joonas (kerro) 2. helmikuuta 2006 kello 07.24 (UTC)
"best viewed with Firefox/Mozilla" on takuuvarma nörttisaitin merkki. Vähentää uskottavuutta heti >;)--Teveten 2. helmikuuta 2006 kello 07.36 (UTC)
Miten on mahdollista?! Nörtithän ovat suurta luottamusta herättäviä! ;) --Joonas (kerro) 2. helmikuuta 2006 kello 07.49 (UTC)
Tein nyt tällaisen Kuva:I-pallo taustavärillä.PNG. Voisiko tätä käyttää etusivun i-pallon sijasta? Jos toimii, niin voin tehdä suositellusta tähdestä myös. En pysty etusivun koodia muuttamaan, kun on suojattu.--Teveten 2. helmikuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
Kuten irkissä jo todettua niin ainakin itselläni tausta näkyy edelleen IE:llä virheellisesti, tosin vain hyvin vähän. Kyse on IE:n bugista josta lisätietoa esimerkiksi täältä. --JTS 2. helmikuuta 2006 kello 20.39 (UTC)
Itse en eroa näe. Täytyy kuitenkin todeta, että pystyn vain vaivoin näkemään antamasi linkin A ja B neliöiden värisen sävyeron, eli ehkä en ole paras henkilö aivan pieniä sävyeroja näkemään.--Teveten 3. helmikuuta 2006 kello 07.33 (UTC)
Palveluksena ihmiskunnalle tein etusivua varten tämän Kuva:Tähti väritaustalla.PNG
Pyydän ylipitäjiä armollisesti laittamaan sen etusivulle nykyisen tilalla, jotta me IE:n kautta maailmaa katsovat saisimme kauniin etusivun.--Teveten 4. helmikuuta 2006 kello 16.45 (UTC)
Tausta näkyy minun IE.lläni keltaisena.Jesse junior 7. maaliskuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
Kuva on vaihdettu ylläolevaksi. Tarkoitatko että se näkyy sinulla väärän värisenä?--Teveten 7. maaliskuuta 2006 kello 18.57 (UTC)
Ohops! En tajunnut katsoa etusivua, jonka taustalle se on tehty.. Olimpa tyhmä! Siellä tietysti näkyy oikeana! Jesse junior 13. maaliskuuta 2006 kello 05.54 (UTC)
:D Säikähdin vain, että näkyykö se sinulla väärän värisenä, eri selaimilla nuo värisävyt kuulemma eivät toistu täysin samoin, kts keskustelu yllä.--Teveten 13. maaliskuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
Voidaanko sitten nuo muutkin kuvat vaihtaa takaisin PNG:ksi, nuo nykyiset GIF kuvakkeet aikamoista sahalaitaa.. --Pudeo 15. maaliskuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
Jaa eivätkö nuo .svg kuvat toimi Internet Explorerillakin, niillähän ne voisi sitten korvata..? --Pudeo 16. maaliskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
SVG-kuvat itsessään ei toimi IE:lä muuta kuin pluginien avulla, Mediawiki renderöi ne png:ksi artikkelisivuilla, joissa on taas ongelmia läpinäkyvyyden kanssa (kiitos Microsoft) --Jannev 19. kesäkuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
Nykyisen dekabristikapinan esittelyn alkulauseessa on typo, muutenkin alkulause ontuu. Ehdotan parannettavaksi esimerkiksi muotoon: "Dekabristikapina (venäjän sanasta dekabr, joulukuu) on myöhemmin annettu nimitys Pietarissa ja Etelä-Venäjällä joulukuussa 1825 tapahtuneelle sotilaiden kapinalle, jonka tarkoitus oli estää keisari Nikolai I:n kruunaus. Kapinalliset johtivat ..." --Tynkänen 14. helmikuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
Kuulostaa hyvältä. Muutoksen voit tehdä itsekin, tuo kohta etusivusta tulee täältä. --Joonas (kerro) 15. helmikuuta 2006 kello 07.27 (UTC)
Kiitos. Joka päivä oppii jotain uutta. ;) --Tynkänen 15. helmikuuta 2006 kello 08.17 (UTC)
Tuohon hakukenttään voisi laittaa noprintin, eli silloin sitä ei tulisi paperille tulostettaessa. Hakukentän ympärillä olevaan diviin:
<div class="noprint" style="text-align: center;"> --Hartz 15. helmikuuta 2006 kello 20.40 (UTC)
Lisätty. --Harriv 15. helmikuuta 2006 kello 20.45 (UTC)
Ehdottaisin, että Torinon olympialaisten logon alla olevan tekstin "Torino" sana
muutettaisiin linkiksi torinon olympialaisten wikisivulle. Se auttaisi kisojen
"seuraamista", kun logo siinä kumminkin on. Mutta tämä on vain ehdotus, kommentteja?
Solarius 17. helmikuuta 2006 kello 10.42 (UTC)
Tehty. Saa muuttaa oman harkintansa mukaan. Tuota uutislaatikkoa ei ole suojattu, sitä voi muuttaa kuka tahansa.--Teveten 17. helmikuuta 2006 kello 10.58 (UTC)
Ookke, kiitti. Luulin että kaikki etusivulla oli lukittu;) No nyt tiedän, oppia ikä kaikki sanotaan. Solarius 17. helmikuuta 2006 kello 11.08 (UTC)
Olen saanut muutamia viestejä, että olen kuulemma vandalisoinut useika Wikipedian artikkeleja. Olen muokannut hieman Indiana Jones kohtaa ja tehnyt yhden oman, ja se on ilmeisesti poistettu. Pyydän anteeksi jos olen ollut vaivaksi.
Ps. Tuolloin kun kirjoitin nuo viestit en tiennyt että on olemassa "hiekkalaatikko"...
-Anteeksi
Tämmöinen "jutustelu" kuuluu oikeastaan kahvihuoneeseen. Viestit allekirjoitetaan lisäämällä ~~~~ Jesse junior 14. maaliskuuta 2006 kello 14.01 (UTC)
Meillä ei siis ole viitettä Sámegiella-wikipediaan (se). Siinä toki ei ole kuin 700 artikkelia, mutta kieli on kuitenkin "kolmas kotimainen", ja pitäisi sen takia olla siinä. Trondtr 12. maaliskuuta 2006 kello 19.11 (UTC).
Löytyy. Sámegiella löytyy etusivun listalta.Jesse junior 14. maaliskuuta 2006 kello 13.56 (UTC)
Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan on mielestäni tärkeä sivu, sillä se ohjastaa uutta selailijaa käyttämään Wikipediaa ja sen muokkaustoimintoja. Kuitenkaan etusivu ei huolehdi siitä, että käyttäjä eksyy tälle sivulle muuten kuin vahingossa. Linkki siihen on nimittäin epäloogisesti "Tervetuloa Wikipediaan, vapaasti muokattavaan tietosanakirjaan" -tekstin kohdalla, tarkemmin sanoen sanat "vapaasti muokattavaan" on linkattuna. Kovin moni tuskin ymmärtää klikata juuri tuosta kohtaa saadakseen nopeasti ohjeita Wikipedian käytöstä (Wikipedia:Ohje ei ole tällainen sivu, vaan sekava linkkikokoelma muille ohjesivuille). Muutenkin uutta käyttäjää voisi ohjastaa Wikipediassa paremmin heti etusivulta lähtien. –Anchjo(jutskaa) 30. maaliskuuta 2006 kello 17.28 (UTC)
Sivulle oli ennen linkki Tietoja Wikipediasta -laatikossa, mutta se on näemmä joulukuussa poistettu etusivu-uudistuksen yhteydessä [3]. Palautetaanko? --Hasdrubal 31. maaliskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)
Eikö kannattaisi yksinkertaisesti linkittää "Tervetuloa Wikipediaan, vapaasti muokattavaan tietosanakirjaan" otsikon sanat "tervetuloa wikipediaan". Siinähän se sanotaan kissan korkuisin kirjaimin.--Teveten 31. maaliskuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
Molempi parempi, IMHO. Usein tuntemattomalla webbisivulla on aluksi vaikea löytää kissankokoisiakin linkkejä, en tiedä osaisinko itse aluksi katsoa ollenkaan sivun ylälaitaa. --Hasdrubal 31. maaliskuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
"Tietoja wikipediasta" -laatikossa on linkki ohjesivulle Wikipedia:Ohje, jonka ensimmäinen linkki vas ylhäällä vie Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan. Mutta voi tuon linkin laittaa vielä "tietoja wikipediastakin" lootaan.--Teveten 31. maaliskuuta 2006 kello 12.24 (UTC) Ps. Wikipedia:Ohje sivun ensimmäinen linkki "uusi tulokas" lootassa vie myös kyseiselle sivulle. Mutta enivei, voi sen "tietoja" lootaankin laittaa.--Teveten 31. maaliskuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
Mitäs sanoisitte alla olevasta ehdotuksesta? --miiro 8. kesäkuuta 2006 kello 15.47 (UTC):
Tervetuloa Wikipediaan, vapaasti muokattavaan tietosanakirjaan.
Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä 571 784 artikkelia.
Miksi monesti selaimen (IE6) välimuistissa on vanha etusivu? Sen huomaa ainakin siitä, että uutiset ovat vanhoja. Sivun saa toki uudeksi tyhjentämällä välimuistin. Miksi näin? Jos menee esim. lehtien etusivuille, niin ei sieltä koskaan vanhoja versioita näytetä--Teveten 7. huhtikuuta 2006 kello 07.23 (UTC)
Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 12. huhtikuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
Miksi päivämäärälinkki ja lisää vuosipäiviä johtavat samaan sivuun?[muokkaa wikitekstiä]
Siinäpä se jo tulikin sanotuksi.--jeepo 13. huhtikuuta 2006 kello 22.22 (UTC)
Eivät johda enää. -Aslak 15. huhtikuuta 2006 kello 07.07 (UTC)
Miksi arkkitehtuuri on aihealueissa kohdassa "sovelletut tieteet"? Kyseessä on enemmänkin taide. --ML 15. huhtikuuta 2006 kello 06.26 (UTC)
Korjattu. -Aslak 15. huhtikuuta 2006 kello 06.45 (UTC)
Ehkä vähän hätäisesti. Arkkitehtejä kuitenkin koulutetaan teknillisissä korkeakouluissa, eikä taidekorkeakouluissa. Lisäksi arkkitehdin ammattitaitoon liittyy paljon luonnontieteellistä osaamista. Kyllä minusta kyse on enemmän sovelletusta tieteestä kuin taiteesta, joskin raja on kyllä häilyvä. -thule 22. huhtikuuta 2006 kello 23.46 (UTC)
Onko vika tietokoneessani, vai onko muillakin se vika, että wikipedian Ä:t eroavat fonttityyliltään muista kirjaimista? --Hotwire 1. toukokuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
ÄäAa. Ei vikaa. -tKahkonen 1. toukokuuta 2006 kello 14.11 (UTC)
Olen justiinsa tällä hetkellä kirjoittamassa artikkelia cowboysta, mutta olisi kiva tietää, mihin luokkaan se kuuluu? Voisiko joku ystävällisesti vastata??
Tämän tyyppiset kysymykset on syytä esittää täällä. Tällä sivulla keskustellaan vain etusivuun liittyvistä asioista. --Joonas (kerro) 4. kesäkuuta 2006 kello 08.04 (UTC)
Mielestäni aihealueet-laatikon kömpelön 'uskomukset'-sanan tilalle pitäisi vaihtaa 'uskonnot', kun kerran sen luokan johon se viittaa nimeksikin on hyväksytty 'uskonto'. Kyseisen otsikon alle voisi myös lisätä muutaman otsikon vaikka tältä sivulta. Tilaahan siinä riittää.
'Aihealuekin' kuulostaa hieman keinotekoiselta sanalta...
No-niin, ja kättä ylös kuka kävi salaa vaihtamassa tuon turhan hakulaatikon parhaalle paikalle? Kansalaiset, medborgare, olisi miellyttävää että säännöissä pitäydyttäisiin - jotenkin surkuhupaisaa että kun kovan häsläämisen ja äänestämisen jälkeen saadaan uusi etusivu niin eikö joku käy omien mieltymystensä mukaan näpräämässä. Mikset tehnyt ehdotustasi ennen äänestystä!? Olen pettynyt. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 11. tammikuuta 2006 kello 00:05:51 (UTC)
