Keskustelu:Erja Lyytinen

Artikkeli Erja Lyytinen oli ehdolla lupaavaksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
28.2.–31.3.2020	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Jälleen pitkähkö lähteistetty artikkeli. Kommentteja olisi kiva kuulla jälleen siltä kannalta myös, että mitä kehittämistarpeita artikkelille hyvän/suositellun artikkelin statuksen kannalta.--Zache (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 23.40 (EET)

Heti kättelyssä pisti silmään, että ainakin linkit muun kielisiin Wikipedioihin pois. Viitteistyksessä rutkasti korjattavaa, kuten malline osoittaa. Kielenhuoltoakin kaipaa. --Sblöbö (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 23.44 (EET)

Kiitos. Voin hoitaa noi mekaaniset jutut eli viitteiden korjaukset ja linkit. --Zache (keskustelu) 28. helmikuuta 2020 kello 23.52 (EET)

@Sblöbö: Nyt on linkit muunkielisiin wikipedioihin pois. Sellainen täsmennys, että tällä hetkellä kaikki viitteet on viitemallineissa. Ne oikeastaan oli alunperinkin, niin varmistaisin, että miten niitä pitäisi sinusta korjata ennen kuin lähden muuttelemaan niitä? Periaatteessa varmaan nuo Ollila, Mape: Erja Lyytinen - Blueskuningatar, s. 52. Docendo, 2019 viitteet voisi muuttaa muotoon Ollila 2019: s. 52 niin saisi siitä tiiviimmän. --Zache (keskustelu) 2. maaliskuuta 2020 kello 08.32 (EET)

Olisin voinut korjata kyseiset linkit muotoon <ref>Ollila, s. numero.</ref>, mutta ne olikin hankalasti <ref name=":0">{{Kirjaviite|… En tiedä mikä on tapana kun viitteet määritellään artikkelin lopussa. Olen nähnyt käytettävän lyhyempää esimerkkiviitettä artikkeleissa ilman <ref name="viitteen nimi">{{Kirjaviite|… -merkintöjä. Pidemmät viitemallineet, jotka eivät toistu kuten kirjan eri sivut, sopivat mielestäni artikkelin loppuun. Parempi että en sotke viitteiden muotoiluja. ---raid5 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2020 kello 19.10 (EET)

Artikkelissa Jane Austen muokkasin, kuten olen nähnyt joissakin muissa artikkeleissa olevan. ---raid5 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2020 kello 19.15 (EET)

Juuri noin, koko kirjan nimeä tekijöineen kaikkineen ei pitäisi merkitä muualle kuin lähdeluetteloon. --Sblöbö (keskustelu) 2. maaliskuuta 2020 kello 20.34 (EET)

Samanlaisina toistuvat kirjaviitteet ovat nyt artikkelin lopussa ja ensimmäisenä viiteluettelossa. En ole aikaisemmin käyttänyt viitteiden ryhmittelyä (<references group="Ollila" />), mutta nyt joku löytää ne tarvittaessa helposti. ---raid5 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 14.57 (EET)

Mitenköhän nuo lähdeluetteloon merkityt Kuopion koulutuspalvelukeskuksen ja Yle Radio Suomen lähteet? En näe niille viitteitä. Ovat ilmeisesti turhia ja jääneet ajoilta, jolloin artikkeli ei ollut kunnolla viitteistetty? En itse ota pois, koska en artikkelia tai sen muokkaushistoriaa tunne. --Sblöbö (keskustelu) 3. maaliskuuta 2020 kello 21.55 (EET)

Muutin Kuopion koulutuspalvelukeskuksen osoittamaan archive.org:iin ja viitteeksi opintojen vuosiluvuille. Yle Radio Suomi, 16.9.2010, Lähikuvassa Erja Lyytinen. Hiihtola, Pasi (toim.). oltiin lähteistetty tätä. Teksti on kuitenkin aikalailla viitteistetty ja uudelleenkirjoitettu eikä tuota löydy Yle Areenasta, niin poistin sen lähteistä. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 01.03 (EET)

Otin niitä muitakin yleislähteitä pois, koska artikkeli vaikuttaisi olevan aika hyvin viitteistetty ja jos sieltä puuttuu jotain, niin voidaan lisätä viitteiksi. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 11.02 (EET)

@Joku: Kokeilin esikatselussa viitteiden ryhmittelyä (references group), mutta toistuessaan sama kirjansivu näkyy luettelossa useaan kertaan. Viitteiden ryhmittely olisi siistinyt viiteluetteloa, mutta tähän se ei sovellu tai sitten ohjeessa ei kerrottu esimerkkiä. Ryhmittelyä parantaisi saman viitteen toistuva käyttö ja sarakkeet. ---raid5 (keskustelu) 8. maaliskuuta 2020 kello 18.51 (EET)

"Lyytistä pidetään yhtenä maailman parhaista blueskitaristeistä." Kenen mukaan, mihin tuo perustuu? Leipätekstissä tuollaisesta ei puhuta, se on vain yksinään johdannossa, ja siinäkin lähteettömänä. Lähdeviitteet Lyytisen kotisivuille eivät näytä toimivan. --Sblöbö (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 17.05 (EET) lisäys: Johdannossa voisi mainita jotain omasta tuotannosta, vaikkapa levyjen määrästä yms. Ne ovat mielestäni oleellisempia kuin yksittäiset esiintymiset muiden artistien kanssa. Lupaavalle tasolle ollaan myös yleensä toivottu jonkinnäköistä taiteilijakuva-osiota, jossa syvällisemmin kuvataan artistin musiikkityyliä jne. --Sblöbö (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 17.15 (EET)

"Lyytistä pidetään yhtenä maailman parhaista blueskitaristeistä..." viittaa siihen Guitar Worldin sijoitukseen ja european blues awardsiin, jotka on johdannossa myöhemmin lähteistettynä, mutta kaipa sen voi poistaakin siitä johdannon alusta. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 17.43 (EET)

Albumien kuvailu vaihtuu kesken kaiken imperfektistä preesensiin: "Albumilla oli tanssittavaa jump- ja swing blues -vaikutteista musiikkia" vrt. "Another World, jolla yhdistyy vaikutteita niin bluesista, rockista, popista, funkista kuin progressiivisesta rockistakin." Tuossa olisi hyvä olla yhtenäinen tyyli, kumpi sitten onkaan parempi. --Sblöbö (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 18.12 (EET)

Yhdyn edelliseen, muuten kieli hyvä, etenee ja selkeää. Rakenne looginen. Lähdelinkit ongelmattomat. Lupaavaa mielestäni, vaikka punaisia linkkejä onkin paljon. Paj. (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 13.02 (EET)

Lähdeviitteet eivät ole ongelmattomia, koska iso osa niistä ei toimi. Lupaavuuskeskustelun voisi oikeastaan lopettaa, koska artikkelia ei ole kehitetty pitkään aikaan. --Sblöbö (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 13.32 (EET)

Lisäsin arkisto-osoitteen. ---raid5 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 16.20 (EET)

Lyytisen kotisivuille on nyt arkisto-osoitteet ja artikkelia on taas kehitetty. Kolmas keskustelija Z mukaan, merkitään lupaavaksi ja arkistoidaan keskustelu. ---raid5 (keskustelu) 28. maaliskuuta 2020 kello 21.35 (EET)

Jatkanko keskustelua itsekseni, kunnes tajuan lopettaa vai lopetetaanko lupaavuuskeskustelu jollakin muulla perustelulla? ---raid5 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 19.21 (EEST)

Ainakaan minun kaikkia kehitysehdotuksia ei ole toteutettu. Liittyvät aikamuotoihin ja johdantoon, en jaksa toistaa niitä, löytyvät kyllä ketjusta. --Sblöbö (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 20.22 (EEST)

Kiitos vastauksesta, ei tarvitse toistaa. Toteutat kehitysehdotuksesi itse tai joku muu toteuttaa (joskus). Joka tapauksessa artikkeli kehittyi kuukauden aikana hieman, kiitän itseäni yksityisesti ja muita osallistuneita julkisesti. ---raid5 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2020 kello 20.48 (EEST)

Nähdäkseni ei ole vielä konsensusta. Tuotakoon uudestaan äänestykseen, kun tässä kirjatut kehitysehdotukset on toteutettu. Arkistoidaan. --PtG (keskustelu) 31. maaliskuuta 2020 kello 21.11 (EEST)