Keskustelu:Epämiellyttävä totuus

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Neutraali näkökulma[muokkaa wikitekstiä]

Koska tätä elokuvaa on havaintojeni mukaan myös voimakkaasti kritisoitu, tämän kritiikin käsitteleminen on mielestäni välttämätöntä neutraalin näkökulman saavuttamiseksi. 91.152.65.95 8. joulukuuta 2009 kello 21.33 (EET)[vastaa]

Saattaa olla että on voimakkaasti kritisoitu, mutta antamasi googlehaku ei ole kovin vakuuttava todiste. Esiin hyppää lähinnä hörhöjen blogeja. --ML 8. joulukuuta 2009 kello 22.36 (EET)[vastaa]
Seuraa niitä linkkejä. Mielestäni siellä tuo on asia, joka pitää ottaa artikkelissa huomioon, en tiedä kylläkään miten tarkkaan ottaen. Jos kirjoitat googleen "inconvenient truth ", niin toisena ehdotuksena on "inconvenient truth errors". Kyllä kello soi tuollaisesta 91.152.65.95 8. joulukuuta 2009 kello 22.44 (EET)[vastaa]
Kts esim täältä. Huomasitko muuten, että siinä mallineessa lukee: saa poistaa kun asiasta on syntynyt konsensus? 91.152.65.95 8. joulukuuta 2009 kello 22.48 (EET)[vastaa]
Haistan vähän mahdollisuutta ilmapiirin turhaan ylilämpenemiseen, joten jatkan vielä. Olen samaa mieltä, että tuolla *on* hörhöjen blogeja. Mutta se ei ole olennaista, takana on brittituomari Michael Burtonin antama päätös, joka voi siis olla tyhmä tai hörhö, mutta se on silti tärkeä päätös ja mainitsemisen arvoinen. *Miten* se mainitaan, se on toinen asia. 91.152.65.95 8. joulukuuta 2009 kello 23.07 (EET)[vastaa]
Jos sinulla on kritiikistä asiallisia lähteitä, lisää ihmeessä artikkeliin. Se palvelee lukijaa enemmän kuin pelkkä neutraalius-malline. --Hrrkrr31 8. joulukuuta 2009 kello 23.11 (EET)[vastaa]
No esimerkiksi tämä on aika asiallinen: "Nobelin rauhanpalkinnon mahdolliseksi saajaksi veikatun Al Goren ilmastonmuutoksesta kertova elokuva Epämiellyttävä totuus (2006) sisältää brittiläisen oikeusistuimen mukaan useita tieteellisesti virheellisiä tai kyseenalaisia väittämiä. Lontoolaisen ylioikeuden päätöksen mukaan elokuvaa ei saa esittää Britannian kouluissa ilman ilmastonmuutosta kiistävän koulukunnan tasapainottavia vastaväitteitä." HS:n uutinen --91.152.65.95 16. tammikuuta 2010 kello 11.47 (EET)[vastaa]