Keskustelu:Eeva-Kaarina Volanen

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Laajentunut merkittävästi viime aikoina. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 22.14 (EEST)

Lisäilin lähdepyyntöjä. Pitää vielä kertaalleen lukaista artikkeli läpi, sitten voin antaa lopullisen mielipiteeni. – Najboljši 30. syyskuuta 2014 kello 15.02 (EEST)

Johdannossa ihmeellisiä lausahduksia kuten ”Tšehov-tehtävä” ja ”taiteellinen rekisteri”. Voisiko tälläistä jargonia muotoilla toisin? Samoja ongelmia tässä kuin Ansa Ikonen -artikkelissa. Filmografiasta puuttuu myös lähde. – Najboljši 6. lokakuuta 2014 kello 23.38 (EEST)

Wikipedian filmografioissa ei ole tapana käyttää lähteitä. Tähän lienee syynä se, että filmografia on helppo tarkistaa Elonetistä. Tšehov-tehtävä ja taiteellinen rekisteri on lähteiden käyttämää kieltä; kyse on näyttämötehtävistä, tietenkin voisi kirjoittaa "rooleista" ja "osista", mutta kyseisiä termejä vilisee muutenkin aivan riittämiin pitkissä näyttelijäartikkeleissa, jolloin tekstistä tulee helposti kovin tautologista. Artikkelin lopussa on mainittu kaikki lähteet, niistä voi tarkistaa oikeastaan aivan kaikki aiheeseen liittyvät faktat. -- Drefer (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 12.18 (EEST)

Tehtävä ei sano mitään maallikolle, joten johdantoon se on äärimmäisen huono sana. --PtG (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 16.54 (EEST)

Minä myös ehdotan tätä lupaavaksi, jopa enemmän suosittelen tätä kuin Ikosen-artikkelia. Olin kerran vähän ymmälläni Volasen kuolinpäivästä, Elonetin mukaan se oli 29.1. mutta jonkun toisen sivun mukaan 27.1. Joka tapauksessa Kannatan –EmzQh (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 15.16 (EEST)

Kukaan ei nähdäkseni vastusta. Kannatetaan nyt ja merkitään. Kielenhuoltoa (tai erityisesti tyylikorjausta) ja mahdollisesti jotain rakennemuokkausta, niin artikkeli saattaisi olla valmista jo korkeammallekin. --PtG (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 20.58 (EEST)