Keskustelu:Cecil Hagelstam

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kumpi tässä on merkittävä: kirjakauppa (joka aika harvoin on merkittävä yritys) vai Cecil? Artikkeli ei mielestäni perustele Cecil Hagelstamin merkittävyyttä. Kuuluisa veli hänellä toki on... --TBone 17. kesäkuuta 2009 kello 15.16 (EEST)[vastaa]

Molemmat ovat merkittäviä ja saaneet Wikipedian kannalta riittävästi julkisuutta. Kertoo ehkä hänen merkittävyydestään, että hänestä on tehty elokuva ja juhlakirja. Hänen kirjakauppansa on oikea antikvaarinen kirjakauppa, ei mikään porno- tms. kauppa. Kävele joskus ohi, niin ehkä ymmärrät. Jokainen kirjojen kanssa tavalla tai toisella tekemisissä oleva kyllä tietää hänet ja pitää liikettä merkittävänä, mikä ei tietysti sinänsä ole merkittävyysperusta, mutta mainitsenpahan nyt vain. Jos meinaat viedä poistoäänestykseen, voi olla että wikienergiaa kuluu hukkaan. Eihän hän maineen laajuudessa tietysti vedä vertoja vilttiketjun jääkiekkoilijoille, mutta kulttuuriakin Wikipediassa tarvitaan, ettei tarvitse hävetä. --Ulrika 17. kesäkuuta 2009 kello 16.26 (EEST)[vastaa]
Kirja on ilmeisesti tuttavien tekemä 50-vuotissyntymäpäivälahja ja lyhytelokuvan kohteena oleminen ei tee vielä ihmisestä wikimerkittävää. Minusta Cecil Hagelstam on pienyrittäjä. Kirjakauppa ei ole sen kummallisempi pienyritys kuin pornokauppakaan. Postimerkkeilijätkin varmasti tietävät postimerkkikauppiaan. Lis.: en sinänsä kiistä, etteikö Hagelstam voi olla wikimerkittävä - artikkelista se ei vaan ilmene mitenkään. --TBone 18. kesäkuuta 2009 kello 08.14 (EEST)[vastaa]
Ilmeisesti? Juhani Aromäki on toimittaja, joka on toimittajantyönsä ohella tehnyt kymmenkunta kirjaa ja ammatti-ihmisenä ilmeisesti arvostelukykyinen, ja kirjan kustantaja on normaali kaupallinen kustantamo Ajatus. Kyllä se kertoo elokuvan ohella merkittävyydestä, jos ei mielestäsi nostaisikaan vielä riman yli. Mutta lisäksi on esimerkkeinä artikkeleista kaksi juttua merkittävissä lehdissä, harmi ettei Gloriaa ole enää arkistossani. Hagelstamin kirjakauppa on julkaissut useita kirjoja, kuten Antikvaarisen kirjallisuuden käsikirja ja muita Kalevi Kuitusen kirjoja. Markus Brummer-Korvenkontion Lapsuuden kirjat Suomessa 1799-1899 yhdessä Yliopiston kirjaston kanssa. Lisäksi kulttuuritekona näköispainos Kokki-kirjasta. Kustannustoiminnasta on maininta, mutta kustantajien kirjoja vain ei ole tapana luetella. Jokainen löytää ne Fennicasta. Kyllä tällainen jo nostaisi yhden Salkkaritähdenkin riman yli, mutta kirjakauppias vain ei kelpaa.--Ulrika 18. kesäkuuta 2009 kello 10.39 (EEST)[vastaa]
Niin kumpi tässä nyt on merkittävämpi kirjakauppa ja kauppias? --TBone 18. kesäkuuta 2009 kello 10.45 (EEST)[vastaa]
Cecil Hagelstam on yhtä kuin kirjakauppa. En käsitä miten ne voisi erottaa. Lisätään vielä tämä "Syntymäpäiviään viettävä maan kuuluisin aktikvaarisen kirjakaupan pitäjä ja kirjojen keräilijä Cewcil Hagelstam", jolla Yleisradio on luonnehtinut häntä. Lisään sen myös artikkeliin. Vahinko ettei ohjelmaa ole enää Areenassa. --Ulrika 18. kesäkuuta 2009 kello 10.48 (EEST)[vastaa]
Ok ok. Ulrikan mieliksi en pane kirjakauppiasta poistoäänestykseen. --TBone 18. kesäkuuta 2009 kello 10.51 (EEST)[vastaa]
Jos tuo on perustelusi, pane ihmeessä. Vai oliko se vain keino pelastaa kasvot? Yritän itsekin pitää kulttuurin kynnystä korkealla, mutta näköjään muut haluavat nostaa sen pilviin. (vrt. myös vaihtopenkkipelaajat). --Ulrika 18. kesäkuuta 2009 kello 10.55 (EEST)[vastaa]
Heh, kasvoja ei voi menettää jos niitä ei ole. Teot saavat puhua puolestaan ja nyt on Wikipediassa tärkeämpääkin tekemistä - tiedon lisääminen nimittäin on kuitenkin aina tärkeämpää kuin sen poistaminen :) --TBone 18. kesäkuuta 2009 kello 10.59 (EEST)[vastaa]