Keskustelu:Buurisota

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]

Buurisota[muokkaa wikitekstiä]

Tein käännöstyön englannista, mielestäni oikein mukava artikkeli. Kielestä ei ole tullut sen kummemmin valittamista eikä mielestäni punaisten linkkien määrä tässä tapauksessa haittaa kovinkaan, kyseessä kun on varsin merkityksettömiä ihmisiä (niistä saa kuitenkin helposti tehtyä artikkelit jos on tarve). --Ningyou 6. syyskuuta 2005 kello 07.10 (UTC)

  • Käännökseen on jäänyt anglismeja, jotka pitäisi karsia pois.
Viitsitkö samalla kertoa vähän tarkemmin, helpottaisi karsimista. --Ningyou 9. syyskuuta 2005 kello 17.00 (UTC)
Niitä on valitettavasti hyvin paljon, joten turha ryhtyä tässä listaamaan. Asiasisällöltään artikkeli on kyllä oivallinen. Näkyvin virhe on ehkä se, että Uusi-Seelantilainen tulisi tietenkin kirjoittaa "uusiseelantilainen". Joukossa on myös huolimattomuusvirheitä (Etelä-afrikka po. Etelä-Afrikka) ja väliviivan puuttumisia (Khaki vaalit po. khaki-vaalit tai khakivaalit).
Minusta voisi harkita jättäisikö punaisia linkkejä linkittämättä. Kaikki eivät taida ylittää suomenkielisen Wikipedian merkittävyyskynnystä. --Tappinen 9. syyskuuta 2005 kello 17.15 (UTC)
Siitä vaan käsiksi poistamaan niitä, jotka tuntuvat merkityksettömiltä, en osaa itse arvioida :P --Ningyou 11. syyskuuta 2005 kello 09.27 (UTC)
Poistin paljon wikitystä merkityksettömämpiin henkilöihin, siistin myös muita virheitä. Vieläkään en tosin kykene huomaamaan tuota valtavaa määrää anglismeja... --Ningyou 13. syyskuuta 2005 kello 06.02 (UTC)
Korjasin pahimmat oikeakielisyysvirheet artikkelin alusta, mutta joku toinen saa jatkaa. Siinä riittää kyllä tekemistä;). Onneksi näin hyvää artikkelia on mukava fiksailla.
Muutin johdannon ytimekkäämmäksi. Punaisista linkeistä ainakin siirtolainen, afrikaani ja boortrekker olisi hyvä saada pois. Nikke 16. lokakuuta 2005 kello 10:14:36 (UTC)
  • Johdanto on kokolailla kökkö sulkuineen ja liiankin tiivis.
  • Kieli vaatii hiontaa, sillä lauseet ovat monimutkaisen tuntuisia. Liikaa lauseenvastikkeita?
  • Ensimmäinen buurisota kaipaisi lisäkäsittelyä.
  • Lukumäärä tai jokin muu selitys sille, että brittien offensiivi 1900 oli menestyksekäs
  • Hieman siitä, miten sota vaikutti elämään sodan jälkeen, olisi hyvä kertoa.
  • Kartta.
-Samulili 16. lokakuuta 2005 kello 10:32:43 (UTC)

Eikös tämän artikkelin voisi jo kohta jakaa kahteen tai kolmeen osaa? (buurisodat +ensimmäinen buurisota +toinen buurisota) Alkaa kuitenkin jo lähennellä 30 binäärikilotavu. Nfgnfgn 28. helmikuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

Voisihan sen, anna mennä vaan :) --Joonasl (kerro) 28. helmikuuta 2008 kello 09.24 (UTC)

Eikö tämä artikkeli ole tälläisenään aika turha? Voisi laittaa täsmennyssivuksi jonne linkit näihin sotiin. DKKile 10. helmikuuta 2010 kello 15.39 (EET)

Artikkelin pilkkomista on ehdotettu tuossa ylempänäkin ja se voisi olla ihan hyvä ajatus. Anna mennä :) --Joonasl (kerro) 10. helmikuuta 2010 kello 15.42 (EET)
En näköjään voi tehdä täsmennyssivua (automaatinen haitallisen muokkauksen esto tai jotain), tehkää joku muu se. DKKile 10. helmikuuta 2010 kello 16.01 (EET)
Tehty. --Joonasl (kerro) 10. helmikuuta 2010 kello 16.04 (EET)