Keskustelu:Brutalismi

Sanan "brutalismi" alkuperä

"Nimen pohjalla on karkeaa tarkoittava sana brutaali." Pohjalla on ranskankielen sana "brut", joka tarkoittaa raakaa. "Brutal" on myös ranskaa, mutta sen merkitys on eri. Tanpu (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 00.25 (EEST)tanpu

Se on niin kuin raaka, siloittelematon ja paljas betoni. Ehkä Näsinneulan paikalleen valettu betonirunko olisi hyvä kotimainen esimerkki tällaisesta rakenteesta. Englanninkielisessä Wikipediassa tätä on selitetty. Auguste Perret ilmeisesti tietämättään antoi nimen brutalismille, jonka aika tulikin vasta hänen jälkeensä. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 02.51 (EEST)

Artikkelin tulkinnat

Voi olla ihan vain kyse betonirakenteista ja kustannussäästöistä, kun pinnat on viimeistelemättömät ja maalaamattomat. Makkaratalon rampit olivat vain rakennusteknisiä rakenteita, ei niitä varmastikaan arkkitehdit brutalismiksi suunnitelleet, toisaalta millä muulla tavalla tehdään ajorampit betonista? Mielestäni artikkelista pitäisi poistaa tällaiset tulkinnat ja keskittyä arkkitehtien suunnittelemiin merkkirakennuksiin (korkean profiilin rakennuksiin), joissa on ollut suuret budjetit ja on tehty tyylillinen valinta. Tässä mennään siis mielestäni metsään, kun katsellaan viimeistelemättömiä betonia seiniä ja satunnaisia betonirakenteita kuten ajoramppeja. --Hartz (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 07.27 (EET)

Yritin hieman kehittää artikkelia, mutta deletionismia pukkaa väliin. Tuossa ois muutama lähde lisäämääni kuvaan liittyen:

• W. Byron Ireland & Associates: Ohio Historical Center #SOSBRUTALISM. Viitattu 21.3.2019. (englanniksi)
• Wolf, Thomas M.: Ohio History Center SAH Archipedia. 2012. Charlottesville: Society of Architectural Historians. Viitattu 21.3.2019. (englanniksi)
• Regensburger, Jeff: The Ohio Historical Center: A Defense On Summit. 7.6.2010. Viitattu 21.3.2019. (englanniksi)

⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 08.46 (EET)

Ohio History Center edustaa varmaan betonibrutalismia, mutta valitsemasi puolen kilometrin päästä otettu kuva ei sitä asiaa parhaalla tavalla ilmentänyt, vrt vaikka Commonsista löytyvät interiöörikuvat. Olennaista tyylissä ovat ”päällekäyvät” raa'at betonipinnat, jotka vaativat lähempää otettuja kuvia. Ja parempi on kuvittaa artikkeli meille eurooppalaisille tunnetummilla esimerkeillä – OHC ei erityisemmin poikkea tavanomaisen tylsästä ja betonipitoisesta jenkkiarkkitehtuurista, vaan paremmin sitä ilmentävät eurooppalaiset kohteet, varsinkin sellaiset jotka ovat ilmeisessä ristiriidassa ympäristön rakennusten kanssa. – Kotivalo (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 09.11 (EET)

Nyt vasta huomasin klo 8.21 tilalle vaihtamasi kuvan. Se on vähän parempi, mutta ei kovin hyvä sekään. Myös artikkelin ylin kuva on huono, ikkunatornin pintarakenne vaikuttaa yhtäkkiä katsoen suorastaan sirolta ja eläväiseltä vrt bb-tyylin ikonisimpiin suorituksiin. Ainoa kelpo kuva artikkelissa on minusta nyt tuo Kahnin kirjastointeriööri. – Kotivalo (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 09.19 (EET)

Googletin kyllä että mistä kuva on ennen kun kumosin muokkauksesi mutta siinä kuvassa oli noin 80-90 prosenttia peltoa ja kynttä pienempi pläntti rakennusta. Ei tuo nykyinenkään paljon eroa vanhasta, mutta siitä näkee sentään että kysymyksessä on rakennus eikä pelto Ohiosta ;). Noita kuviahan löytyy brutalismista pilvin pimein Wikimedia commonsista, niistä saisi ison gallerian tehtyä, mutta minusta kuvien lisääminen artikkeliin ei kehitä sitä mihinkään suuntaan kun siitä puutuu paljon tietoa. Lisäys: Kirjoitin tämän ennen kun Kotivalo oli ehtinyt julkaista omansa mutta hän ehti väliin ennen ja en saanut tallenettua tätä mutta julkaisen nyt vaikka onkin paljon samaa kun hänen kirjoituksissaa. --Linkkerpar™ 21. maaliskuuta 2019 kello 09.26 (EET)

Olen samaa mieltä Hartzin kanssa, että Viljo Revellin osuus painottuu nyt liikaa. Makkaratalo on toki brutalistinen, kun raa'at betonirampit oli lyöty kadulla kulkijoiden silmien eteen, mutta Vatialan siunauskappeli on minusta nättiydessään huono esimerkki brutalismista. Pääbrutalisti Suomessa oli minusta Ruusuvuori, mutta makuasioitahan nämä ovat ja lähteiden mukaan pitäisi mennä, myös päälähteiden painotuksia mukaillen. – Kotivalo (keskustelu) 21. maaliskuuta 2019 kello 09.28 (EET)