Keskustelu:Brändö

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Jos on tarvetta keskustella artikkelin sisällöstä, sen voi tehdä tässä eikä aloittaa taas kielisoturointia. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 07.41 (EEST)[vastaa]

No sinähän sen kielisodan aloitat? Sinä et myöskään määräile artikkelinmuodosta. Vanhat, entiset nimet esitellään nykyisellään artikkelin alussa. Sinun kanssa keskustelu on yhtä hyödytöntä, kun veden lippaaminen pohjattomaan kaivoon. Pidätkö edesmennyttä Pertti Virtarantaa siis kielisoturina? --213.243.173.200 23. elokuuta 2012 kello 07.44 (EEST)[vastaa]
Lisäksi meinaatko kielisotia jokaista artikkelia vastaan, jotta saat vanhat lähteelliset nimitykset pois näkyvistä ja sensuroitua? Kenen listoilla siis olet ja paljonko sinulle tästä myyrän työstä maksetaan? --213.243.173.200 23. elokuuta 2012 kello 07.48 (EEST)[vastaa]
Jos katsoisit tarkemmin: en poistanut artikkelista mitään, vaan lisäsin tietoa ja täsmensin lähdettä ja laitoin sen mallineeseen, sen kyllä luulisi huomaavan, jollei ole ihan toivoton puusilmä.-Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 07.54 (EEST)[vastaa]
Joo ei tarvitse olla puusilmä tajuamatta tarkoitusperääsi muokkauksessasi. Sinulla ei ole mitään syytä puuttua tekemääni lisäykseen. Yleisen tavan mukaan vanhat nimitykset kerrotaan intressissä vaiko onko se sinun mielestä liian näkyvä paikka? Vikinga, Koverhar yms. muissa kielisoturoiduissa artikkeleissa et anna vanhojen nimien näkyä intressissä ilman, että aloitat kielisotaa. Aloitatko kielisodan jokaisessa artikkelissa? Tähän ei edes puusilmiä tarvita, tajuatko? --213.243.173.200 23. elokuuta 2012 kello 07.59 (EEST)[vastaa]
Nimi mainitaan lähteessä kerran. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 08.05 (EEST)[vastaa]
Ja sama lähde pitää mainita kahdesti???? -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 08.06 (EEST)[vastaa]
Olisit vain hyväksynyt ensiksi laittamani lähteen, ei tarvitsisi valittaa. --213.243.173.200 23. elokuuta 2012 kello 08.07 (EEST)[vastaa]
En minä mitään valita. Artikkelit pysyvät siistimpinä, jos kukin lähde on mainittu vain kerran. Voi korjata sotkunsa itse, ettei jonkun toisen tarvitse sitä tehdä. Muilla käyttäjillä on muitakin artikkeleita työn alla. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 08.35 (EEST)[vastaa]