Keskustelu:Belton House

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. En-wikin artikkeli käännöshetkellä suositeltu ja on sitä edelleenkin. En-wikin artikkeli on pysynyt suhteellisen stabiilina [1] käännös-hetkestä tähän hetkeen. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2012 kello 12.33 (EET)

Lähdeluettelon käyttö on jäänyt huonoksi, sillä kappaleiden lopussa on liian monta viitteetöntä kohtaa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. joulukuuta 2012 kello 06.47 (EET)

Liikaa viitteettömiä kohtia.--Tanár 6. joulukuuta 2012 kello 16.47 (EET)

En-wikistä vois tosiaan tuoda lisää noita viitteitä tähän. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2012 kello 16.55 (EET)

Yhteenvedossa lukee: "Lähdemerkinnät on kopioitu tarkistamatta." En voi kannattaa. --Abc10 (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 22.41 (EET)

Samalla periaattella viitteistettyjä käännösartikkeleita on valittu HA-tasollekin. Gopase+f (keskustelu) 9. joulukuuta 2012 kello 23.06 (EET)

Toista Wikipediaa ei kuitenkaan pitäisi käyttää luotettavuuden takeena (=luotettavana lähteenä), vaan jokainen Wikipedia on siinä suhteessa itsenäinen. Jos niitä on valittu HA-tasollekin, vika on valitsijoissa – lepsua suhtautumista. --Abc10 (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 13.18 (EET)

Ihan samaa mieltä. Toisista wikipedioista ei pitäisi tuoda mitään sisältöä vaan käyttää niiden lähdemerkintöjä ainoastaan lähteiden etsimiseen. Näitä tällaisia käännösartikkeleita on kuitenkin mennyt lupaaviksi ihan lähimenneisyydessäkin, joten vielä jokusen käännöksen joutuu torppaamaan ennen kuin linja alkanee pysyvästi muuttua. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 13.53 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei lupaava. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2012 kello 19.07 (EET)