Keskustelu:Angela Davis

Kansan Temppeli -asia on en.wikissä vähän yksinkertaistettu. Organisaatiollahan oli monta lonkeroa, eikä tämä hämäräperäinen touhu suinkaan ollut niiden tiedossa, jotka nykyisin julkisuudessa siihen liitetään. Luin aiheesta jossakin vaiheessa jonkun kirjan, ja sen perusteella tuntuu turhan yksioikoiselta sanoa että "Davis antoi hyväksyntänsä Jim Jonesin Kansan Temppelin toiminnalle Kaliforniassa ja osallistui vuosien 1975–1977 välillä sen tilaisuuksiin". Lisäsin siihen vähän asiaa, mutta en tiedä onko koko Kansan Temppelin mainitseminen tarpeen, kun sen ymmärtämiseksi pitäisi olla enemmän tietoa kuin parissa lauseessa voi antaa. --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 19.35 (EEST)

Kieltämättä tämä Jim Jones -episodi nousee esiin ehkä suurempana kuin mitä ansaitsisi. Riittäisikö maininta siitä, että Davis tuki Jim Jonesin Kansan Temppelin toimintaa ja osallistui joihinkin sen tilaisuuksiin? Tarkennuksesi on hyvä lisäys, mutta tekstistä voi edelleen saada sen vaikutelman, että Davis oli täysin tietoinen kaikista Jim Jonesin tuonaikaisista toimista ja teoista ja hyväksyi ne. Lahkolla oli paljon ulkopuolisia tukijoita, jotka eivät välttämättä tienneet kovin paljon siitä, mitä Kansan Temppelissä todella tapahtui. Kansan temppeliä markkinoitiin rasisminvastaisena uskonnollisena liikkeenä, ja luultavasti Davis tuki lahkoa juuri sen vuoksi.--Cuprum 26. elokuuta 2008 kello 21.21 (EEST)

Lisäsin siihen vielä vähän tekstiä, mutta tuleeko siihen nyt selittelyn makua? Siinä on sama ongelma kuin nyt julkistetuissa uutisissa ulkoministeriön alkoholipitoisesta elämästä takavuosina - pitää tuntea taustoja, ennen kuin tajuaa mistä on kyse. Alkuperäisen Angela Davis -lauseen perusteella joku koululainen olisi saattanut leimata Davisin toiminnan pelkästään Kansan Temppeli -hulluudeksi ja hänet siten vähintäänkin epäilyttäväksi persoonaksi - myös eurooppalaisten silmissä. Onkohan se en.wikin kyseisen kohdan tarkoituskin? --Ulrika 26. elokuuta 2008 kello 21.34 (EEST)