Keskustelu:Amy Deasismont

Artikkeli Amy Deasismont on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
12.–19.6.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
20.6.–12.7.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
16.–23.7.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Joku poisti oikean nimen jättäen yhteenvetokenttään perusteluksi "Amy and her family don't want her real name published on Internet". Sama ongelma kuin Lordin jäsenten kanssa taannoin... onko Amy Diamondin ja hänen perheensä tahdolla merkitystä tämän asian kanssa vai voidaanko nimi huoletta julkaista? --Jetman 23. syyskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

Kaikkea tuollaistahan voi väittää internetissä ("Amy ja perhe"). Kuten Lordin ja muutaman muun artistin kohdalla kyse on lähinnä luotettavista lähteistä - Seiska tai faniblogi ei oikein riitä. Lisäsin nyt IMDB:n tiedon artikkeliin, koskapa se on siellä kuukausia ollut niin voidaan ainakin pitää lähteenä. --TBone 23. syyskuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Nythän on sitten laitettu artikkelin nimeksi oikea sukunimi. Eikö kuitenkin käytä julkisuudessa nimeä Diamond, vai onko ollenkaan enää esilläkään? Ei kai sekään taida riittää syyksi laittaa vähemmän tunnettu nimi siihen. 2001:999:41:256:3887:3E73:C8AD:7A5 6. elokuuta 2017 kello 09.16 (EEST)

Näin ne asiat muuttuvat reilussa 10 vuodessa. Olisit lukenut artikkelin, niin olisit huomannut, että on vaihtanut artistinimeään, jolla nykyään esiintyy. Stryn (keskustelu) 6. elokuuta 2017 kello 11.01 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 20. kesäkuuta 2007 – 12. heinäkuuta 2007. --Mr. Showman 12. heinäkuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Hyväksi artikkeliksi ei kelvanut suoraan käännöksenä, mutta palautteen perusteella laajensin ja pidensin artikkelia. Kukaan ei tainnut katsoa sitä uudestaan joten toin sen tänne. Pituuden puolesta käsittääkseni pitäisi olla riittävä, koska pituudesta riittää "aiheeseen nähden sopivan laaja". Nyt artikkeli sisältää jo ehkä hiukan epärelevanttejakin asioita. Puuttuuko jotain mitä lukija haluaa tietää? Onko artikkeli jo riittävän neutraali? Diamond on poikkeuksellisen lahjakas ja menestynyt ikäisekseen mutta onko artikkelissa silti vielä liian "hehkuttava" sävy? Vai onko aihe liian marginaalinen ollakseen hyvän artikkelin arvoinen? --Moorvis 20. kesäkuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Minusta artikkeli on tehty asiallisesti ja useisiin lähteisiin nojaten. Näin nuoresta henkilöstä harvemmin löytyy mitään kritisoitavaa tai suuria paljastuksia. Annetaan Amyn elää elämää - ehkäpä myöhemmin tulee jotain syvällisempää. Mutta hieno artikkelirunko joka tapauksessa. Suositelluksi sivuksi tulemattomaksi syy ei ole kirjoittajissa vaan Amyssa ;) -- Peltimikko 21. kesäkuuta 2007 kello 22.30 (UTC)

En itsekään usko tämän täyttävän täysin ss-kriteerejä, mutta tähän uuteen hyvät artikkelit -luokkaan pitäisi olla mahdollisuus. SS-statukseen tuntuu olleen pituus tärkeä seikka (yli 5 ruutua tässä minun ruudullani), mitä ei Diamondista varmastikaan vielä saa aikaan. Mutta hyvä-statuksen kriteerejä yritän tässä haarukoida, koska aiheeseen nähden tämä artikkeli on mielestäni varsin kattava. Mielestäni se että artistin ura ei ole ollut (vielä) pitkä, sallii hieman lyhyemmän artikkelin. Vai mitä mieltä muut ovat? --Moorvis 24. kesäkuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

Mielestäni tämä alkaisi kelvata hyväksi artikkeliksi. Edelleen toivoisin jotain analyysia musiikista, joka voisi olla omana kappaleenaan, kuten tässä suositellussa. Mutta ymmärrän kyllä jos mitään kovin syvällistä ei aiheesta saa aikaan. Jos kuitenkin musiikki-kappaleen päätät tehdä, ehkä siihen voisi kerätä musiikkia koskevat tiedot (esim. biisien tekijät, soittajat) sen sijaan, että ne olisivat siroteltuina historian joukkoon? --Hehkuviini 26. kesäkuuta 2007 kello 21.57 (UTC)

Arvosteluista poimin jo analyysiä musiikista, mutta neiti itse ei ole musiikistaan edes kysyttäessä kommentoinut paljoakaan: "uptempo låtar", "glad pop musik" jne. Boyzonenkaan musiikki-kappale ei ole oikein kattavan tuntuinen enkä haluaisi vastaavaa tehdä vielä. Jotta tuollainen sopisi omaksi kappaleekseen, sen pitäisi mielestäni olla laajempi. Levyillä on syntikkataustat joten nillä ei ole paljon esittäjiä, ja levyjen omiin artikkeleihin tekijätiedot sopivat paremmin. Teen oman kappaleen musiikista sitten kun siitä on niin paljon tekstiä että se vaatisi toisen kappaleen ja alkaisi selkeämmin mennä ohi aiheesta nykyisessä paikassaan. Mitä itseäsi kiinnostaisi kuulla kerrottavan Diamondin musiikista lisää? Ylipäätään mielestäni Diamondissa on merkittävää se että hän on ikäisekseen lahjakas ja suosittu, ei niinkään musiikki mitä hän esittää. Kunhan noiden kuvien status selkiintyy ja lomailulta kerkeää, laitan uudelleen ehdolle hyväksi artikkeliksi. --Moorvis 27. kesäkuuta 2007 kello 09.13 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Amy Diamond

Auttamattomasti vanhentunut hyväksi vuonna 2007 valittu artikkeli. Toivottavasti joku innostuisi päivittämään. --Stryn (keskustelu) 21. marraskuuta 2012 kello 14.39 (EET)

Lisäsin kolme uusinta albumia ja joukon viitteitä. Jotkut vanhemmat viitteet ovat mielestäni kelvottomia, ja levytysten ulkopuolisesta urasta en laittanut mitään. --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 16.45 (EET)

Lisäsin vielä elokuva- ja musikaaliroolit. Onko muut amikä tekee tästä auttamattomasti vanhentuneen ? --Tappinen (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 17.19 (EET)

Nyt näyttää olevan ihan hyvin ainakin ajan tasalla, kiitos siitä. Enää ongelma lienee joistakin kohdista puuttumattomat lähteet, tai ei ainakaan ole viitettä merkitty jokaisen kappaleen loppuun. Ja tietysti viimeisimmistä albumista kertovat osiot voisivat olla pidempiä. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 17.33 (EET)