Keskustelu:Afrikanhiirihaukka

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Kelpaisiko tämä lupaavaksi? –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 22. elokuuta 2012 kello 16.52 (EEST)[vastaa]

Kannatan lupaavaksi. Artikkeli on ehkä lyhyehkö, mutta toisaalta perustiedot ovat kasassa ja viitteistys on kunnossa. --Compance (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 20.26 (EEST)[vastaa]
  1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Kannan koosta vois mainita johdannossa.)
  2. lähde merkitty.
  3. malline ok.
  4. viitteistys aukoton.
  5. suppea.
  6. monta lähdettä.
  7. lähteet käsittelevät aihetta.
  8. kuvitus.
  9. kieli ok. turhan tiheä viitteistys haittaa luettavuutta. vois valita parhaan lähteen ja viitata siihen niissä kohdin missä on useampia viitemerkintöjä.
  10. luokittelu ok.
  11. kielilinkit ok. yleisilme ok. (toisen kuvan vois lisätä jos löytyy sopiva)
  12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
10/11 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 23.19 (EEST)[vastaa]

Lyhyt, mutta perustiedot kasassa. J.K Nakkila (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 14.10 (EEST)[vastaa]

Hmm, koko ainakin on mielestäni todella perustietoa. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 17.31 (EEST)[vastaa]
Löysin lisää lähteitä ja lisäsin mm. koon. Käykö nyt? –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 25. elokuuta 2012 kello 13.33 (EEST)[vastaa]

Tämän artikkelin suurin puute on siinä, että se on hieman lyhyt. Mutta lauantai-illan kunniaksi menköön minun puolestani. --Kari-kujanpää (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 19.05 (EEST)[vastaa]

Ei ole mielestäni mitenkään liian lyhyt. Kun tuo PtG:n mainitsema kokokin on lisätty artikkeliin, niin uskalsin merkitä lupaavaksi.--Tanár 26. elokuuta 2012 kello 17.20 (EEST)[vastaa]