Keskustelu:Adri van Tiggelen

Taas alkaa lähdepyynnöillä kiusaaminen. Mielestäni tänne pitäisi pikku hiljaa tehdä jonkinlainen asiantuntijoiden tarkastussysteemi ennen kuin jokaista väitettä varten täytyisi hakea lähde. Esimerkiksi jokainen jalkapalloa edes vähän seuraava tietää aivan varmasti että Alankomaat voitti Neuvostoliiton EM-finaalissa 1988 2-0. Ja sen että noista kaverin edustamista seuroista yksi on Belgiasta (Anderlecht Brysselistä) ja muut Hollannista. Maajoukkueiden kokoonpanoistakin monet muistavat pelaajan. Se mikä itseäni eniten alkaa ottamaan päähän on se että jos pilkkua aletaan kunnolla viilaamaan kymmenrivinen artikkeli vaatii 30 riviä lähteitä. Onko siinä oikeasti järkeä. Miksei voida luottaa asiantuntijoiden osaamiseen? Varmasti noihin jokaiseen vaatimukseen löytyy lähde mutta se vaatii enemmän työtä kuin itse artikkelin tekeminen. - Korkki74 9. huhtikuuta 2011 kello 15.49 (EEST) EDIT: Ja jos painetussa viisiosaisessa tietosanakirjassa vaadittaisiin joka tiedolle lähde sehän vaatisi viisitoistaosaisen lähdeluettelo -opuksen. Korkki74 9. huhtikuuta 2011 kello 15.50 (EEST)

Ja mistä artikkelin lukija tietää että olet asiantuntija? Wikipedia wilisee wandaaleja, jotka lisäilevät kaikenlaisia päättömyyksiä. Lähteestä voi tarkistaa, ettei lisäys ole wandaalin tekemä. Pitääkö lähteiden käyttö vieläkin perustella? Ei olisi uskonut. --Ulrika 9. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)

Mutta pitäisikö tänne luoda systeemi joka antaisi tietyille henkilöille vähän vapaammat kädet muokata artikkeleja ilman lähteitä joka helvetin lauseen perään. Kuten sanoin, ei ole oikeasti järkeä että lähteitä on listattu kolminkertaisesti artikkelin rivimäärään nähden. Varmasti ymmärrät mitä ajan takaa, mutta haluat vaan haastaa riitaa...Korkki74 9. huhtikuuta 2011 kello 16.02 (EEST)

Kyllä tässä tapauksessa [1] on nyt käytetty lähdepyyntöjä ilmiselvästi ihan väärin. Gopase+f 9. huhtikuuta 2011 kello 18.09 (EEST)

Ei välttämättä. Artikkeliin oli merkitty vain yksi lähde. Pelkkä viitteetön-malline ei olisi toiminut. Kahvihuoneessa oli joskus keskustelua mallineesta, jonka avulla lähteetön teksti voitaisiin merkitä värillisellä alueella. Tällöin tarvittaisiin vain yhtä lähdepyyntö-mallinetta. --Thi 9. huhtikuuta 2011 kello 18.13 (EEST)

Tekniikka on jo valmiina, tosin vain kokeilutasolla. Näinikään: Alankomaat voitti Neuvostoliiton 2–0. {{lähde-rajaus| Neuvostoliitto hajosi tähän.|Tämä lienee puppua!}} --Pxos 9. huhtikuuta 2011 kello 18.45 (EEST) Muutettu mallinekutsu nowikillä toimimattomaksi omassa kommentissani. --Pxos (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 13.47 (EET)

Jos pelaaja on pelannut vuoden 1988 EM-kisoissa, niin miksi erikseen pitää olla lähde sille, että pelaaja on voittanut mestaruuden kyseisissä kisoissa? Mestaruuden lähteistys kuuluu maajoukkueen sivulle tai kyseisistä kisoista kertovan artikkelin sivulle - ei kaikkien mestaruusjoukkueeseen kuuluneiden pelaajien sivulle. --Maradona 13. huhtikuuta 2011 kello 11.36 (EEST)

Keskustelua aiheesta lähteistys käydään täällä
 –Kommentin jätti Ulrika (keskustelu – muokkaukset) 13. huhtikuuta 2011 kello 11.41‎ (EET)