Keskustelu:Abdelkader Ghezzal
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. --Griffelkin (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 15.22 (EEST)
- Viitteitä puuttuu, muu kunnossa. Tuo pitäisi kuitenkin korjata. J.K Nakkila (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 20.13 (EEST)
- Kriteereissä vaaditaan lähteiden merkintää, ja nyt ainakaan artikkelin alkuosiin en löydä lähteitä merkityn. --PtG (keskustelu) 3. kesäkuuta 2012 kello 23.17 (EEST)
- Kannatan. Iivarius (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 10.29 (EEST)
- Viitemerkintöjen puuttuminen häiritsee. Niitä kun saisi tuonne kappaleiden loppuun hieman enemmän, niin vaikuttaisi lupaavalta. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012 kello 20.26 (EEST)
Viitteitä voisi olla enemmän, mutta muuten tasapainoinen. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2012 kello 17.05 (EEST)
- Ihan sillä jo ajattelin, että voisi yltää lupaavaksi, kun Jérôme Boatengilla on aavistuksen vähemmän viitteitä, ja on silti yltänyt lupaavaksi. :) --Griffelkin (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 22.49 (EEST)
- Juu, ei viitteiden lukumäärä varsinaisesti ole tärkeä. Tärkeintä on se, että artikkelin tiedot ovat lähteistetty. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 23.26 (EEST)
- Ei se lähteiden määrä ole ongelma, vaan se että artikkelin osan lähdettä ei ole imoitettu. Periaatteessa upaavassahan voi olla vain yksi lähde kunhan se kattaa artikkelin. J.K Nakkila (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.25 (EEST)
- Eikös silloin ole hyvä lätkästä se lähde? merkintä jonkun asian perään? Helpottaisi asiaa kummasti. Kai nyt on tarkoitus edistää artikkelia, eikä päinvastoin. --Griffelkin (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.37 (EEST)
- Pistin vielä noita sinne. J.K Nakkila (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.41 (EEST)
- No niin hieno homma. --Griffelkin (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 17.51 (EEST)
- Pistin vielä noita sinne. J.K Nakkila (keskustelu) 8. kesäkuuta 2012 kello 10.41 (EEST)
- Eikös silloin ole hyvä lätkästä se lähde? merkintä jonkun asian perään? Helpottaisi asiaa kummasti. Kai nyt on tarkoitus edistää artikkelia, eikä päinvastoin. --Griffelkin (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 18.37 (EEST)
- Kelpaa lupaavaksi. —kallerna (keskustelu) 17. kesäkuuta 2012 kello 22.40 (EEST)
- Puutteet mielestäni korjattu. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.37 (EEST)