Kehäpäätelmä
Kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys.[1] Päätelmän pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.[2]
Yleinen muoto[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
- A on B:n premissi
- Todisteeksi B:lle esitetään A
- Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B
Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:
- Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
- Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
- Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosus.
Esimerkkejä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Kehäpäätelmiä:[3]
- Minä olen oikeassa, koska minä olen aina oikeassa.
- Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
- Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
- Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.
Pätevä päätelmä:[3]
- He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.
Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- Hurley, Patrick J.: A Concise Introduction to Logic. 12. painos. Cengage Learning, 2015. ISBN 978-1-285-19654-1. (englanniksi)
Viitteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- ↑ Filosofia:kehäpäätelmä tieteentermipankki.fi. Viitattu 21.1.2020.
- ↑ Hurley s. 161
- ↑ a b Fallacy: Circular Reasoning sjsu.edu. Arkistoitu 5.4.2008. Viitattu 13.10.2011.
Aiheesta muualla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- Skepdic (englanniksi)
- An academic example (Arkistoitu – Internet Archive) (englanniksi)
- Dictionary.com (englanniksi)
- Common Errors in English Usage (englanniksi)
- BegTheQuestion.info (englanniksi)
- Petitio Principii (englanniksi)
- Ritola, Juho: Kehäpäätelmän uskomusperusteinen analyysi. Skeptikko, 2004, nro 4. Artikkelin verkkoversio.