Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Okavangon suisto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 6. tammikuuta 2015 kello 18.53 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Okavangon suisto

Okavangon suisto on laaja artikkeli, joka käsittelee seikkaperäisesti suistoa. Vertaisarvioinnissa esitetyt toiveet on nähdäkseni toteutettu. Lisäksi artikkeliin on tehty jonkin verran ulkopuolista kielenhuoltoa. Punaista on jonkin verran, mutta aion sinistellä vielä tässä äänestyksen aikana. --PtG (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 18.43 (EET)

Äänestys päättyy 6. tammikuuta 2015 kello 18.43 (EEST).

Kannatan

1. Kelpaa, hyvältä näyttää! --Velma (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 15.32 (EET)
2. Monipuolinen artikkeli, kelpaa suositelluksi. —kallerna (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 11.41 (EET)
3. --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 11.46 (EET)
4. --Harkasammakko (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 20.28 (EET)
5. Kannatan --Msaynevirta (k · m) 26. joulukuuta 2014 kello 00.51 (EET)
6. Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)
7. Täydellinen --Ashoka (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 21.57 (EET)
8. Okei, luotan Albvaliin eikä mahdottomia pidä vaatia millään tasolla. --Höyhens (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 00.58 (EET)
9. --Anna O (keskustelu) 1. tammikuuta 2015 kello 09.55 (EET)
10. Jo vain --Ukas (keskustelu) 5. tammikuuta 2015 kello 20.52 (EET)
11. --Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 13.42 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Kieltä hiottiin jo VA-aikana mutta nyt kun luen taas niin lisää voisi vielä tehdä. Minusta olisi mukavaa jos joku kasviekologiaa ymmärtävä (albval ?) lukisi kasvikappaletta läpi; sanasto ei ole ihan sitä mihin olen tottunut: maakasvit, monimuotoinen kasvialue, En haluaisi sanoa satunnaisia vesistöjä efimeraalisiksi, siitä varmaan kuitenkin on kyse että lammikot tulevat ja menevät kuin lumi marraskuussa rannikolla. "Kausittaiset tulvatasangot" lukee toisaalla, olisiko nuo kausittaisia vesistöjä ? Aikamuodot ja monikko-yksikkö onnahtelee paikoin; kolmella erilaisella asuinalueilla, Täpläperhosista .. olivat runsaita .. jolloin ne vaeltavat .. (vai tarkoittaako tuo ...olivat tässä 1970-luvun tutkimuksessa runsaita...) --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 11.07 (EET)

Voin vilkaista kun arki alkaa. --albval(keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 14.42 (EET)

Osiossa Sijainti ja laajuus on mielestäni virhe; voin toki olla väärässäkin. Mutta käsittääkseni nämä sisämaasuistot eivät kaiketi maailman mittakaavassa ole harvinaisia, näin isojahan ei toki ole. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 13.30 (EET) Samassa osiossa on tulva-alueen koko suurimmillaan ja pienimmillään. Pitäisi kertoa, miltä ajalta on tutkimustietoa. Muutan suurimman ja pienimmän laajimmaksi ja suppeimmaksi, jospa se auttaisi. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 13.35 (EET)

Nämä korjattu paitsi mainittu virhe. Kielenhuoltoa aloiteltu. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 14.23 (EET)

No ny se mahdollinen virhekin on ohitettu. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 14.58 (EET)

Mitenkähän tuo Veden käyttö näyttää nyt kovin irralliselta ja suppealta verattuna tuohon hydrologiaan? Voisiko~han näitä yhdistellä jotenkin toisin? --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 14.58 (EET)

BTW. Suolapannuista tulee mieleen, että ovatko ne mahdollisesti litiumvarastoja ja siten potentiaalisia kaivannaisteollisuuden kohteita kuten Boliviassa? --Höyhens (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 15.08 (EET)

Okavangon suistossa ei ole laajoja suolapannuja, vaikkakin siellä muodostuneiden saarten keskellä on suolaa pinnassa (erityisesti soodaa, eli trona-nimistä miniraalia; onkohan suomenkielistä nimeä). Sitä kaivetaan kyllä Makarikarissa, mutta se ei taas ole tämän artikkelin asia. Bolivian suolatasangot ovat litiumin suhteen poikkeuksellisia. Käsittääkseni muilla suolatasangoilla ei ole vastaavia litiumvarastoja. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 18.46 (EET)

Trona lienee suomenkielinen nimi. Otavan Ison (1937) mukaan = luonnollinen sooda, kokoomukseltaan Na₂CO₃·NaHCO₃·2H₂O; Egyptin suolajärvissä. --Höyhens (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 00.49 (EET)

Hienoa työtä. Tällainen ilmaisu johdannossa jäi kuitenkin mietityttämään: "Pääosa sinne virtaavasta vedestä haihtuu ilmaan, ja vain pieni osa siitä päätyy suistosta lähteviin jokiin." Siitä voi saada kuvan, että suistosta lähtevät joet virtaisivat mereen asti. Kuitenkin nekin kuivuvat.--Tanár 6. tammikuuta 2015 kello 13.42 (EET)