Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko[muokkaa wikitekstiä]
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Arla 27. helmikuuta 2015 kello 11.37 (EET)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Olen tätä artikkelia eri aikoina vähin erin kehitellyt, ja ajattelin kokeilla kävisikö hyväksi. Tietoa on kirkkokunnan kokoon nähden jo paljon, mutta lisää tietoa saa kyllä etsittyä sekä sen kotisivuilta että myös muista lähteistä. Siksi mahdollisten puutteitten kohdalla olisi hyvä jos nämä puutteet kerrottaisiin tarkemmin, niin ne on helpompi korjata. --Kirkhakkinen (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 18.21 (EET)
Äänestys päättyy 24. helmikuuta 2015 kello 18.21 (EEST).
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- --Vnnen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 14.36 (EET)
- --Thi (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.27 (EET)
- --J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 21.13 (EET)
- --BladeJ 22. helmikuuta 2015 kello 18.08 (EET)
- --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 23. helmikuuta 2015 kello 20.27 (EET)
- --Kari-kujanpää (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 09.30 (EET)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Sanon nyt heti itse, koska joku siitä kuitenkin huomauttaa, etten ole oikein löytänyt tekijänoikeusvapaata kuvitusta mistään. Olen miettinyt pitäisikö vaan laittaa kuvia tunnustuskirjoista ja ehtoollisesta sun muusta yleisluontoisesti (sellaisia kuvia olisi jo valmiiksi commonsissa), mutta olisi ehkä vähän keinotekoista kun eivät liity suoraan tähän kirkkoon. Kuvia kyllä olen nähnyt, vanhojakin, mutta liian uusia tai julkaistu turhan myöhään että olisivat vapaita tekijänoikeuksista. Parasta olisi jos joku tuon kirkon jäsen intoutuisi kuvailemaan ja lisäämään kuvansa tänne.--Kirkhakkinen (keskustelu) 17. helmikuuta 2015 kello 18.33 (EET)
- Sen erään saksalaisen seurakunnan voisi täsmentää noissa kirkollisissa yhteyksissä. --Vnnen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 14.38 (EET)
- Tuossa saksalaisessa sisarseurakunnassa on se ongelma, että eräässä yhteydessä asiaa tuon kirkkokunnan jäseneltä kysyttyäni sain tietää, että kyseessä on tämä porukka: http://audiopredigt.de/ . Kuitenkaan en ole löytänyt mitään selkeää lähdettä, lukuun ottamatta paria nettikeskustelua, joilla tuon voisi lähteistää. Nähtävästi kumpikaan ei ole vaivautunut tarkemmin esittelemään toisiaan nettisivuillaan, johtunee osin porukoiden pienuudesta ja siten siitä, ettei kumpikaan ole laajemmin tunnettu toistensa kotimaissa. Yhteyden solmiminenkin on tapahtunut jo aikana, jolloin ei vielä tuo kirkko laittanut lehtiään nettiin. Sivumennen tuota Steedeniä mainitsevat kyllä sivuillaankin. Tuolta tosin löytyi kirjoitus ( http://www.selk.de/neues/info/Info%2011-2003.pdf , otsikolla "Konferenz unabhängiger lutherischer Bekenntniskirchen"), jossa nuo molemmat mainitaan. Pitäisi kai yrittää alkeistason saksallani selvittää, kerrotaanko siinä tuon yhteyden solmimisesta (toki joku muukin saksantaitoinen voi asiaa selvittää).--Kirkhakkinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.47 (EET)
- Tuossa artikkelissa sanotaan että kirkot ovat pitäneet yhteisen konferenssin, jonka tuloksena osallistujat totesivat omaavansa yhteisiä oppeja ja ne jäivät odottamaan josko tulevaisuudessa voitaisiin sopia yhteyden solmimisesta. --Vnnen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 23.43 (EET)
- Äsh, tuo yhteys sittemmin solmittiin. On se kumma kun sille ei voi löytyä mitään yksiselitteistä lähdettä.--Kirkhakkinen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 08.58 (EET)
- Tuossa artikkelissa sanotaan että kirkot ovat pitäneet yhteisen konferenssin, jonka tuloksena osallistujat totesivat omaavansa yhteisiä oppeja ja ne jäivät odottamaan josko tulevaisuudessa voitaisiin sopia yhteyden solmimisesta. --Vnnen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 23.43 (EET)
- Tuossa saksalaisessa sisarseurakunnassa on se ongelma, että eräässä yhteydessä asiaa tuon kirkkokunnan jäseneltä kysyttyäni sain tietää, että kyseessä on tämä porukka: http://audiopredigt.de/ . Kuitenkaan en ole löytänyt mitään selkeää lähdettä, lukuun ottamatta paria nettikeskustelua, joilla tuon voisi lähteistää. Nähtävästi kumpikaan ei ole vaivautunut tarkemmin esittelemään toisiaan nettisivuillaan, johtunee osin porukoiden pienuudesta ja siten siitä, ettei kumpikaan ole laajemmin tunnettu toistensa kotimaissa. Yhteyden solmiminenkin on tapahtunut jo aikana, jolloin ei vielä tuo kirkko laittanut lehtiään nettiin. Sivumennen tuota Steedeniä mainitsevat kyllä sivuillaankin. Tuolta tosin löytyi kirjoitus ( http://www.selk.de/neues/info/Info%2011-2003.pdf , otsikolla "Konferenz unabhängiger lutherischer Bekenntniskirchen"), jossa nuo molemmat mainitaan. Pitäisi kai yrittää alkeistason saksallani selvittää, kerrotaanko siinä tuon yhteyden solmimisesta (toki joku muukin saksantaitoinen voi asiaa selvittää).--Kirkhakkinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.47 (EET)
- Kirkkokunnan nykyisen johtajan ja lehden päätoimittajan voisi mainita myös leipätekstissä, ehkä myös Kimmo Pälikön. --Thi (keskustelu) 18. helmikuuta 2015 kello 15.27 (EET)
Luterilaisesta kirkosta tämän erottavia tekijöitä vois ehkä mainita johdannossa vielä tarkemmin. J.K Nakkila (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 21.13 (EET)
- Lisäsin pari erottavaa tekijää. Ehkäpä ne ovat kaikkein selkeimmät. Tosin tuo naispappeuden puuttuminen ei ehkä sinänsä ole niin keskeinen, että tuon kirkon erotessa ei Suomen ev.lut. kirkossakaan ollut vielä naispappeutta, eli se ei millään tavoin ole syy kirkon olemassaoloon, vaan pikemminkin tuo ensin mainittu eli halu opilliseen yhtenäisyyteen.--Kirkhakkinen (keskustelu) 22. helmikuuta 2015 kello 01.17 (EET)
Eikös tässä ole jo äänestysaika päättynyt? En itse tohdi sitä lopettaa, kun kerran itse artikkelia ehdotin, ja sen suurimmaksi osaksi olen kirjoittanutkin.--Kirkhakkinen (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 13.55 (EET)