Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Formula E

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Höyhens (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 16.09 (EET)[vastaa]

Formula E[muokkaa wikitekstiä]

Tämä laji on vielä nuori ja tulee kehittymään valtaisasti tulevaisuudessa. Itse tulen tätä kyseistä ja muita tämän sivun sivuartikkeleita päivittämään aktiivisesti aivan kuten tähänkin asti. Yhtenä hyvän artikkelin ehtona on kattavuus ja tähän aionkin seuraavaksi panostaa tämän artikkelin kohdalla. Myös kuvitusta täytyisi saada lisää, mutta Commonsista ei valitettavasti löydy paljon kuvia tästä aiheesta. Tärkeimpänä kuitenkin mielestäni artikkelin siisteys ja selkeys. Joten auttakaa minua vielä parantamaan ja tehkää omia parannuksia, jotta saadaan tämä artikkeli hyväksi. --IJuhiz (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 16.57 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 22. joulukuuta 2014 kello 16.57 (EEST) 29. joulukuuta 2014 kello 16.57 (EEST).
Äänestysaikaa jatkettu viikolla, koska äänestykseen on osallistunut alle neljä henkilöä ensimmäisen viikon aikana. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 00.02 (EET)[vastaa]

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. No joo, jään tässä lomalle. Onhan tää parantunut LA-tilasta ja kerkiää vielä parantua. --Höyhens (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.49 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. No jos tämä ei ole nyt hyvä, mutta tulevaisuudessa se on hyvä, ei liene järkeä valita tätä hyväksi sillä ehdolla, että se on joskus hyvä. --Pxos (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 16.33 (EET) Lisäperustelut: Jossain sanotaan "Älä ehdota sivua hyväksi artikkeliksi, jos et ole vakuuttunut sen laadukkuudesta." Minun mielestäni ehdottaja itse kertoo, että tämä ei ole vielä tarpeeksi kattava ja että tässä pitää tehdä työtä hyvän artikkelin statuksen puolesta. Ei tätä nyt voi kannattaa, jos ehdottajakaan ei oikeastaan kannata tätä. --Pxos (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 17.35 (EET)[vastaa]
  2. --Harkasammakko (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 20.28 (EET)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei-ääni koska Formulat ovat aina formuloita--Ashoka (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 21.58 (EET). (Myöhästynyt ääni. --Höyhens (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 16.05 (EET))[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Osioihin Auto ja Säännöt kaivattaisiin lähdeviitteitä. Erikseen voisi ilmoittaa, mikäli esimerkiksi säännöissä on poikkeavia kohtia muihin rata-autoilulajeihin kuten F1 ym. --Höyhens (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 21.20 (EET)[vastaa]

Lähteistin nyt kohdan Säännöt. Iltapäivällä paremmalla ajalla lähteistän vielä kohdan Auto ja lisäilen poikkeamat. IJuhiz (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 09.55 (EET)[vastaa]

Tästä asiasta tulee varmaan vielä ihan iso juttu. Sitten löytynee enemmän päivitysintoakin ym. Nythän on ajettu kaiketi kolme osakilpailua eikä ole tuloksia tms. --Höyhens (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 16.25 (EET)[vastaa]

Pxokselle ja Höyhensille, varmaan olisi hyödyllistä artikkelin jatkokehityksen kannalta kertoa MIKSI artikkeli ei täytä hyvän artikkelin kriteerejä eli mitä siinä pitäisi parantaa jotta ne täyttyisivät. --Zache (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 16.48 (EET)[vastaa]

No jos ehdottajan mielestä tämä ei ole kattava, mutta hän aikoo jatkossa panostaa siihen, niin ei kai tämä sitten ole hyvä edes ehdottajan mielestä. Sen sijaan ehdottaja toivoo, että tästä tulisi hyvä. En tiedä, onko tämä hyvä. Ei tämä kai ole hyvä. --Pxos (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 16.58 (EET)[vastaa]
Jatkoa ajatellen. Tämä on vielä pieni laji, joten tässä vaiheessa riittää. Kuitenkin on jopa todennäköistä että sähköauto syrjäyttää polttomoottorin. Tämän päivittämiskysymys tulee silloin vielä ajankohtaisemmaksi. Kun tästä tulee iso laji, kannattaa katsoa esimerkiksi Formula 1 -artikkelia malliksi - vaikka silläkään ei ole laatustatusta. Suositellaan myös vertaisarvioinnin käyttöä. --Höyhens (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 13.00 (EET)[vastaa]

Aloittajan kommenteista päätellen äänestystä parempi vaihtoehto ois varmaan vertaisarviointi. Kuvituksessa ei imo ole ongelmia. J.K Nakkila (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 15.57 (EET)[vastaa]

Äänestysajasta[muokkaa wikitekstiä]

Säännöissä sanotaan "mikäli äänestykseen osallistuu alle neljä henkilöä, voidaan äänestysaikaa jatkaa viikolla." Ei ole pakko jatkaa. Tämä ei ole saanut kannatusta juuri lainkaan, joten onko äänestysaikaa syytä jatkaa vai onko tämä tässä? --Pxos (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 17.56 (EET)[vastaa]

No jatketaan sitten äänestysaikaa viikolla, kun se on mahdollista. --Pxos (keskustelu) 24. joulukuuta 2014 kello 00.02 (EET)[vastaa]