Taqiyya

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Maurilaisia proselyyttejä (käännynnäisiä) kastetaan vuonna 1500 Ximenesin arkkihiippakunnassa Granadassa. Vaihtoehtona kääntymiselle oli karkotus Espanjasta.

Taqiyya (arab. تقیة‎) tarkoittaa muslimin lupaa poiketa totuudesta etenkin ollessaan uhattuna tai pakon alla (ikrah).[1] Se on usein rajattu vain oman uskon kieltämiseen itsesuojeluna,[2][3] mutta periaatetta on pidetty myös tätä laajempana.[4][5]

Totuudesta poikkeaminen on islamissa joskus velvollisuus. Imaami Fakhr al-Din al-Razi (k. 1209) pitää taqiyyaa sunnalaisen islamin yleisperiaatteena. Sen noudattaminen ei kuitenkaan saa johtaa islamilaisen lain kieltämiin synteihin.[6] 900-luvulla elänyt imaami Ibn Hajar al-Haytami toteaa, että on synti paljastaa vääräuskoisille muslimien heikkouksia.[7] Taqiyya ei rajoitu šiialaisuuteen,[8][4] kuten usein väitetään.[4][9] Professori Sami Mukaram katsoo, että taqiyya on kaikissa islamin suuntauksissa esiintyvä perustavan tärkeä periaate.[5]

Arabian kielessä taqiyya tarkoittaa kirjaimellisesti pelkoa[10] tai varovaisuutta[4][9] mutta myös tietynlaista uskonnollista päähinettä.[11][12]

Taqiyyan käyttötapoja[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Jos muslimi on pakotettu kieltämään uskonsa, hän voi tehdä niin, jos usko hänen sydämessään säilyy ennallaan.[13] Menneisyydessä etenkin sunnien alaisuudessa eläneet šiialaiset ovat käyttäneet tätä oikeuteen kieltää šiialaisuutensa silloin, kun heitä on uhattu.[4] Šiiojen mukaan taqiyya sisältää eri tyyppejä. Joskus sitä tarvitaan, kun torjutaan välitöntä vaaraa (ḵawfiya), joskus se on tarpeen, kun kätketään salaisuuksia (ketmāniya). Taqiyya on välttämätön, jos totuus aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa.[9]

Erivapausperiaate ruksha[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Taqiyya on osa islamiin kuuluvaa laajempaa erivapausperiaatetta (rukhsa).[14] Sen mukaisesti šaria hyväksyy normaalisti kielletyt asiat, jos siihen on hyväksyttävä syy. Nälkäinen saa hengenpitimikseen rikkoa halal -sääntöjä, ja sairaat saavat helpotuksia rukousvaatimuksiin. Janoon nääntyvä saa juoda viiniä kaikkien muiden koulukuntien mielestä paitsi shafi'i - koulukunnan. Matkalla oleva tai sairas voi jättää paaston väliin, ja matkalla oleva voi rukoilla vain kaksi rakaa eli liikesarjaa, kun muulloin vaaditaan neljä.[13]

Ruksha -periaate sallii poikkeamisen šarian määräyksistä myös siinä tapauksessa, että vallitsevat lait langettavat siitä rangaistuksia. Jos maalliset lait ovat ristiriidassa islamin kanssa, muslimin tulee noudattaa Jumalan lakia, paitsi jos hän voi sen takia joutua vaikeuksiin, kuten vankilaan tai kidutetuksi. [15]

Pyhät kirjoitukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Muslimit katsovat, että lupa valehdella uskosta löytyy Koraanin seuraavista säkeistä: "Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee on sanoutunut irti Jumalasta, paitsi jos pelkäätte heitä." (Koraani 3:28)[16] sekä: "Joka luopuu uskostaan, paitsi jos hänet pakotetaan siihen... saa Jumalan vihan päälleen." (Koraani 16:106).[17][18] Myös haditheista löytyy tukea valehtelulle. Jami at-Tirmidhi sisältää seuraavan hadithin:

"Asma bint Yazid kertoi, että Jumalan lähettiläs sanoi: "Valehteleminen on laitonta paitsi kolmessa tapauksessa: kun mies sanoo jotain vaimolleen miellyttääkseen tätä, kun valehdellaan sodassa, ja kun valehdellaan tarkoituksella luoda sopua ihmisten välille." [19]

Al-Bukharin hadithissa Muhammed toteaa: "jos vannon, ja myöhemmin huomaan jonkun muun asian paremmaksi, silloin teen sen ja kumoan (expiate) valani". [20]

Valehtelu on synti[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Valehtelu on luvallista tai jopa pakollista islamissa tietyissä tilanteissa. Sääntönä on, että valehtelu on luvallista, jos se tuottaa parempia tuloksia kuin totuus.[21]

Imaami al-Dhahabi (1274–1348) toteaa kirjassaan Suuret synnit, että valehtelu kuuluu suuriin synteihin silloin, kun valehdellaan profeetta Muhammedista tai annetaan väärä todistus oikeudessa.[22] Suurista synneistä seuraa kirous, maallinen rangaistus tai rangaistus tuonpuoleisessa.[23] Imaami al-Nawawi (1233–1277) kirjoittaa, että Koraani ja sunna tuomitsevat valehtelun synniksi. Valehtelu on rumimpia syntejä ja vastenmielisimpiä vikoja.[24] Al-Nawawi toteaa kirjassa Puhdas sydän: "Kerro totuus, kun puhut. Yksi pahimmista petoksista on kertoa veljellesi jotain, kun veljesi luulee, että olet rehellinen, vaikka asia ei ole niin".[25]

Sallitut poikkeukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Poikkeustapauksia, joissa valehtelu on luvallista tai pakollista on runsaasti. Taqiyya -periaate antaa luvan valehdella uskontoa koskevista asioista, jotka voivat aiheuttaa vihaa muslimeja kohtaan. Laajemmin taqiyya tarkoittaa, että jos tavoite on luvallinen tai pakollinen, mutta voidaan saavuttaa vain valehtelemalla, myös valehtelu on luvallista tai jopa pakollista. Imaami al-Ghazali (1057–1111) tiivisti periaatteen seuraavasti: [26]

"Puhumisen tarkoitus on saada aikaan tuloksia. Jos kiitettävä tulos saadaan aikaan joko valehtelemalla tai puhumalla totta, on laitonta valehdella, koska siihen ei ole tarvetta. Jos tavoite voidaan saada ainoastaan valehtelemalla, mutta ei puhumalla totta, on luvallista valehdella, jos tavoite on luvallinen. Valehtelu on pakollista, jos tavoite on pakollinen."

Ghazali antaa esimerkkinä pakollisesta valehtelusta tilanteen, jossa muslimiveli autetaan piiloon tämän sortajilta.[26] Ghazalin mainitsema "pakollinen teko" (fard, wajib) tarkoittaa šariassa tekoa, joka tuo ansioita ja tekemättömyydestä on määrätty rangaistus.[23] Imaami al-Nawawi (1233–1277) ja hanafi -oppinut Khalil Nahlawi tiivistävät luvallisen valehtelun yhtenevästi Ghazalin kanssa:

"On verrattava valehtelemisesta koituvia pahoja seuraamuksia totuuden puhumisen seurauksiin. Jos totuudesta koituu pahempia seuraamuksia kuin valheesta, on oikeutettua valehdella. Jos valheesta on pahempia seuraamuksia tai ei tiedetä kummasta on pahempia seuraamuksia, on laitonta valehdella." [21]

Vuonna 2012 annettu fatwa käsittelee kafiirille (uskottomalle) valehtelua. Ohjeen mukaan valehtelu vääräuskoiselle ei ole väärin itsessään, vaan sen seurausten takia. Valehtelua tulee välttää, koska valheen paljastuessa annetaan kielteinen kuva islamista. [27]

Fakhr al-Din al-Razin mukaan taqiyya -periaate koskee yhtä lailla suhdetta toisiin muslimeihin kuin ei-muslimeihinkin.[6] Erityisen paljon periaatetta ovatkin käyttäneet šiialaismuslimit ollessaan sunnimuslimien vainon kohteena.[4] Al-Nawawi tuomitsee valehtelun vain, kun kyse on "veljelle" eli toiselle muslimille valehtelusta.[25]

Kritiikki[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Raymond Ibrahimin mukaan ei-muslimien on vaikea ymmärtää muslimeja, koska nämä voivat esittää ristiriitaisia mielipiteitä. Ristiriitaisuus tulee kuitenkin ymmärrettäväksi, kun otetaan huomioon taqiyya-periaate.[28] Suomessa perustuslain mukaan ylin toimeenpanovalta kuuluu eduskunnan luottamusta nauttivalle valtioneuvostolle.[29] Sen sijaan islamilaisen lain mukaan ylin toimeenpanovalta kuuluu quraiš-heimoon kuuluvalle kalifille, joka valvoo Jumalan lain noudattamista.[30][31] Muslimit voivat silti sanoa, että "Suomen lain ja islamilaisen lain säädösten kunnioittaminen onnistuu Suomessa hyvin, toisin sanoen niiden velvoitteet eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa ja hartaana muslimina eläminen onnistuu Suomessa hyvin."[32]

Länsimaisessa kristillisessä moraalissa valehtelua on pidetty luvattomana olipa sen syy mikä hyvänsä. Kirkkoisä Augustinus (354–430) katsoi, että valhe on aina synti.[33] Tuomas Akvinolainen (1225–1274) pohti valehtelun oikeutusta kirjassa Summa Theologica ja päätyi samaan tulokseen. Oli kuitenkin luvallista joissakin tilanteissa kätkeä totuus järkevällä tavalla.[34] Edvard Westermarck kirjoitti kristinuskon suhteesta valehteluun teoksessaan Kristinusko ja moraali.[33] Hän totesi, että Uusi Testamentti tuomitsi valheen, mutta roomalais-katolinen kirkko ainakin välillä hyväksyi sen, jos kyseessä oli Jumalan kunnian puolustaminen. Sen sijaan protestantit ovat aina tuominneet valheen. Puritaanit ajautuivat jopa eräänlaiseen fanatismiin kieltäessään myös metaforien käytön ("Julia on aurinko"), koska ne ovat harhaanjohtavia.[35] Kristinuskon suhde valheeseen ei ole ollut täysin yksiselitteinen, sillä kristillinen etiikka ei sisällä suoria lakeja, vaan yleisperiaatteita, kuten rakkauden kaksoiskäskyn.[36]

Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Islamilaiset lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Viitteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. Stewart 2013, s. 448-449
  2. John L. Esposito: Taqiyah The Oxford Dictionary of Islam. 2003.
  3. Jaakko Hämeen-Anttila: Islamin käsikirja, s. 181. Otava, 2004.
  4. a b c d e f Lewis, Bernard: The Assassins, s. 25. Basic Books, 1967. Teoksen verkkoversio.
  5. a b Ibrahim, 2009 s. 68; Stewart 2013, s. 454
  6. a b Stewart 2013, s. 455
  7. Keller, 2017, s. 987 (w52.1.384) Synteihin kuuluu "showing others weak points of the Muslims."
  8. Stewart 2013, s. 441, 448-449
  9. a b c Medoff, Louis: Taqiya Encycopaedia Iranica Online. Viitattu 12.11.2023.
  10. Ibrahim 2009, s. 68; Stewart 2013, s. 448
  11. Keller 2017, s. 1203
  12. Men's Headress in Muslim Cultures Bayt al Fann. Viitattu 12.11.2023.
  13. a b Ahmad ibn Naqib al-Misri: Reliance of the Traveller (Umdat al-Salik), s. 37–38 (c6.2). amana publications, 2017.
  14. Keller, 2017, s. 37 (c6.2)
  15. Marriage laws which contradict Islamic law 3-11-2004 – Ramadan 21, 1425. Islamweb.net.
  16. Stewart 2013, s. 452
  17. Koraani, 1995; Stewart 2013, s. 452
  18. Koraani (Ahsen Bören 1942 laitos) Islamopas.com.
  19. at-Tirmidhi: The Hadith of the Prophet Muhammad (صلى الله عليه و سلم) at your fingertips Jami at-Tirmidhi. English translation: Vol. 4, Book 1, Hadith 1939. sunna.com.
  20. A-Bukhari: Hunting, Slaughtering Sahih al-Bukhari, Book 72, Hadith 44. Sunnah.com. The Hadith of the Prophet Muhammad (صلى الله عليه و سلم) at your fingertips. Viitattu 12.11.2023.
  21. a b Keller 2017, s. 746 (Permissible lying r8.2)
  22. al-Dhababi, 2012, s. 51, 69
  23. a b Keller 2017, s. 30, c2.1–c2.5
  24. Keller 2017, s. 744 (r8.1)
  25. a b Ahmad ibn Naqib al-Misri: Reliance of the Traveller (Umdat al-Salik), s. 804 (t3.6). amana publications, 2017.
  26. a b Keller 2017, s. 745 (r8.2)
  27. Shaikh Muhammad Saalih al-Munajjid (General supervisor): Is it permissible to lie to kaafirs? (Indeed what the Muslim should do, especially Muslims who live in kaafir societies, is to be keen to be honest and to avoid lying to the kaafirs, even more keen than he is to avoid lying to the believers, because his keenness to be honest and to connect that to the teachings of his religion, is a kind of practical da‘wah to the non-Muslims. If they see the noble characteristics that are promoted by Islam, that may lead to some of them entering the religion of Allah.) Islam Question & Answer. 2012. Viitattu 20.12.2023.
  28. Ibrahim, 2009 s. 68
  29. Suomen perustuslaki 11.6.1999/731 Finlex. Arkistoitu 18.1.2024. Viitattu 3.1.2023.
  30. Keller (toim.): Reliance of the Traveller, s. 639 (o.25). amana publications, 2017.
  31. Suomen Islamilainen Yhdyskunta: Islam uskomme, s. 97–101. Suomen Islamilainen Yhdyskunta, 1993.
  32. LAtvio ym. 2013, s. 7
  33. a b Westermarck 1984, s. 392–413
  34. Tuomas Akvinolainen: Question 110. The vices opposed to truth, and first of lying New Advent. 2020. Viitattu 7.11.2020.
  35. Westermarck 1984, s. 393–394
  36. Nikolainen, Aimo T.: Kristillisen etiikan peruskysymyksiä, s. 61–62. Wsoy, 1965.