Oikeutta eläimille

Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Logo

Oikeutta eläimille on 1995 perustettu suomalainen eläinoikeusjärjestö. Järjestö pyrkii eläinten käytön lopettamiseen kaikessa ruoka- ja muussa tuotannossa ja kehottaa kaikkia ihmisiä ryhtymään vegaaneiksi. Oikeutta eläimille -järjestö pitää "eläinsuojeluksi" kutsuttua ajattelua ja käytäntöä riittämättömänä, koska sen puitteissa eläimet voi tappaa ruoaksi ja pyrkii sen sijaan edistämään eläinten oikeuksia.

Järjestöön voivat liittyä kaikki yhdistyksen päämääriä ja toimintatapoja kannattavat ihmiset ja se toimii pelkästään vapaaehtoistyön pohjalta. Järjestöllä on lukuisia paikallisjaostoja ympäri maata. Maanlaajuisista asioista päätetään kahdesti vuodessa järjestettävässä tapaamisessa.

Järjestö kertoo toimivansa laillisin keinoin kansalaistottelemattomuutta lukuun ottamatta.[1]

Kampanjat[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Tehotuotanto.net[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Oikeutta eläimille - Fur farming in Finland 10.jpg

Marraskuussa 2007 Oikeutta Eläimille -järjestö julkaisi tehotuotanto.net verkkosivuston osana lihatuotannonvastaista kampanjaansa. Sivustolle oli kerätty valo- ja videokuvia 101 suomalaiselta eläintilalta. Oikeutta Eläimille -järjestön lehdistötiedotteen mukaan kuvia oli kaikilta sika-, broileri- ja munatiloilta, jonne anonyymit eläinaktivistit olivat löytäneet ja päässeet murtautumatta. Kuva- ja videomateriaalin pääasiallinen tarkoitus oli näyttää miten todellisuudessa suomalainen tehomaatalous toimii, sekä tuoda esille räikeitä eläinsuojelurikkomuksia.[2][3]

Sivustoa esiteltiin muun uutisoinnin ohessa A-Studiossa. Asian saaman julkisuuden seurauksena eläinsuojeluviranomaiset tekivät reilun viikon sisällä ohjelman näyttämisestä tarkastuksen 65 tilalle, joista neljänneksessä havaittiin eläinsuojelurikkeitä. Yhdeltäkään ei kuitenkaan löytynyt välittömiä toimenpiteitä vaativia rikkomuksia. Tehtyjen tarkastusten tulokset vastasivat aikaisempina vuosina tehtyjen EU-eläinsuojelutarkastusten tuloksia.[4][5]

Tarkastusten tuloksiin Oikeutta Eläimille -järjestö vastasi kannanotossaan, että "yhdistys ihmettelee tulkintaa, jonka mukaan tällainen voi olla eläinsuojelulain sallimaa. Yhdistyksen mielestä eläinsuojelulain sisältöä ja tulkintaa onkin syytä muuttaa". Kannanotossa myös sanotaan, että "Yhdistyksen tehotuotanto.net -sivuston kautta julkisuuteen välittämässä kuvamateriaalissa esitetyt eläinten olosuhteet on julkisessa keskustelussa pitkälti tuomittu epäeettisinä." Järjestön mukaan eläinten tehotuotanto on kyseenalaistettava kokonaan. Heidän mukaansa eläinten kärsimys tehotuotannossa on väistämätöntä. [6]

Poliisi tutkii videoleikkeiden todenperäisyyttä, sekä niissä mahdollisesti näkyviä eläinsuojelurikoksia. Lisäksi poliisille on tullut tiloille tunkeutuneista eläinaktivisteista 49 tutkintapyyntöä. Poliisi tutkii tunkeutumisia julkisrauhan rikkomisena..[7]

Sikatehtaat.fi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Joulukuun 10, 2009 Oikeutta Eläimille -järjestö aloitti lihankasvatusta vastustavan sikatehtaat.fi-kampanjan.[8] Kampanjaan kuului www-sivusto, paikallisia bussi- ja banderollimielenosoituksia ja videoita sikatiloilta.[9][10] Videoita oli 30 sikatilalta, jotka sijaitsivat pääosin Varsinais-Suomessa.[11] Videoissa oli kuolleita, sairaita eläimiä ja irti purtuja häntiä. Videoiden sisältö näytettiin jälleen Ylen A-studiossa ja ne saivat laajaa julkisuutta. [12] Videoiden tiedoissa on sikaloiden paikkakunnat ja koordinaatit. Alun perin niissä oli myös sikalan omistajien nimet, mutta ne poistettiin.[13]

Oikeutta Eläimille -järjestön mediavastaava Anne Nieminen vakuutti anonyymien kuvaajien kuvaamien videoiden olevan aitoja ja myöhemmin myös kaksi videoiden kuvaajaa, Karry Hedberg ja Saila Kivelä, ovat kertoneet erillisellä videolla niiden kuvaamisesta. [12][14]

Oikeutta eläimille -järjestön mukaan videot osoittavat ettei kahden vuoden aikana ole tapahtunut luvattua parannusta tuotantoeläimien kohteluun eikä nykylainsäädäntö ole riittävän tiukka. Lisäksi järjestö vaati Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan eroa, koska hän ei ollut lupauksistaan huolimatta saanut tuotantoeläinten olosuhteita kuntoon. [15]

Ruotsissa järjestettiin marraskuun lopussa vastaava kampanja joka käynnistivät laajan yhteiskunnallisen keskustelun eläinten hyvinvoinnista. Videot eläinsuojelurikoksista johtivat muun muassa Swedish Meatsin puheenjohtajan ja HK Scanin hallituksen jäsenen, Lars Hulströmin, eroon kaikista luottamustoimistaan. [16]

Elintarviketurvallisuusvirasto tarkasti julkisuuteen tuodut tilat ja löysi laiminlyöntejä joka toiselta tilalta.

Atlas Saarikoski Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä kommentoi tarkastuksia korostamalla, että sikatilojen keskeiset ongelmat, kuten eläinten pito pienissä virikkeettömissä tiloissa eivät käy ilmi tarkastuksissa. Sikojen kärsimys johtuu Oikeutta Eläimille – yhdistyksen mukaan suurelta osin olosuhteista, jotka ovat eläinsuojelulain mukaisia. Tilan ja virikkeiden puute aiheuttavat sioilla stressiä, käytöshäiriöitä ja apaattisuutta.[17]

Reaktioita videoihin[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila vastasi järjestön syytöksiin sanomalla, että ministeriön vastuulla on lainsäädännön toimivuus eikä sen valvonta. Hänen mukaansa lainsäädäntöä on juuri uudistettu eikä hän näe syytä erota. Marraskuussa voimaantulleessa lainsäädännössä muun muassa määrättiin etteivät jääviysongelmien takia läänineläinlääkärit enää tarkista omia tilojaan. Anttila piti suurimpana ongelmana eläinten virikkeettömyyttä ja ehdotti Suomeen perustettavaksi onnellisten sikojen sikaloita.[18][19]

Elintarviketurvallisuudesta vastaava Evira aloitti välittömästi tarkastukset 15 tilalla joista oli videomateriaalin perusteella syytä olettaa, että eläinsuojelulainsäädäntöä oli rikottu. Ensimmäiset tarkastukset aloitettiin 12.12.2009 ja loppujen tapahtuvan viikon sisällä siitä.[20]

Maatalouden keskusliitto, MTK, sanoi videoissa näkyvän eläintenkohtelun olevan paheksuttavaa ja siihen tulee puuttua. Kuitenkin vain pieni osa sikatiloista on ongelmatiloja ja suurimpaan osaan tapauksista liittyy ongelmia jaksamisen ja taloudellisen tilanteen kanssa. Pääasiallisesti tilanteeseen tulisi vastata neuvontaa ja tukiverkkoja parantamalla. [21].[22] Taloudellisen tilanteen kireydestä kertoo se, että esimerkiksi Sirkka-Liisa Anttilan mukaan Suomen 2300 sikatilasta 300 on lopettamassa vuoden 2010 loppuun mennessä. [19]

Haastateltujen sikatilojen pitäjien reaktiot vaihtelivat. Karvialainen sianlihantuottaja Jorma Niskala, olisi toivonut ministerin selkeämmin tuomitseva eläinten huonon pidon ja sanoi että "Farmarit ovat tiukoilla, mutta tuollainen eläinten pito ei ainakaan ole kannattavaa eikä siinä ole kyse nykyajan tehotuotannosta".[23] Aamulehden haastattelema sikatilan omistaja myönsi häntien puremisen ja likaisuuden, mutta kiisti rikkoneensa mitään määräyksiä ja kertoi eläinlääkärin tarkistaneen tilan syyskuussa. [24] Yhden kuvatuista sikatilan videossa oli kuvattuna kuolleiden sikojen säilytystä ennen niiden hävittämistä, joka on tilan normaalia toimintaa ja tilan terveydenhuollosta vastaava eläinlääkäri Ari-Matti Pyyhtiä kertoi Etelä-Suomen Sanomissa, että tila virheellisesti Oikeutta Eläimille -järjestön listalla eikä hän ole siellä havainnut ongelmia.[25] Atrian lihantuottajat, A-tuottajien toimitusjohtajan Jouko Lahtisen mukaan videot sikojen oloista eivät heillä aiheuta toimenpiteitä, sillä niissä 9:ssä sikalassa joista toimitetaan lihaa heille ei videoiden perusteella ollut ongelmia. Pääosin videoissa oltiin kuvattu sikalan ulkopuolella olleita kuolleita eläimiä jotka eivät olleet vielä raatokeräilyssä. [26]

Eläinsuojelun asiantuntijoiden kanta on ollut enimmäkseen se, ettei nykytilanne takaa eläintenhyvinvointia. Eläinten hyvinvointikeskuksen johtajan Laura Hännisen ja Åbo Akademin tutkija Birgitta Wahlbergin mukaan nykyinen eläinsuojelulaki on hyvä. Sen valvonta ei kuitenkaan ole riittävää.[27] Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto antoi kannanoton siitä ettei sikaloiden olosuhteet ole parantuneet viime vuosien aikana.[28] Suomen eläinlääkäriliitto puolestaan sanoi kannanotossaan ettei eläinsuojelulain minivaatimukset takaa eläinten hyvinvointia.[29] Myös Evira on toivonut laajempaa keskustelua eläinten hyvinvoinnista.[30]

Eduskunnassa kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa teki hallitukselle kirjallisen kysymyksen eläinsuojelun puutteista ja meneillä olevista toimenpiteistä asian korjaamiseksi. Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvin mukaan uutisissa ja A-Studiossa nähdyt järkyttävät videot osoittavat, että myös suomalaisessa tehotuotannossa eläimet joutuvat kärsimään kohtuuttomasti.. Hänen mukaansa ikävintä tilanteessa on, että nähdyt videot ovat normaalia tehotuotantoa ja, että eläinsuojelulakia on siksi uudistettava niin, että se takaa eläinten hyvinvoinnin.[16]

Kymmenen sikatilan tekemät rikosilmoitukset ovat syyteharkinnassa syksyllä 2010. Rikosilmoituksen aiheuttamassa tutkinnan rikosnimikkeet ovat törkeä kunnianloukkaus ja julkisrauhan rikkominen. Jorma Tuomisen sikalassa ollut sairas sika oli hänen ja Huittisten kaupungineläinlääkärin mukaan kuvattu sairaskarsinassa ja "halvaantuneet" siat olivat vastaheränneitä ja istuivat siksi paikallaan. Oikeutta eläimille yhdistys poisti netistä väitteen halvaantuneista sioista ja tilalle tuli epäily, "etteivät siat kyenneet liikkumaan jonkin muun sairauden tai vamman takia".[31]

Tarhauskielto.fi[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Yksi järjestön helmikuussa 2011 julkaisemista kuvista

Järjestö julkisti 17. helmikuuta 2010 Internetsivuillaan ja A-studion kautta videokuvaa 30 suomalaiselta turkistarhalta. Kuvaajien mukaan videot oli kuvattu vuoden 2009 kesäkuussa ja joulukuussa ja suuri osa kuvatuista tiloista oli sertifioituja. Sertifioinnin tarkoituksena on taata vastuullisuus turkistuotannossa. Videot osoittivat vakavia puutteita eläinten hyvinvoinnissa, muun muassa eläinten vammoja ei ollut hoidettu. Materiaalia aiotaan antaa laajaan ulkomaiseen levitykseen, muun muassa Lontoon muotiviikon yhteydessä.[32]

Oikeutta eläimille vaati jälleen, yhdessä neljän muun yhdistyksen kanssa, ministeri Anttilan eroa. Anttila vastasi, ettei aio erota, koska vastuu on tuottajilla ja kunnilla eikä ministeri voi valvoa jokaisen eläimen hyvinvointia Suomessa. Hänen mukaansa turkistarhaajat välittävät eläimistä, toisin kuin aktivistit, koska nämä eivät tehneet eläinsuojeluilmoituksia kuvatuista tapauksista tarpeeksi nopeasti. Oikeutta eläimille -järjestön mukaan ongelmat eivät ole poikkeustapauksia eivätkä ne korjaannu tarkastuksilla.[33][34][35][36]

Evira ja Pohjois-Suomen turkiseläinkasvattajain liitto lupasivat tehdä tarkastuksia kuvatuilla turkistarhoilla.[37] Evira löysi kuvatuista tarhoista viideltä laiminlyöntejä, joita olivat muun muassa häkkien rikkinäiset tai kokonaan puuttuvat hyllyt sekä puuttuvat purukapulat. Yhdellä tarhalla löydettiin rikkinäisiä häkkien pohjia. Osalla tarhoista oli puutteita kirjanpidossa koskien eläinten hoitoa tai kuolleita eläimiä, sekä yhdellä ei ollut varmistettu pakovarmuutta. Lopettamisen tarpeessa olevia eläimiä ei löydetty. Evira tulee tarkastamaan laiminlyöntien korjaukset määräajan kuluttua. Kyseisistä viidestä tarhasta tehdään tutkintapyyntö poliisille. [38] Etukäteen Evira piti todennäköisenä, ettei tarkastuksissa löydy vakavia laiminlyöntejä, koska tarkastuksista etukäteen tietoiset tarhaajat ehtivät laittaa tilansa kuntoon. Eviran yksikönjohtaja Jaana Mikkola totesi olevan harmillista, että materiaali tuli esille vaiheessa, jossa kuvattujen eläinten tilaan ei voida enää vaikuttaa. Koska muut eläimet on tapettu vuoden lopulla, on tarhoilla helmi-maaliskuussa jäljellä enää vain terveet siitoseläimet.[39] Turkiseläinten kasvattajain liiton oma eläinlääkäri löysi kuudelta tarhalta laiminlyöntejä. Tarhoista kolmella oli sertifikaatti, joka otettiin niiltä pois. Ne voivat hakea sertifikaattia uudelleen aikaisintaan syksyllä 2010.[40]

23. helmikuuta Oikeutta eläimille jätti oikeuskanslerille kantelun maa- ja metsätalousministeriöstä. Kantelussa pyydetään tutkimaan, ovatko ministeriön turkiseläimiä koskevat hyvinvointivaatimukset eläinsuojelulain mukaisia, sillä yhdistyksen mukaan ministeriön ohjeet ja eläinsuojelulaki ovat ristiriidassa. Eläinsuojelulaissa vaaditaan ottamaan huomioon eläinten käyttäytymistarpeet ja riittävän liikkumatilan, mutta ministeriön ohjeet sallivat eläinten pitämisen pienissä häkeissä ja virikkeenä vain puupalikan.[41]

Elokuussa 2010 Oikeutta eläimille julkaisi sisarjärjestönsä Djurrättsalliansenin materiaalia ruotsalaisilta turkistarhoilta. Kuvissa esitetään samankaltaisia epäkohtia tarhoilla kuin OE:n tarhauskielto.fi -sivustolla.[42]

Kritiikki[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Oikeutta eläimille -järjestöä on Helsingin Sanomien Jyrki Räikän mukaan arvosteltu kaksinaismoralismista. Sen on sanottu halunneen koota maltilliset ja turkistarhaiskuja tekevät radikaalit eläinoikeusaktivistit saman tunnusten alle.[43] Järjestö kertoo kuitenkin luopuneensa laittomista keinoista.[1]

Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

  1. a b Kettufarmarin kauhu, Hs digilehti
  2. Oikeutta Eläimille, 29.11.2007, Oikeutta Eläimille -yhdistys paljastaa suomalaisen eläintuotannon julman totuuden (lehdistötiedote)
  3. Verkkouutiset, 30.11.2007, Anttilan tila tekee tutkintapyynnön eläinvideoista
  4. Verkkouutiset, 29.11.2007 ,Evira pyysi eläinsuojelurikkomuksesta epäiltyjen tilojen yhteystietoja
  5. Helsingin Sanomat, 10.12.2007, Evira löysi rikkeitä joka neljänneltä tilalta
  6. http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=185
  7. Yle, 15.1.2007, Eläinaktivistien videoinneista lähes 50 rikosilmoitusta
  8. Oikeutta Eläimille: järkyttävät olot yhä arkea suomalaisissa sikaloissa (tiedote) 9.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  9. Saara Vartiainen: Roikkuvat siat hämmästyttivät metrossa vartti.fi. 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  10. Ylikulkusillasta tehtiin Turussa mainosteline Turun Sanomat. 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  11. YLE Turku: Suuri osa kohusikaloista Varsinais-Suomessa Yle. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  12. a b Kuolleita eläimiä, irti purtuja häntiä - Eläinaktivistien kuvat sikaloista järkyttävät Aamulehti. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  13. STT: Oikeutta eläimille -järjestö tuli katumapäälle Karjalainen. 12.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  14. Sikalavideoiden kuvaajat astuivat esiin Helsingin Sanomat. 12.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  15. Oikeutta Eläimille -yhdistys vaatii maa- ja metsätalousministeri Anttilan eroa 11.12.2009. Helsingin Sanomat. Viitattu 13.12.2009.
  16. a b Sikojen kohtelu sai kansanedustajat liikkeelle Verkkouutiset. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  17. Oikeutta Eläimille:Sikatilojen keskeiset ongelmat eivät käy ilmi tarkastuksissa 18.12.2009. Eläinten hyvinvointikeskus/ Finnish centre for animal welfare. Viitattu 19.12.2009.
  18. YLE Häme: Anttila: Erolleni ei ole perusteita 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  19. a b Jukka Perttu: Anttila: Suomeen onnellisten sikojen sikaloita Helsingin Sanomat. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  20. STT: Sikakohu: Toistakymmentä tilaa tarkastetaan lähipäivin Iltasanomat. 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  21. Katja Nuorvala, Pekko Ylönen: MTK: Kohuvideon sikalat yksittäistapauksia 10.12.2009. MTV3. Viitattu 13.12.2009.
  22. Finfood Uutispalvelu: MTK: Eläinsuojelurikkomukset häviävän pieni nurkka suomalaista sikataloutta 10.12.2009. Elisa.net. Viitattu 13.12.2009.
  23. Anneli Kallioniemi: Sikafarmari kauhistui aktivistien sikalakuvia 10.12.2009. Satakunnan kansa. Viitattu 13.12.2009.
  24. Juha Karilainen: Sikatilallinen: "Välillä osa karsinoista jää vähän huonommalle hoidolle" Aamulehti. 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  25. Hollolalainen sikatila väärin perustein aktivistien listoilla Etelä-Suomen Sanomat. 12.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  26. YLE Uutiset: Lihantuottajat: Suurin osa sikaloista kunnossa 10.12.2009. Yle. Viitattu 13.12.2009.
  27. Jarmo Huhtanen: Asiantuntijat arvostelevat ministeriötä eläinsuojelun puutteista Helsingin Sanomat. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  28. Suomen Eläinsuojeluyhdistys: Mikään ei ole muuttunut sikaloissa MTV3. 10.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  29. Eläinlääkärit: Laki ei vaadi sikojen hyvinvointia Nelonen. 11.12.2009. Viitattu 13.12.2009.
  30. Raisa Pöllänen, Katja Nuorvala: Evira tarkastaa kohuvideon sikatila 10.12.2009. MTV3. Viitattu 13.12.2009.
  31. IS, 18.10.2010, Aktivistien valheet olivat liikaa - sikatilallisen maailma romahti
  32. A-studio: Salakuvat suomalaisilta turkistarhoilta Lontoon muotiviikoille YLE Uutiset
  33. Mielenosoituksella vaadittiin turkistarhauksen kieltämistä YLE Uutiset
  34. Anttila: Turkistarhauksen lopettamispuheet hurskastelua HS.fi
  35. Sirkka-Liisa Anttila: Turkistarhaajat välittävät eläimistä, aktivistit eivät Iltasanomat
  36. Oikeutta Eläimille vastaa Anttilan syytöksiin – ongelmat eivät poikkeustapauksia
  37. Evira ja tarhaajajärjestö lupaavat tarkastuksia YLE Uutiset
  38. Evira tutki 30 turkistarhaa – viideltä löytyi laiminlyöntejä HS.fi
  39. Evira: Tarhaajat ehtivät korjata puutteet ennen tarkastuksia HS.fi
  40. Kolme turkistilaa menettää sertifikaattinsa HS.fi
  41. Oikeutta eläimille jätti ministeriöstä kantelun oikeuskanslerille HS.fi
  42. OE: Minkit raatelevat toisiaan Ruotsin turkistarhoilla fifi.voima.fi
  43. Räikkä, Jyrki: Aktivismin aalloista nousee päättäjiä 29.3.2006. Helsingin Sanomat. Viitattu 12.5.2008.

Katso myös[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Aiheesta muualla[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Commons
Wikimedia Commonsissa on kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Oikeutta eläimille.