Keskustelu luokasta:Valokuvamuseot

Ehdottaisin tätä siirrettäväksi luokkaan Taidemuseot. Valokuvaushan on osa kuvataidetta. Valokuvamuseot omana luokkanaan on vähän kuin jos perustaisimme oman luokan maalaustaidemuseoille, kuvanveistomuseoille tai grafiikkamuseoille. Ja kun taidemuseot luokassa on myös taidegalleriat, esittäisin otettavaksi myös valokuvakeskukset siihen. --Kulttuurinavigaattori 7. marraskuuta 2008 kello 11.03 (EET)

Kannatetaan, varsinkin kun suuressa osassa taidemuseoita on tosiaan useammantyyppistä taidetta. --Velma 7. marraskuuta 2008 kello 11.12 (EET)

En kannata. Valokuvaus on kuitenkin niin erillään muusta kuvataiteesta, ihan opintoja myöten. Taidehistoria ei käsittele koskaan valokuvauksen historiaa. Valokuva ja elokuva ovat kyllä usein samassa karsinassa. --Ulrika 7. marraskuuta 2008 kello 15.06 (EET)

Kannatan! :-D Valokuvauksen opinnnot aloitettiin Suomessa aikoinaan Taideteollisessa korkeakoulussa (siihen aikaan oppilaitos), kuten elokuvankin. Suomalaiseen taidehistoriaan valokuvaus on toki tullut mukaan vasta viime aikoina. Matti Saanion suuri näyttely oli Ateneumissa vastikään, ei varmaankaan ensimmäinen eikä viimeinen valokuvausnäyttely taidemuseossa, mutta kertoo tilanteesta jotain. Suomen taidehistoria on toki varsin vähän valokuvauksesta kirjoittanut, toisin kuin esim. Ruotsin taidehistoria. Mutta aivan uusi otus ei valokuvaus ole kuvataiteen joukossa. Valokuvaus on aivan looginen osa kuvataidetta. Kuvastahan on kyse, näe mitään maagista rajaa maalauksen, elokuvan, videon, installaation tai valokuvan välillä. En myöskään näe kehitystä, jossa tulevaisuudessa kuvataide jakautuisi yhä enemmän erikoisalueiksi, vaan arvelisin, että valokuvaus tulee olemaan yhä enemmän osa kuvataidetta. --Kulttuurinavigaattori 7. marraskuuta 2008 kello 19.50 (EET)

Ei sentään ruveta ennustelemaan, ainakaan Wikipediassa. Riippumatta siitä miten tiukasti haluaa yhdistää kuvataiteen eri ilmaisumuodot, pitäisin kuitenkin Valokuvamuseot omana luokkanaan. Ajattelen tässä myös lukijaa eli tiedonhakijaa, joka varmasti etsii museota helpommin omasta luokasta kuin muiden museoiden joukosta. Toisaalta jos ajatuksesi oli, että lisätään tähän luokkaan yhdeksi pääluokaksi Taidemuseot, sitä vastaan minulla ei tietenkään ole mitään.--Ulrika 7. marraskuuta 2008 kello 19.56 (EET)

Voisiko kompromissi olla luokan säilyttäminen, mutta siirtäminen taidemuseoiden alaluokaksi? -- Piisamson 7. marraskuuta 2008 kello 20.00 (EET)

Sitä yritin tuossa ehdotella.--Ulrika 7. marraskuuta 2008 kello 20.01 (EET)

Näinpä näköjään, mitenhän en huomannut. Vaikuttaa minusta hyvältä ratkaisulta, valokuvamuseo on selvästi omanlaisensa museo, jossa käsitellään nimenomaan kyseisen taiteenlajin aikaansaannoksia. -- Piisamson 7. marraskuuta 2008 kello 20.10 (EET)

Valokuvamuseoita on toistaiseksi melko vähän maailmassa ja Wikissä. Ainoa sellaiseen viittaava Suomessa, Suomen valokuvataiteen museo odottaa jo Suomen taidemuseot -luokassa. Taidemuseot on jo pääluokka. Ja otsikko pitäisi muuttaa jotenkin näin, että "Taidemuseot, -keskukset ja -galleriat", koska galleria ja taidemuseo, kuten myös taidekeskus (mukaanlukien valokuvataiteen keskukset) ovat varsin samoilla suunnilla. Vai olenkohan aivan kamalasti väärässä? --Kulttuurinavigaattori 7. marraskuuta 2008 kello 20.31 (EET)

Otsikkko on muutettavissa, ja siihen oli tarkoitus sisällyttää galleriat, mutta pääsi lipsahtamaan. --Ulrika 7. marraskuuta 2008 kello 21.24 (EET)