Keskustelu luokasta:Päivien viemää

Mitenkäs tuo näyttelijöiden luokittelu tähän ja luokkaan Luokka:Kauniit ja rohkeat? Jos näyttelijöitä aletaan luokitella sen mukaan, missä sarjoissa ovat esiintyneet, niin tulee melkoinen määrä luokkia monille näyttelijöille. --Otrfan 21. toukokuuta 2011 kello 20.09 (EEST)

Poistin tämän luokan yhdestä näyttelijäartikkelista, jonka bongasin nimessä olevan määritteen ansiosta, mutta näköjään noita on enemmänkin tässä luokassa. Mielestäni näyttelijää ei voi suoraan luokitella johonkin sarjan mukaan nimettyyn luokkaan, kun luokassa on kaikkia näyttelijöihin liittymättömiä artikkeleita. Korkeintaan luokkaan "sarja x:n näyttelijät", jos se on tärkeää.--Olimar 21. toukokuuta 2011 kello 20.17 (EEST)

Sekään ei vähennä mahdollista luokkatulvaa artikkelista. Edes yliluokittelun ihmemaassa en-wikissä ei ole moista taidettu harrastaa. --Otrfan 21. toukokuuta 2011 kello 20.22 (EEST)

No, en itse ainakaan luokittelisi näyttelijöitä sarjojen mukaan. Näyttelijät löytyvät joka tapauksessa sarjan artikkelissa.--Olimar 21. toukokuuta 2011 kello 20.26 (EEST)

Mitä haittaa on yliluokittelusta? Ja miten Kelsey Grammer ei voi kuulua luokkaan Frasier? Iivarius 21. toukokuuta 2011 kello 21.51 (EEST)

Sana "yliluokittelu" jo kertoo mikä siinä on ongelmana. --Otrfan 21. toukokuuta 2011 kello 22.01 (EEST)

En kyllä tajua. Miten se on yli? Iivarius 21. toukokuuta 2011 kello 22.24 (EEST)

Mieti, miten monessa sarjassa keskiverto, yhtään pidemmän uran luonut näyttelijä on ollut mukana. Jokainen tällainen näyttelijä olisikin sitten yht’äkkiä luokiteltu parhaimmillaan ties miten moneen luokkaan. Jos käytäntöä vielä keksittäisiin laajentaa vaikkapa elokuviin, niin äkkiäkös näyttelijä olisi kymmenissä luokissa, ja artikkelin luokkalaatikostakin tulisi kohtuu massiivinen.

Näyttelijät lienee luontevinta luetella itse kunkin sarjan yhteydessä. --Louhikärmes 22. toukokuuta 2011 kello 05.30 (EEST)

Aika selkeäähän olisi, että näyttelijöitä luokiteltaisiin vain silloin, kun yhteys on jotenkin syvempi - esim. Kelsey Grammer Frasieriin. En luokittelisi Kelsey Grammeria X-men 2 -luokkaan, vaikka se siellä sivuosassa onkin.Iivarius 22. toukokuuta 2011 kello 12.20 (EEST)

Enkä vieläkään ymmärrä, miten se, että artikkelin luokitteluboksissa olisi vaikka kaksikymmentäkolme luokkaa, haittaisi ketään. Iivarius 22. toukokuuta 2011 kello 12.20 (EEST)

Luokkien ohjeistuksesta: ”Artikkeli voi tarvittaessa kuulua useampaan luokkaan. Luokkien teho kuitenkin vähenee määrän kasvaessa. Artikkeli tulee liittää riittävän moneen luokkaan, jotta ne kattavat artikkelin aiheen hyvin, mutta ei yhtään useampaan. Luokkien määrää ei tule tarpeettomasti kasvattaa.” Mielestäni useampi kymmenen luokkaa on jo luokkien määrän tarpeetonta kasvatusta.

Voidaan ehkä jossain määrin onnistuneesti argumentoida, että Kelsey Grammer ja Frasier ovat syvemmin yhteydessä toisiinsa kuin sarja X ja näyttelijä Y, mutta sitten tulisi miettiä myös sitä, koskeeko tämä kaikkia Frasierin näyttelijöitä. Jos ei, niin silloinhan lopulta Frasier-luokassa ei olisi kuin Grammer, ja miniluokkiahan ei tule luoda. Toisaalta, pitäisikö sen, että sarjan yksi näyttelijä on tiukasti profiloitunut tiettyyn hahmoon, aiheuttaa se, että sarjalle generoidaan luokka, johon kaikki sen näyttelijät kuuluvat? --Louhikärmes 23. toukokuuta 2011 kello 03.29 (EEST)

Onhan noita ei tulisi', voi tarvittaessa, ei tule vaikka missä ohjeissa. Tuossakaan vaan ei selitetä, miksi se luokkien teho muka vähenisi. Taivaanvuohen antamia ohjeita. Iivarius 23. toukokuuta 2011 kello 08.22 (EEST)

Ohjeet on kumminkin aikanaan tehty yhdessä tai sitten jostain Wikimedian taholta noudatettaviksi, jotta vältytään siltä, ettei tarvitse arvuutella yksittäisten käyttäjien, sinun tai minun, näkemysten kanssa siitä, miten luokkia kuuluu käyttää. Vai onko mielessäsi nyt jokin erityinen syy, miksei ohjeistusta tarvitsisi tässä noudattaa? Tietysti, jos olet sitä mieltä, että ohjeistuksessa on korjattavaa, voit toki aloittaa keskustelun aiheesta kahvihuoneessa.

Kuten yleisestikin, liika informaatio hankaloittaa oleellisten asioiden löytymistä, myös luokissa. Lisäksi tsiljardin luokan boksi artikkelin lopussa näyttääkin rumalta. --Louhikärmes 23. toukokuuta 2011 kello 17.26 (EEST)