Keskustelu käyttäjästä:Herra Maka

Arkisto 1

Vektorigrafiikkaa?

Loit aikanasi komean kartan Lauhanvuoren kansallispuistoon. Lienisitkö halukas luomaan sellaisen myös Kurjenrahkan kansallispuistolle? Pohja olisi täällä, tosin kartta on osin vanhentunut. Jos olet halukas, niin voin esittää tarkempia vaatimuksia:-) --albval(keskustelu) 22. elokuuta 2010 kello 13.38 (EEST)

Kyllähän minä moisen voin piirrellä, vaikka jälki on tietenkin amatööritasoa, kuten tuossa Lauhavuoren kartassakin. Esitä ihmeessä vaatimuksesi. Pitäisikö tuo Vaskijärvi laittaa tuohon samalla tavalla yläreunaan? Entä tarvitseeko alakulman pikkukarttaa? Pitäisikö nähtävyydet, parkkipaikat yms. merkitä? Olen muuten miettinyt sitä, rikkookohan tuo piirtämäni Lauhavuoren kartta Metsähallituksen/Maanmittauslaitoksen tekijänoikeuksia. Ilmeisesti karttatieto ei saa tekijänoikeuden suojaa, vaan pelkästään ulkoasu. Onko sinulla parempaa tietoa siitä, miten paljon tai missä suhteessa kartan pitäisi poiketa toisesta, ettei sitä voisi tulkita kopioksi? --Herra Maka 22. elokuuta 2010 kello 20.16 (EEST)

Hienoa! Kyllä minulle amatööritaso riittää, itse en osaa sitäkään:-) Käsitykseni karttatiedon tekijänoikeuksista ovat hataria, tekijänoikeuskahvihuoneessa varmaan tiedettäisiin paremmin. Uskon vahvasti sinun silti olevan oikeassa, että vain ulkoasu on suojattu. Jos järvi tai polku on paikassa X, niin ei sitä voi muualle piirtää eikä se siten voi olla tekijänoikeudella suojattua.

Ja sitten ne pyydetyt vaatimukset. Lista on melko pitkä, joten pyydän jo etukäteen anteeksi. Muutosten avulla kartta kuitenkin mielestäni palvelee parhaiten artikkelia, eikä sisällä virheellistä informaatiota. Eli:

1. Vaskijärven luonnonpuiston voi jättää pois, sille on meillä oma artikkelinsa (johon toki saa kartan laittaa...) Samoin vasemman alalaidan laajempi sijaintikartta on mielestäni turha.
2. Pohdit itsekin noita nähtävyyksien ja parkkipaikkojen merkintää. En osaa sanoa, mitä niille tekisi. Olisiko mahdollista tehdä ensin sellainen kartta, jossa olisi vain polut, mutta ei niiden varteen merkittyjä palveluita? Eli siis että jättäisi toistaiseksi pois nuo Kurjenpesän luontotupa, Koivusaari, Töykkälä jne. tekstit ja niiden alapuoliset siniset palvelumerkit. Nehän voinee lisätä myöhemmin, jos kartta ei näytä liian ahtaalta, tai sitten korvata numerolla ja selittää kuvatekstissä (1 = Kurjenpesän luontotupa, ja vaikka siihen perään sitten nuo merkit)...
3. Pukkipalo -sana on väärässä kohtaa, se sijaitsee alempana, vihreällä merkityn polunosan kohdalla, aika tarkkaan pohjoisimman ja toiseksi pohjoisimman vihreän viivanpätkän välissä. Siihen seudulle tulee kyllä muutenkin tekstiä paljon (ks. alla), joten osan termeistä voinee yhdistää viivalla paikoilleen.
4. Itse Lakjärvi -järvestä puuttuu myös nimi, vaikka se taukopaikan kohdalla toistaiseksi lukeekin (kyse on siis järvestä Pukkipalo-sanan yläpuolella.) Se tarvitsisi lisätä (ja siis taukopaikan nimi poistaa per kohta 2). Olisi muuten kiva, jos järvien nimet olisivat sinunkin kartassasi esim. sinisellä tms, jotta ne erottuisivat muista maastonimistä. Kaikkien neljän järven paikat ja nimet olisi hyvä olla kartassa.
5. Rajoitusosien kulkurajoitusten kohdalla on vanhaa tietoa. Liikkuminen on kielletty ainoastaan Lammenrahkan rajoitusaluella 15.1.-15.7. Muilla rajoitusalueilla kieltoaika on 15.4.-15.7. Noihin voisi siis käyttää esim kahta eri punaisen sävyä ja molemmille tietysti omat selitteet
6. Teillä 204 ja 2042 on kartassa numerot, mutta tien 12429 numero puuttuu. Se on tuo tie, joka johtaa Nousiaisista Yläneelle, tielle 2020. Tiet oisi kiva saada mukaan kaikki, mutta muut ei tarvi numeroa.
7. Sanan Karsonkulma voi poistaa Kurjenrahkan alapuolelta, sen sijaan teiden 204 ja 2042 risteyksessä saisi lukea Tortinmäki.
8. Muutamalta suoalueelta puuttuu nimi. Kurjenrahka, Lammenrahka, Valkiaissaarenrahka, Pukkipalo ja Laidassuo ovat ok. Kun Vajosuon palvelupisteen nimi kerran poistuu, niin itse suo tarvitsisi nimen. Myös poistuvan Takaniitunvuori -tekstin alapuolella pitäisi lukea Lammenrahka, suurin piirtein heti nuotiopaikan (poistuvan) sinisen neliön alapuolella. Lisäksi siinä kohtaa, missä Lakjärven pohjoispuolinen pieni polunpisto päättyy, pitäisi lukea Lakjärvenrahka.
9. Kuhankuono pitäisi jotenkin merkitä paikalleen, vaikka sitten viivalla ja teksti jonnekin sivuun.
10. Mittakaavajana on pakollinen:-)
11. Olisi kiva, jos eri tyyppisten maastonkohtien nimet olisivat yhteneväisellä kirjoitusasulla: eli siis kohdan 8 suot eri tyylillä kuin 4-kohdassa mainitut järvet ja Tortinmäen ja Saksalan kylät kolmannella.

Siinäpä tuli vaatimuksia. Kiitoksia tosiaan jo valtavasti etukäteen ja anteeksi työn määrästä! Jos voit ehtiessäsi luoda jonkunnäköisen raakaversion kartasta, niin voidaan katsella kaipaako se vielä lisää säätämistä kaiken nipottamiseni jälkeen. Toivottavasti en ole liian pedanttinen. Ja tosiaan, laitoin itsekin inkscapen juuri latautumaan (en ole ikinä ohjelmaa käyttänyt), että voin tarvittaessa itsekin säätää jotain, jos saat jonkunlaisen pohjan valmiiksi. Ja papukaijamerkki on jo nyt taattu, on tässä sen verran työtä:-) --albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 08.41 (EEST)

Täällä on nyt prototyyppi nro 1. Minulla ainakaan kuva ei näy kirjoitushetkellä suoraan – ilmeisesti Wikimedian teknisistä ongelmista johtuen – mutta klikkaamalla kuvan nimeä sen pitäisi näkyä. Palautetta otetaan vastaan, ja hyvin mielellään pikkutarkkaa nipotusta, ettei tarvitse arvuutella. :) Inkscape vaatii vähän totuttelua, mutta kun oppii ajattelemaan vektoreina, niin ainakin minusta se on jopa helpompi käyttää kuin tavalliset kuvankäsittelyohjelmat. Siltä varalta, että säädät tuota kuvaa itse ja tallennat uusia versioita – ja säädä ihmeessä mahdollisimman paljon – niin törmäsin sellaiseen ongelmaan, että jos tekstejä siirtää niiden kirjoittamisen jälkeen, niin kuvaan tulee Commonsissa todennäköisesti ylimääräisiä mustia laatikoita. Ongelmaan löytyi ratkaistu George Esayaksen keskustelusivulta. --Herra Maka 23. elokuuta 2010 kello 12.39 (EEST)

Näyttää todella upealta! Muutama teksti on vähän sivussa, mutta latailenpa kuvan omalle koneelle ja katson saanko niitä siirreltyä vai pissiikö koko juttu:-) --albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 13.20 (EEST)

Säädin nyt hieman: Siirtelin tekstit mielestäni oikeille paikoilleen, pienentelin joitain tekstejä (logiikalla että ovat paikkojen hierarkiassa pienempiä kohteita) ja tummensin järvien ja niiden tekstien väriä, jotta ne näkyvät minunkin näytössäni. Toivottavasti en rikkonut mitään. Tekstien kokoa saatan haluta vieläkin säätää, riippuen siitä, miltä nuo näyttävät 300px koossa. Commonsin viasta johtuen sitä nyt ei vain valitettavasti näy, joten en säädä niitä enempää. Asioita, joita en osannut tehdä, vaikka olisin ehkä halunnut: 1) Voisiko nuo numeroidut kolme tietä merkata astetta paksummalla viivalla kuin nuo muut ja 2) Voisiko tienumeroiden taustat muuttaa edellisen takia valkoisiksi niin, ettei tie näy numerolaatikosta läpi. Kartta on muuten kyllä uskomattoman hieno! Olet aivan liian vaatimaton... --albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 13.37 (EEST)

Ja vielä yksi juttu: Inkscapessa karttaselitettä ympäröivä boksi näkyy ok, mutta jostain syystä commonsissa boksi menee minulla tekstien päälle... --albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 13.42 (EEST)

Vähän kun yrittää jotain silmäkarkkia läpinäkyvien boksien muodossa karttaan ujuttaa, niin eihän se kelpaa! :P Noh, huumori sikseen. Nyt olisi nuo korjattu. Nuo tiet olivatkin alun perin paksummalla, mutta sain ne sählättyä muiden kanssa saman kokoisiksi, kun pienensin tiedoston kokoa yhdistelemällä polkuja. Laiton tekstit tosiaan noin suurella, jotta pienoiskuvassakin niistä saisi jotain selvää. Järvien ja järvitekstien väri on muuten nyt paljon parempi. Jos korjailet vielä karttaa, niin huomasin vasta tallennuksen jälkeen, että ”Pukkipalo”-teksti oli jotenkin lipsahtanut muita pienemmäksi. Kiitos vain kehuista, taitaa tuo nyt jälkikäteen katsottuna ihan onnistunut olla. :) Terv. Herra Maka 23. elokuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Hienoa! Mä menin vielä kerran säätämään, käytännössä kumoten omat muokkaukseni:-) Suurensin järvien nimiä takaisin hieman isommiksi, jotta tosiaan ne näkyisivät artikkelin pikkukuvassakin. Vaihdoin samalla järvien ja niiden nimien sinistä niin, että nyt ne ovat saman sävyn eri tummuusasteita, toisin kuin mun edellisen muokkaukseni jälkeen (onko se sitten esteettisempää, en tiedä). Poistin myös Asonlammi -tekstin, kun siihen lampeen ei ikinä tulla artikkelissa viittaamaan, niin eipähän hämää turhaan lukijoita. Samalla kähjäsin vähän paikannimiä maastokartan avulla lähemmäs oikeita paikkojaan ja siirsin tien 12429 numeron ylemmäs, mielestäni tilavampaan paikkaan. Sano vaan, jos meni rumemmaksi, ehdottomasti! Pukkipalo on muuten hyvä ollakin pienemmällä, sillä se on käytännössä osa noita sitä ympäröiviä suoalueita ja hierarkiassa periaatteessa järvien tasolla. Siten tekstin koko on hyvä. Huomasin muuten kyllä noiden tienumeroiden läpinäkyvyyden ja minusta se näytti hienolta:-) Pelkäsin sen vaan heikentävän luettavuutta, jos niiden alla olevia teitä paksunnetaan.

Joka tapauksessa nyt tuo kartta on minusta erittäin hyvä. Ainoa asia mikä harmittaa on se, ettei selitteestä saa selvää 300px koolla ja artikkeliin ei suurempi kauniisti mahdu (ja jo 300px on melko leveä) Noita pois jätettyjä palveluita ja nähtävyyksiä ei tähän karttaan kannattane mahduttaa, on muuten liikaa informaatiota. Periaatteessa niistä voisi joskus luoda toisen kartan samalle pohjalle, jättämällä nykyiset tekstit pois. Kartan voisi sitten liittää toiseen paikkaan artikkelia. Kiitos vielä kerran nopeasta ja upeasta työstä, tällä artikkeli paranee huomattavasti!--albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 19.16 (EEST)

No, järvitekstit ovat kieltämättä minusta jo turhankin tummia, kun vesistöjen nimet on tottunut näkemään kartoissa selvän sinisinä. Järvien sinisen ja tekstien sinisen välillä saisi myös olla suurempi kontrasti, jotta teksteistä saisi pikkukuvassa paremmin selvää. Tarkemmin katseltuani pidän ehkä sävyinä eniten itse alunperin valitsemistani sinisistä, vaikka ne olivatkin ehkä liian vaaleita. Selitettä saa toki helposti suurennettua, mutta silloin pitäisi valita, laajennetaanko sitä sisäänpäin, peittäen osan kartasta, vai ulospäin, jolloin reunoihin jää tyhjää tilaa. Selitteen suurentamisessa on myös se vaara, että siitä tulisi epäsuhtaisen iso suhteessa muuhun karttaan. Jätän sinun päätettäväksesi, onko näille asioille tarvetta tehdä jotain. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jos tuohon karttaan lisäisi nähtävyydet, tuloksena olisi informaatioähky. SVG-tiedostomuodon etuhan on, että kartan uusiokäyttö on äärimmäisen helppoa. Voin toki joskus tuollaisenkin kartan tehdä – siihen ei montaa kymmentä minuuttia kulune – mutta jos sinulla vain on ylimääräistä aikaa ja motivaatiota, niin tuo olisi oiva mahdollisuus opetella Inkscapen käyttöä. ;) Toivomme onnea artikkelin mahdolliseen statusäänestykseen! --Herra Maka 23. elokuuta 2010 kello 22.38 (EEST)

Olet oikeassa, liian tummilta nuo tekstit/järvet minustakin näyttävät. Jos osaat palauttaa teksteihin ja järviin alkuperäiset värit, niin se saattaisi olla paras ratkaisu (minä en sitä ainakaan helposti osannut tehdä kun kokeilin). Tietysti jos järvien värin saisi ihan pikkuisen alkuperäistä tummemmaksi, niin erottuisivat paremmin taustasta. Anteeksi kun menin osin rikkomaan hienon tiedostosi:-( Selite on joka tapauksessa ihan OK noin, perustelusi ovat vakuuttavat. Mutta muuten vielä yksi juttu: olisikohan Lammenrahkan rajoitusosan väriä mahdollisuus vaalentaa yhdellä pykälällä? Nyt se näyttää noin tumman punaisena jotenkin hirveän vahvalta. Vai onko tuo(kin) hölmö idea? Nähtävyyskarttaa voin joskus koittaa tehdä itse, en kehtaa sinua enää sillä näin paljon työllistää:-) --albval(keskustelu) 23. elokuuta 2010 kello 23.04 (EEST)

Lammenrahkan punainen oli liian vahva, olit ihan oikeassa. Muutin sitä haaleanruskeampaan suuntaan ja puisto väriä räikeän vaaleanvihreästä vähän SA-INT-henkisemmäksi. Sekä järvien että järvitekstien sininen on nyt hieman tummempaa kuin alussa. Miltä näyttää? --Herra Maka 25. elokuuta 2010 kello 17.46 (EEST)

Nyt se näyttää erittäin hyvältä. Ei parane ainakaan minun mennä siihen enää koskemaan:-) Niin ja se palkkio jonka lupasin! Wikipedian teosta ei palkkaa makseta, mutta merkin vähintään ansaitset tuosta kartasta. Näemmä olit Lauhanvuorestakin yhden papukaijan saanut, joten lisätään inflaatiokorotuksena muutama lintu lisää kuvaan: --albval(keskustelu) 25. elokuuta 2010 kello 20.38 (EEST)

<Papukaijamerkki siirretty käyttäjäsivulle.>

Kiitos suuresti kaijoista, sinne ne sujahtivat vanhojen kanssa samaan wikitable-häkkiin. --Herra Maka 27. elokuuta 2010 kello 20.29 (EEST)

tekijänoikeudesta vapaat logot

Tekijänoikeudesta vapaat logot pitäisi siirtää Commonsiin. --Olli ^keskustelu 4. syyskuuta 2010 kello 10.28 (EEST)

irc-gallerian logon siirsin jo Commonsiin. --Olli ^keskustelu 4. syyskuuta 2010 kello 10.32 (EEST)

Naulan kantaan, siksi ajattelinkin, että ne on hyvä tägätä erikseen. Tuollaisia logoja on meillä nimittäin kymmeniä, ellei satoja, ja suurin osa niistä on merkitty {{Logo}}-mallineella. Omasta luokastaan ne on paljon helpompi löytää ja siirrellä pikku hiljaa monen käyttäjän voimin Commonsiin. Suunnittelin keräillä noista listaa käsin ja pyytää bottia merkkaamaan ne uudella mallineella. --Herra Maka 4. syyskuuta 2010 kello 10.39 (EEST)

Hyvä idea. Siirtotyökalu löytyy täältä --Olli ^keskustelu 4. syyskuuta 2010 kello 10.47 (EEST)

merkittävyys

Hei, lisäämäsi aiheen Luokka:Elävät henkilöt merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Ulrika 5. marraskuuta 2010 kello 16.11 (EET)

Syntymä- ja kuolinvuosisataluokat

Hei! Siirtäisitkö käyttäjäsivusi alasivulta mallineavaruuteen tekemäsi mallineet, joilla saa tehtyä syntymä- ja kuolinvuosisataluokkia? Mielestäni niitä voisi alkaa jo luoda, että Henkilöt syntymävuosittain -luokkaan saataisiin jotain järjestystä. Samalla pitäisi kait tehdä jotain syntymä- ja kuolinvuosikymmenluokkien automaattiselle luokittelulle. Ehtisitkö apuun siinäkin? Yst., --Alcedoatthis 20. marraskuuta 2010 kello 00.22 (EET)

Joo, voin vaikka luoda samalla luokkasivutkin botilla, niin säästyy jonkin verran käsityötä. --Herra Maka 20. marraskuuta 2010 kello 00.44 (EET)

Kuvien uudelleen nimeämisestä kysyn

Kiitokset kuvan nimen korjaamisesta. Yritin turhaan löytää tietoa miten voisin itse vaihtaa kuvan (Konekivaariasema Berliinissa Chausseestrassen ja Invalidenstrassen kulmauksessa 1920.jpg.jpg) nimen oikeaksi. Kysympä, miten tuo kuvan uudelleen nimeäminen käytännössä tehdään? Anna O 20. marraskuuta 2010 kello 01.51 (EET)

Ole hyvä! Kuvia pystyvät siirtämään vain ylläpitäjät, eli sinä et rivikäyttäjänä pysty tekemään sitä lainkaan. Ylläpitäjiltä tuo siirto tapahtuu aivan normaalin sivun siirtämisen tapaan. --Herra Maka 20. marraskuuta 2010 kello 01.55 (EET)

Samaa ihmettelin minäkin, kiva kun poistit turhan. Onko oikea menettely laittaa turha kuva roska-luokkaan? --Jjanhone 11. toukokuuta 2011 kello 17.22 (EEST)

Ei oikeastaan, parempi on käyttää {{Roskaa}}-mallinetta ja lisätä siihen selitykseksi linkki oikein nimettyyn kuvaan, siis esim. {{Roskaa|Kaksoiskappale kuvasta [[:Tiedosto:Kuva2.png]]}}. Jos kuva on vain roska-luokassa ilman mitään selitystä, ei ole välttämättä ylläpitäjille selvää, miksi kuva pitäisi poistaa; tässä tapauksessa satuin kuitenkin huomaamaan, että kuva oli kaksoiskappale kuvaavammalla nimellä olevasta kuvasta ja arvasin loput. Yhtä kaikki, uudelleentallentamisen sijaan kuvan siirtämistä voi ja kannattaa aina pyytää Ylläpitäjien ilmoitustaululla. --Herra Maka 11. toukokuuta 2011 kello 17.41 (EEST)

FFI-potilas

Hei. Katselen yleltä ohjelmaa FFI:stä ja kysyisisin voisiko siinä olevan edesmenneen FFI-potilaan kuvia käyttää sitaattioikeudella ko. artikkelissa? Jos tekisi samanlaisen kollaasin kuin se Hortonin syndroomaan tekemäni?--RicHard-59 29. joulukuuta 2010 kello 00.05 (EET)

Moi! Minun nähdäkseni ei voi, samasta syystä kuin tuossa Hortonin syndrooman tapauksessa: tekijänoikeuksilla suojattuja kuvia ei saa käyttää, jos samaan tarkoitukseen voi käyttää (esim. itse ottamiaan) tekijänoikeuksista vapaita kuvia. Tämä on siis Wikimedia-säätiön kaikkia projektejaan koskeva vaatimus: [1]. Voit toki kysyä muiden mielipiteitä tästä asiasta tekijänoikeuskahvihuoneessa, mutta luulenpa, että muut ovat samoilla linjoilla. Yst. terv. Herra Maka 29. joulukuuta 2010 kello 12.17 (EET)

Silvennoisen Mikon suojaamisesta

Kiitos, nyt voinen ottaa tarkkailulistaltani tuon pois. Olisi kai pitänyt tajuta pyytää jo aiemmin suojausta, mutta hienoa, että hoksasit tehdä sen. Iivarius 9. maaliskuuta 2011 kello 22.55 (EET)

Joo, estin eilen sivua sotkeneen IP:n, mutta kun tänäänkin oli tullut sotkua varmaankin yliopiston koneelta, niin arvelin, että on parempi suojata sivu kuin estää tuo toinen IP. Olisihan tuon sivun saanut tosiaan suojata jo pari kuukautta sitten. Toivotaan, että kyseinen sotkija kasvaa ihmisenä puolen vuoden aikana. --Herra Maka 9. maaliskuuta 2011 kello 23.10 (EET)

Aprillipila

Koko ajatus aprillipilasta on kerännyt sen verran vastustusta (Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)), että sellaisen lisääminen ilman keskustelua ei ainakaan ole suotavaa. --ML 1. huhtikuuta 2011 kello 12.41 (EEST)

Vaissoo, ihan miten vaan. Enpä ollut moista keskustelua huomannut, pahoittelen sitä. Poistan artikkelin. --Herra Maka 1. huhtikuuta 2011 kello 12.43 (EEST)

Hienoa työtä!

Hienoa työtä torjuessa ip-käyttäjän tuhotyöt! Kiitos! –Anonymous87 21. toukokuuta 2011 kello 01.14 (EEST)

Samoin! Kuinkahan monelle vitsiniekalle tulee oikeasti yllätyksenä, että leikki loppuu kuin veitsellä leikaten? --Pxos 21. toukokuuta 2011 kello 01.18 (EEST)

..aivan! ja vaikka tämä on "vapaa" tietosanakirja, niin täällä on myös valvonta.. –Anonymous87 21. toukokuuta 2011 kello 01.21 (EEST)

Tiputin eston pituuden, koska estetty ip oli Soneran dynaaminen ip joka vaihtuu joka kerta. --Zache 21. toukokuuta 2011 kello 07.36 (EEST)

Kiitos vain kehuista, ja kiitokset ahkerasta vandalismintorjunnasta teidänkin suuntaanne! Zache: Hyvä kun paikkasit. Vastaisen varalle kysyisin, mistä tietää, että kyseessä on dynaaminen IP eikä staattinen? --Herra Maka 21. toukokuuta 2011 kello 11.28 (EEST)

Päättelemällä pääosin. Mikäli ip:llä ei ole säännöllisesti muokkauksia, niin voi epäillä että se on dynaaminen ja edelleen katsoa whois-työkalulla mitä se kertoo osoitteen rekisteröijästä. Työkalu löytyy ip-muokkaajan keskustelusivun ja muokkaushistorian alareunassa olevasta työkalulaatikosta. Niistä tiedoista voi sitten päätellä edelleen onko osoite dynaaminen vai ei. Esim kaikki kännykkäverkot käyttää käytännössä dynaamisia ip:tä ja tuo kyseinen muokkaaja käyttää pääasiassa Soneran mobiiliverkkoja ja liittymätyypin erottaa Soneran muuntyyppisistä liittymistä tuosta "Mobility Services" tekstistä. --Zache 21. toukokuuta 2011 kello 12.26 (EEST)

Kiitos vinkeistä, pitää panna korvan taakse. --Herra Maka 22. toukokuuta 2011 kello 14.49 (EEST)

Kuvitustalkoot-palkinto

<Palkinto siirretty käyttäjäsivulle.> Kiitokset kuvitustalkoisiin osallistumisesta ! Syysterveisin --Tappinen 1. syyskuuta 2011 kello 18.24 (EEST)

Kiitosta vain itsellesi! Projekti oli mainiosti ideoitu ja toteutettu ja siinäkin mielessä hauska, että kuvaillessa tuli ajeltua vanhalla kotipaikkakunnalla paikoissa, joissa ei ehkä koskaan muuten tulisi käyneeksi. Ensi vuonna uudestaan! --Herra Maka 2. syyskuuta 2011 kello 16.52 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Hei! Kiinnostaisiko sinua ryhtyä ehdokkaaksi tämän syksyn välityslautakuntavaaleissa? Voisin ehdottaa. Mielestäni sinulla on lautakuntatyötä ajatellen erittäin hyvä, sovitteleva keskustelutyyli sekä riittävä määrä tietoa ja näkemystä Wikipedian olemuksesta. –Ejs-80 4. syyskuuta 2011 kello 02.41 (EEST)

Kiitos kovasti luottamuksesta ja kauniista sanoista. Joudun kuitenkin valitettavasti kieltäytymään. Motivaationi osallistua yhteisön kiemuraisimpien ongelmien ratkaisemiseen on tällä hetkellä vähäinen, ja opiskeluissani on juuri alkamassa melko intensiivinen jakso, joten joudun suuntaamaan lähitulevaisuudessa aikaani ja voimavarojani Wikipedian-ulkoiseen elämään. Katson, että toistaiseksi ylläpitäjyydessä ja tarkkailulistan seuraamisessa on minulle sopivasti sarkaa Wikipediassa. Yst. terv. Herra Maka 4. syyskuuta 2011 kello 13.41 (EEST)

Ymmärrän hyvin. Kiitos vastauksesta. –Ejs-80 4. syyskuuta 2011 kello 13.48 (EEST)

Ulkoiset työkalut

Lisäsin muuten ulkoisia työkaluja artikkelihistoriasivulle. Vihdoin jopa, ottaen huomioon, että idea oli erinomainen ja ehdotit sitä jo vuonna 2009. Uusi tekniikan kahvihuoneilmoitus asiasta löytyy täältä ja malline jossa nuo linkit ovat on Järjestelmäviesti:Histlegend. --Zache 6. lokakuuta 2011 kello 05.19 (EEST)

Hyvä tietää. Tuo on ihan hyvä ominaisuus, vaikkakin aiemmin tekemäsi Externaltools-pienoisohjelma ajaakin jotakuinkin saman asian. Itse olen käyttänyt sitä, ja olen pitänyt sitä hyödyllisenä. Ketään tuskin silti haittaa, vaikka samoja linkkejä on historiasivuillakin. --Herra Maka 6. lokakuuta 2011 kello 15.45 (EEST)