Keskustelu käyttäjästä:Crt
Tervetuloa keskustelusivulleni. Muista allekirjoittaa kommenttisi kirjoittamalla ~~~~ kommentin perään.
Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.
[muokkaa] Fundraiser 2010_Translation & Localization
Greetings Crt, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser as the liaison between the Finnish community and the Foundation. This year’s fundraiser is intended to be a collaborative and global effort. With the help of volunteer translators from all across the world our hope is to communicate these core messages to as many people as possible so that every single person on the planet has free access to the sum of all human knowledge.
Like past fundraisers, we will rely heavily on our team of translators to translate the banners, forms, information pages, and more into different languages. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Finnish readers on the Fundraising Meta Page. We recognize that certain messages may not necessarily translate well, or appeal to every audience, so when translating you do not have to do an exact literal translation if you feel that you can offer a wording that achieves a similar effect, linguistically or culturally. If there's no wording that will work, just let me know.
To help us maximize the potential of this year’s fundraiser by translating core messages, banners and meta pages go to Fundraising_2010/Translation to get started. We want everyone in the community to get involved to make sure this fundraiser represents all of us in the Wikimedia community. Thank you in advance for your efforts in translating and adapting these messages and contributing to the sustainability of a remarkable pool of human knowledge – all for the purpose of sharing. SChapman
[muokkaa] The Signpost: 13 December 2010
- Rencontres Wikimédia: Wikimedia and the cultural sector: two days of talks in Paris.
- WikiProject report: WikiProject Algae
- Features and admins: The best of the week
- Election report: The community has spoken
- Arbitration report: Requested amendment re Pseudoscience case
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 20 December 2010
- News and notes: Article Alerts back from the dead, plus news in brief
- Image donation: Christmas gift to Commons from the State Library of Queensland
- Discussion report: Should leaked documents be cited on Wikipedia?
- WikiProject report: Majestic Titans
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: Motion passed in R&I case; ban appeals, amendment requests, and more
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 27 December 2010
- Ambassadors: Wikipedia Ambassador Program growing, adjusting
- WikiProject report: WikiProject National Basketball Association (NBA)
- Features and admins: The best of the week
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 3 January 2011
- 2010 in review: Review of the year
- In the news: Fundraising success media coverage; brief news
- WikiProject report: Where are they now? Redux
- Features and admins: Featured sound choice of the year
- Arbitration report: Motion proposed in W/B – Judea and Samaria case
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 10 January 2011
- News and notes: Anniversary preparations, new Community fellow, brief news
- In the news: Anniversary coverage begins; Wikipedia as new layer of information authority; inclusionist project
- WikiProject report: Her Majesty's Waterways
- Features and admins: Featured topic of the year
- Arbitration report: World War II case comes to a close; ban appeal, motions, and more
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] Kuvan poistosta
Terve. Koska voi tuoda uuden kuvan, jos artikkeli valmistuu muutamassa tunnissa? Poistit siis Tiedosto:Hereford United logo.jpg. --Lakritsa 19. tammikuuta 2011 kello 21.48 (EET)
- Muutamassa tunnissa? Tuo käyttämätön sitaattikuva oli tallennettu 3 päivää sitten. Sitaattikuvat kannattaa tallentaa vasta sitten, kun niillä on käyttöä. Voihan sen toki palauttaa, jos artikkeli on tulossa. --Crt 19. tammikuuta 2011 kello 22.03 (EET)
- Eipä enää tarvetta, tein uuden kuvan Tiedosto:Logo Hereford.jpg ja artikkeli on nyt valmis. Tuli yllättäviä viivytyksiä silloin artikkelin kanssa, en saanut yhtenä iltana loppuun. --Lakritsa 19. tammikuuta 2011 kello 22.05 (EET)
[muokkaa] Kumosit kumoukseni
Hei, kumosit kumouksen artikkelissa Gynekologia. Tajuan kyllä, että kumouksesi oli tarpeen, mutta en ymmärtänyt (itsekään noit ip-muokkauksia kumotessani), mitä tarkalleen ottaen kumosit, kun tuo Ulkoiset linkit -osio ei näkynyt missään. Jos ehdit ja viitsit, voisitko selittää? Olen vähän hämmentynyt siitä ^^ Iivarius 21. tammikuuta 2011 kello 02.00 (EET)
- Osio (tai pikemminkin otsikko) on kommentoitu piiloon. Avaa muokkaustilaan, niin näkyy. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 04.46 (EET)
[muokkaa] The Signpost: 17 January 2011
- WikiProject report: Talking wicket with WikiProject Cricket
- Features and admins: First featured picture from the legally disputed NPG images; two Chicago icons
- Arbitration report: New case: Shakespeare authorship question; lack of recent input in Longevity case
- Technology report: January Engineering Update; Dutch Hack-a-ton; brief news
[muokkaa] The Signpost: 24 January 2011
- News and notes: Wikimedia fellow working on cultural collaborations; video animation about Wikipedia; brief news
- WikiProject report: Life Inside the Beltway
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: 23 editors submit evidence in 'Shakespeare' case, Longevity case awaits proposed decision, and more
- Technology report: File licensing metadata; Multimedia Usability project; brief news
[muokkaa] The Signpost: 31 January 2011
- The Science Hall of Fame: Building a pantheon of scientists from Wikipedia and Google Books
- WikiProject report: WikiWarriors
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: Evidence in Shakespeare case moves to a close; Longevity case awaits proposed decision; AUSC RfC
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 7 February 2011
- News and notes: New General Counsel hired; reuse of Google Art Project debated; GLAM newsletter started; news in brief
- WikiProject report: Stargazing aboard WikiProject Spaceflight
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: Open cases: Shakespeare authorship – Longevity; Motions on Date delinking, Eastern European mailing list
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 14 February 2011
- News and notes: Foundation report; gender statistics; DMCA takedowns; brief news
- In the news: Wikipedia wrongly blamed for Super Bowl gaffe; "digital natives" naive about Wikipedia; brief news
- WikiProject report: Articles for Creation
- Features and admins: RFAs and active admins—concerns expressed over the continuing drought
- Arbitration report: Proposed decisions in Shakespeare and Longevity; two new cases; motions passed, and more
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 21 February 2011
- News and notes: Gender gap and sexual images; India consultant; brief news
- In the news: Egyptian revolution and Wikimania 2008; Jimmy Wales' move to the UK, Africa and systemic bias; brief news
- WikiProject report: More than numbers: WikiProject Mathematics
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: Longevity and Shakespeare cases close; what do these decisions tell us?
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 28 February 2011
- News and notes: Newbies vs. patrollers; Indian statistics; brief news
- Arbitration statistics: Arbitration Committee hearing fewer cases; longer decision times
- WikiProject report: In Tune with WikiProject Classical Music
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: AUSC applications open; interim desysopping; two pending cases
- Technology report: HTML5 adopted but soon reverted; brief news
[muokkaa] The Signpost: 7 March 2011
- News and notes: Foundation looking for "storyteller" and research fellows; new GLAM newsletter; brief news
- Deletion controversy: Deletion of article about website angers gaming community
- WikiProject report: Talking with WikiProject Feminism
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: New case opened after interim desysop last week; two pending cases
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 14 March 2011
- News and notes: Foundation reports editor trends, technology plans and communication changes; brief news
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: New case on AE sanction handling; AUSC candidates; proposed decision in Kehrli 2 and Monty Hall problem
- Technology report: Left-aligned edit links and bugfixes abound; brief news
[muokkaa] The Signpost: 21 March 2011
- WikiProject report: Medicpedia — WikiProject Medicine
- Features and admins: Best of the week
- Arbitration report: One closed case, one suspended case, and two other cases
[muokkaa] The Signpost: 28 March 2011
- News and notes: Berlin conference highlights relation between chapters and Foundation; annual report; brief news
- In the news: Sue Gardner interviewed; Imperial College student society launched; Indian languages; brief news
- WikiProject report: Linking with WikiProject Wikify
- Features and admins: Featured list milestone
- Arbitration report: New case opens; Monty Hall problem case closes – what does the decision tell us?
[muokkaa] The Signpost: 4 April 2011
- News and notes: 1 April activities; RIAA takedown notice; brief news
- Editor retention: Fighting the decline by restricting article creation?
- WikiProject report: Out of this world — WikiProject Solar System
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: AUSC appointments, new case, proposed decision for Coanda case, and motion regarding CU/OS
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
[muokkaa] The Signpost: 11 April 2011
- Recent research: Research literature surveys; drug reliability; editor roles; BLPs; Muhammad debate analyzed
- WikiProject report: WikiProject Japan
- Features and admins: The best of the week
- Arbitration report: Two cases close - what does the Coanda decision tell us?
- Technology report: The Toolserver explained; brief news
[muokkaa] Hei
Pyytäisin kertomaan syyn, miksi okein estit toisen käyttäjätunnukseni kabtatan. En ymmärrä, en ole käyttänyt sitä aikoihin ja se on ikuisesti estetty. Voitko kertoa, miksi se oikein estettiin? --tyytymcsquirrel 28. toukokuuta 2011 kello 09.01 (EEST)
- Eiköhän tuo ole täysin selvää, jos tunnuksella harrastetaan pelkkää häiriköintiä (Toiminnot:Muokkaukset/Kabtata). Tunnusta käytettiin 21. toukokuuta 2011, jolloin se myös estettiin. --Crt 28. toukokuuta 2011 kello 10.55 (EEST)
[muokkaa] Css-korjaus
Moi, kun kerran olet tehnyt noita päivitykseen liittyneitä fixejä, niin keksitkö miten estosivun css:n saisi korjattua? Nyt siinä estoboksi menee meidän ohjeen alle, koska form-tagille on päityksen yhteydessä tullut visualClear-luokka. Se miten tuon pitäisi toimia on, että laatikot olisivat rinnakkain. (esim [1]) --Zache 7. lokakuuta 2011 kello 04.55 (EEST)
- Korjasin visualClearin pois Common.css:ssä. — str4nd ⇌ 7. lokakuuta 2011 kello 05.02 (EEST)
-
- Kiitokset! --Zache 7. lokakuuta 2011 kello 05.18 (EEST)
[muokkaa] Moottoritorpedovene-ohjauksien poisto
Artikkelit oli nimetty keskustelun pohjana olevan ohjeen mukaisesti Wikipedia:Wikiprojekti Sodankäynti eli miksi uudelleen nimeämisen jälkeen päädyttiin poistoon??? Eikö ylläpitäjien tarvitse noudattaa sovittuja pelisääntöjä ja siten lähinnä kumota uudelleen nimeäminen aiheettomana provokaationa...--Phiitola 26. lokakuuta 2011 kello 21.30 (EEST)
- Täsmennykset, kuten moottoritorpedovene kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.--J 26. lokakuuta 2011 kello 21.34 (EEST)
-
- Juu, ohjeessa on näköjään virhe. --Otrfan 26. lokakuuta 2011 kello 21.36 (EEST)
-
-
- Saisinko linkin kohtaan, jossa sanotaan täsmennyksen alkavan nimenomaan pienellä alkukirjaimella? Artikkelin nimeämisohjeen täsmennysosaa käsittelevässä tekstissä oli ainoastaan esimerkkejä ei vaatimusta pienestä alkukirjaimesta.--Phiitola 26. lokakuuta 2011 kello 21.42 (EEST)
-
-
-
-
- Meillä ei taida olla suomen kielioppia erikseen liitettynä ohjeisiin. Jotenkin vain oletetaan sitä noudatettavan. --Otrfan 26. lokakuuta 2011 kello 21.51 (EEST)
-
-
-
-
-
-
- Ohje:Artikkelin_nimi#M.C3.A4.C3.A4rittelev.C3.A4t_loppuosat, Wikipedia:Täsmennyssivu. --J 26. lokakuuta 2011 kello 21.57 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Kyseisissä ohjeissa annetaan vain esimerkki, ei vaatimusta. Kielioppi heitto ei liity tähän asiaan (vaan on lähinnä provosointia), koska suomen kielioppi ei tunne suluissa olevaa täsmennystä.--Phiitola 26. lokakuuta 2011 kello 22.29 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Anteeksi tuhannesti. Tarkenteet on kuitenkin aina kirjoitettu pienellä, ellei kyseessä ole esim. erisnimi. Miksi moottoritorpedoveneen pitäisi olla poikkeus? Koska joku on typottanut lentotukialuksen keskustelussa ja ohjeessa? --Otrfan 26. lokakuuta 2011 kello 22.35 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Typo on ainoastaan sinun näkemyksesi asiasta ja wikipediassa harva asia on ollut aina, vaan toimintatapoja on muokattu eri foorumien aikaansaannoksina. Käyttäjä:Zache on kirjannut yhteenvedon sotalaivojen nimeämiseksi eikä keskustelun aikana kukaan huomannut tuollaista estettä (ja käsittääkseni ainakin pari keskusteluun osallistuneista on suomalaisen wikipedian arvostamia kokeneita kirjoittajia). Mielestäni muiden kokeneneiden käyttäjien tulisi joko osallistua keskusteluun sille varatussa paikassa tai vähintäänkin kunnioittaa sovun luomiseksi tehtyä ohjetta eikä runnoa omaa näkemystään asiassa ja siten tuhota muiden aikaansaannokset.--Phiitola 26. lokakuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Pyysin Zachea kommentoimaan, että oliko iso kirjain typo vai tietoinen valinta. Ja mitäs nyt on tuhottu? --Otrfan 26. lokakuuta 2011 kello 23.00 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Käyttäjä Phiitola ilmeisesti kuvittelee, että nuo artikkelit olisi poistettu. Poistettu on ainoastaan nuo virheelliset ohjaukset, joihin ei ollut mitään viittauksia. --Crt 26. lokakuuta 2011 kello 23.14 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Niin, artikkelit ovat edelleen; M1 (moottoritorpedovene), M2 (moottoritorpedovene), M3 (moottoritorpedovene), M4 (moottoritorpedovene), M5 (moottoritorpedovene), M6 (moottoritorpedovene).--J 26. lokakuuta 2011 kello 23.36 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Eli joo, kyseessä on typo ja minun kämmini. Eli normaalien kielioppisääntöjen mukaisesti yleisnimet tietysti kirjoitetaan pienellä ja erisnimet isolla. Esimerkki: USS Enterprise (Star Trek) ja USS Enterprise (lentotukialus) tai muista aihepiireistä Voima (fysiikka) ja Voima (Tähtien sota). Rohkenin muokata ohjettakin, koska kyseessä oleva asia oli niin itsestään selvä ja pahoittelen ohjeeseen jääneen virheen aiheuttamaa harmia. --Zache 27. lokakuuta 2011 kello 05.51 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ylläoleva keskustelu sekä ohjeen muuttaminen sen "käyttöönoton" jälkeen ilman asiaan kuuluvaa keskustelua kuvastaa mielestäni hyvin wikipedian nykyistä toimintamallia. Sovittuihin käytäntöihin ja ohjeisiin vedotaan, kun ne itselle sopivat, mutta muuten tehdään mitä halutaan. Kieliopin noudattaminen on tietenkin tärkeä asia tietosanakirjalle, mutta suomen kielioppi ei ota kantaa wikipedian täsmennekäytäntöön ja sen isoon tai pieneen alkukirjaimeen. Samoin Wikipedian oma ohjeistus jättää myös tulkinnanvaraa, koska esittelee vain esimerkkejä. Nyt kuitenkin aloitetaan yhden käyttäjän "ruotuun ajaminen" ottamatta mitään muuta huomioon kuin nuo omat ajatukset, vaikka asiasta oli vasta hieman aiemmin käyty pitkällinen (jopa riitaisa) keskustelu.
- Olen yhä vakuuttuneempi siitä, mistä moni muu on jo ollut huolissaan eli että tietyt käyttäjät leikkivät niin sanotusti omalla hiekkalaatikolla, jonne ei ole muilla asiaa muuten kuin heidän säännöillään.--Phiitola 27. lokakuuta 2011 kello 08.44 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Itse olisin enemmänkin sitä mieltä, että tämä ei ole sellainen asia josta pitäisi/kannattaisi riidellä. Onko tässä keskustelussa joku oikeasti sitä mieltä, että yleisnimet kannattaisi kirjoittaa täsmenteissä isolla? Listaa käytössä olevista täsmenteistä voi muuten katsoa täältä. Jos ei ole ja kysymys on vain siitä miten ohjeita kuuluisi muutella, niin ok, olisin voinut kysyä sopiiko sitä ohjetta muuttaa ennen kuin koskin siihen. --Zache 27. lokakuuta 2011 kello 09.52 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Riitely ei ole koskaan itsetarkoitus, mutta oletan kaikkien tekevän tietosanakirjaa ja ylläpitäjien haluavan nimenomaan pitää työilmapiirin toimivana. Ennen uudelleen nimeämisten aloittamista tulisi olemassa oleva ohje muuttaa ja sen muuttaminen edellyttää mielestäni vähintään mainintaa ja siten keskustelun aloittamista. Eikä tämän kaltaista muiden käyttäjien lyttäämistä ja hah olen oikeassa keskustelua.
- Tästä esimerkkinä Käyttäjä:Otrfan väittää aina toimitun tietyllä tavalla (vähättelee siis allekirjoittanutta ja kirjattua sotalaivojen nimeämisohjetta), mutta jo esittämäsi täsmennelista esittää poikkeuksen käytäntöön sekä lisäksi useita täsmenteistä annetun ohjeen vastaisia täsmenteitä.--Phiitola 27. lokakuuta 2011 kello 10.22 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Missäs ne listan poikkeukset ovat? Ne pitäisi korjata. --Otrfan 27. lokakuuta 2011 kello 16.20 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ikinä ei sitä vastausta tullut. Tuosta listasta luulin itse löytäneeni kaksi käytäntöjen vastaista tarkennetta, eli ulkomaankielinen (album) ja tyhjä (). Olisin ne korjannut, mutta kaikki (album)-tarkenteet ovat kuvilla ja niitä eivät nimeämiskäytännöt koske ja tyhjät sulkeet johtuvat Käyttäjä:():sta, saman käyttäjän keskustelusivusta, uo:sta () ja kuvasta Tiedosto:Sigurros().jpg. Juuri nyt huomasin kolmanneksi tunnuksenvaihdoista seuranneet (usurp)-tarkenteet käyttäjänimissä. Phiitola voisi kertoa mitä virheellisiä hän on löytänyt, niin tarkistaisin nekin. --Otrfan 5. marraskuuta 2011 kello 17.32 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[muokkaa] Käännös
Muuten jos sinulla on nuo tekstit joita päivität järjestelmäviesteihin translatewikissä, niin voin pyöräyttää päivityksen translatewikistä ihan botillakin. --Zache 6. joulukuuta 2011 kello 21.01 (EET)
- Sieltähän nuo, mutta ei ole välttämättä tarpeen ajaa botilla. --Crt 6. joulukuuta 2011 kello 21.08 (EET)
[muokkaa] Käyttäjä:Hermanniapinakarvan esto
Ikuinen esto kahdesta vandaalimuokkauksesta ilman varoitusta käyttäjän keskustelusivulle? Tässä on nyt liioittelun makua aika reilusti. Viikon esto ja varoitus kunnianloukkauksesta olisi mielestäni riittänyt. --Rion (pulina - tekoja) 15. tammikuuta 2012 kello 13.02 (EET)
- Kyseessä oli selvästi pelkästään häiriköintitarkoituksiin luotu tunnus. Tuo käyttäjä voi huomenna luoda täysin vapaasti uuden tunnuksen. --Crt 15. tammikuuta 2012 kello 13.54 (EET)