Keskustelu:Yksityistäminen Venäjällä

Niin kysehän poliittisesta artikkelista eikä "tavanomaisesta" kirjoituksesta D100a 6. maaliskuuta 2009 kello 18.54 (EET)

Sellaista ei kyseenalaisteta Merkittävyys-mallineella vaan esimerkiksi Korjattava- tai Neutraalius-mallineella, jos tiedoissa tai näkökulmassa on vikaa. --Thi 6. maaliskuuta 2009 kello 18.56 (EET)

Ok vaihda neutraali mallinne artikkeliin.D100a 6. maaliskuuta 2009 kello 19.01 (EET)

Merkittävyys

Artikkelilla on aiheensa puolesta sijansa kyllä, mutta sen nykytila on vähän kehno. Toivoa on kuitenkin sen parantumisesta. Aikanaan Venäjällä "privatizatsija" oli iso tempaus, ja siinä kansalaisille jaettiin yksityistämiskuponkeja, joilla keinoteltiin. Enwikissä on aiheesta artikkeli. Mielestäni säilytettävä. --Khaosaming 6. maaliskuuta 2009 kello 18.57 (EET)

Tiedän hyvinkin mitä artikkelilta haetaan mutta se aiheena on vaikea kun esim. Erästä ko.ajankohdan liikemiestä vastaan käydään oikeustoimia Moskovassa paraikaa..Jos tästä liikemiehestä on artikkeli niin miksei sitten yhdistetä samaan artikleliin?D100a 6. maaliskuuta 2009 kello 19.00 (EET)

Täsmentäisitkö kenestä puhut. Hadarkovskista vai kenties jostakusta muusta? Miksi artikkeli pitäisi yhdistää johonkin liikemiehen artikkeliin? Pikemminkin Venäjän historiasta tai taloudesta kertovaan osuuteen sitten. Korjattava-malline on jo lisätty, mikä lienee se, mitä ajoit takaa alun perinkin. --Khaosaming 6. maaliskuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Koska tämä Hadarkovski edustaa juuri sitä mitä artikkelissa kirjoitetaan. Kuinka nyysitään valtion omaisuuttta ketkuillemalla itselle :) D100a 6. maaliskuuta 2009 kello 20.58 (EET)

Poistokeskustelu

Ehdotan poistettavaksi. Artikkeli on käytännössä yhtä ongelmallisessa kunnossa kuin vuonna 2013.--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 22. tammikuuta 2024 kello 21.19 (EET)

Artikkelin aihe sopii tänne. Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste. --2001:14BA:A01E:B300:C53B:B6A3:E1EA:7D87 22. tammikuuta 2024 kello 21.26 (EET)

Pois, jos ei kukaan ole halukas lähteistämään artikkelia. Joku tehdä alusta alkaen kunnollisen jossa on lähteet jotka on kunnolla merkitty ja arkistoitu, niin että niitä voi hakea senkin jälkeen kun ne ovat menneet rikki. --Linkkerpar^keskustelu 22. tammikuuta 2024 kello 21.42 (EET)

Kannatan poistoa, moniongelmainen artikkeli. --Suomalta (keskustelu) 1. helmikuuta 2024 kello 14.26 (EET)

 Vastustan. Aihe on oleellinen jatkumo Neuvostoliiton romahtamiseen liittyen ja merkittävä osa Venäjän historiaa. Esimerkiksi paljon puhutuista oligarkeista monet ovat kerryttäneet varallisuutensa juuri yksityistämisen kautta. Poistovimman sijaan artikkelille voisi tuoda näkyvyyttä, jolloin sitä joku aiheesta kiinnostunut saattaisi parantaa. Vaihtoehtoisesti artikkelia voi parantaa myös itse. Ongelmallinenkin artikkeli on parannettavissa, vaikka siihen kuluisi aikaa. – Tietosanaton 6. helmikuuta 2024 kello 02.09 (EET)

 Vastustan Samoin perustein kuin Tietosanaton. Vaikka artikkeli ei ilmeisesti ole korjaantunut 15 vuodessa, tämä ei ole syy poistaa artikkelia. Aihe on tärkeä osa Venäjän historiaa. Taloudellisen järjestelmän muuttuminen toiseksi synnytti erityisen oligarkkien luokan. Yksityistämisen seuraukset näkyvät myös nykyaikana. ,^(!) 16. maaliskuuta 2024 kello 20.03 (EET)

Pois jos ei kukaan korjaa artikkelia. Sisältää liikaa ongelmia. Pitäisi kirjoittaa melkein kokonaan uudestaan. Tietäjä pro (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 20.10 (EET)

Kyseessä on lähteetön ja ongelmainen artikkeli, joten kallistun poiston puolelle. Kolmen kuukauden aikana artikkelin kohtalosta ei ole päästy yksimielisyyteen, joten pitäisikö aloittaa poistoäänestys?--Puppe100 (keskustelu) 21. huhtikuuta 2024 kello 10.02 (EEST)

Kannatus idealle, niin saadaan selvyys asiaan. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 21. huhtikuuta 2024 kello 11.45 (EEST)