Keskustelu:Walt Whitman

Keskeisten tapahtumien aikamuoto pitäisi muuttaa imperfekstiksi. --Ulrika 13. syyskuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Hei, yritin korjata asian, mutta kulla toi historiallinen preesens on ainoa oikea muoto kirjoitta historiaa, sillä ei ole mitään eilistä tai joskus, vaan kaikki lähteet ovat aina tässä ja nyt. Miksi sitä ei hyväksytä tosiasiana Wikipediassa, kun tiedekin niin tekee? Onko asintuntemattomuus syynä moiseen? Kitos kuitenkin oikeuluvuista! Ystävyydellä --Alexius Manfelt 13. syyskuuta 2006 kello 11.59 (UTC)

En tiedä tieteellisestä historiankirjoituksesta mutta normaalisti suomen kielessä kyllä käytetään imperfektiä. Tiedän että esimerkiksi englanninkielisessä lehtiotsikoinnissa käytetään preesensiä, ja suomalaisen silmissä se vaikuttaa kammottavalta: "Mr. Smith dies", ihan kuin hän nyt tällä hetkellä koko ajan tekisi kuolemaa. Kaunokirjallisessa kerronnassa voidaan myös suomeksi käyttää preesensiä, mutta siitähän tässä nyt ei ole kyse. Ehkä jossakin kuvailevassa kerronnassa saatetaan tieteellisessäkin kielessä käyttää: "Caesar matkustaa vuonna 37 Roomasta Haifaan ja asuu kuninkaan luona, jonne on majoittunut koko kuninkaallinen suku." Siinä kuvitteellista historiankirjoitusta. Ehkä se menettelee. Onko netissä esimerkkejä muunlaisesta historiankirjoituksen preesenkäytännöstä? Näkisin mielelläni. --Ulrika 13. syyskuuta 2006 kello 12.34 (UTC)