Keskustelu:Vietnamin sodan vastaiset protestit Yhdysvalloissa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ajattelin vanhojen presidenttien vastapainoksi kirjoittaa välillä vähän tuoreemmista tapahtumista. Perustuu tällä hetkellä yhteen verkkolähteeseen, mutta ajattelin kehittää myöhemmin useamman lähteen pohjalta HA-tasolle.-Henswick 30. maaliskuuta 2011 kello 21.37 (EEST)

Hmm.. Oliko protesteja muualla kuin Yhdysvalloissa? --Lakritsa 31. maaliskuuta 2011 kello 08.14 (EEST)

Samoin protestointitavat on esitetty suppeasti aseistakieltäytymiseen ei oteta kantaa, vaikka se kasvoi jopa merkittäviin mittoihin.--Phiitola 31. maaliskuuta 2011 kello 14.38 (EEST)

Samoin. Artikkelin nimenä tulisi olla "Vietnamin sodan vastaiset protestit Yhdysvalloissa", koska se käsittelee vain Yhdysvaltoja. Vietnamin sotaa vastustettiin myös muualla, Euroopassa mm. Pariisin opiskelijamellakat 1968 (tosin ei pääaiheena vaan yksi monista asioista joita vastustettiin). Nimenmuutoksen jälkeen kannattaisin.--Nedergard 2. huhtikuuta 2011 kello 13.22 (EEST)

Muutin artikkelin nimen nyt tuolle Yhdysvalloissa-päätteelle. Tulen todennäköisesti muuttamaan nimen takaisin myöhemmin, kunhan ehdin laajentaa artikkelia myös eurooppalaiselta kannalta.-Henswick 2. huhtikuuta 2011 kello 14.16 (EEST)

LA-arviointia on vähän vaikea tehdä, jos artikkelin nimi (ja sisältö) muuttuu. Kannattaa varmaan keskeyttää arviointi ja palata asiaan valmiimman artikkelin kanssa. Gopase+f 2. huhtikuuta 2011 kello 14.23 (EEST)

Tarkoitin tuolla sitä, että tulen hoitamaan laajennuksen todennäköisesti vertaisarvioinnin ja HA-äänestyksen yhteydessä myöhemmin. Tällöin artikkelin ei pitäisi jäädä roikkumaan LA-luokkaan "väärin" arvioituna.-Henswick 2. huhtikuuta 2011 kello 14.37 (EEST)

Joono, tällä nimellä menisi lupaavaksi, mutta en tiedä onko oikein myöntää statusta, jos sisältö menee kuitenkin uusiksi. --Lakritsa 2. huhtikuuta 2011 kello 16.08 (EEST)

Toisaalta, jos meillä on vuosia aktiivisena ollut vakikäyttäjä, joka huomauttaa jatkavansa työskentelyä, en kyllä näe mitä järkeä olisi teknisistä seikoista johtuen jättää lupaava-status antamatta artikkelin joka sen sillä hetkellä ansaitsee. Joten minusta on vain positiivista, jos Henswick kertoo suunnitelmistaan tehdä laajennusta. Iivarius 3. huhtikuuta 2011 kello 22.17 (EEST)

 Kannatan. Se että artikkelin sisältö tulee tulevaisuudessa muuttumaan (paljonkin) ei tulisi olla este lupaavan artikkelin statukselle. Sehän tarkoittaisi ettei lupaavaa artikkelia voisi laajentaa hyväksi tai suositelluksi...--Nedergard 3. huhtikuuta 2011 kello 22.54 (EEST)

Kentin yliopiston tapahtumiin liittyen: Yhdysvaltain kansalliskaartia ei taida olla olemassa. Kyseessä on varmaankin Ohion kansalliskaarti tapahtumapaikasta päätellen. --Otrfan 2. huhtikuuta 2011 kello 14.26 (EEST)

Tarkensin tuon Ohioon.-Henswick 2. huhtikuuta 2011 kello 14.37 (EEST)

Lupaava alku hyvälle artikkelille.  Kannatan--Kari-kujanpää 2. huhtikuuta 2011 kello 16.51 (EEST)

Toistaiseksi näin: En vastusta LA-statusta, kunhan status poistetaan heti jos artikkeli siirretään nimelle, joka laajentaa tai supistaa artikkelin käsittelemää aihealuetta. Gopase+f 3. huhtikuuta 2011 kello 22.58 (EEST)

Minä voin samalla luvata etten muuta artikkelin aiherajausta ilman uutta LA-arviointia. Tietysti yksi mahdollisuus olisi myöhemmin tehdä erillinen artikkeli Vietnamin sodan vastaiset protestit ja tehdä tästä artikkelista sen ala-artikkeli, mutta katsotaan nyt ensin kuinka paljon saan tekstiä kasattua...-Henswick 4. huhtikuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

Se riippuu kuinka paljon muualla niitä oli. Mielestäni ei ole aivan välttämätöntä tehdä tästä ala-artikkelia, koska eiköhän protestit kulminoituneet juuri Yhdysvaltoihin. --Lakritsa 4. huhtikuuta 2011 kello 20.46 (EEST)

Kumman aattelit tehdä ensin: kirjoittaa artikkelin uudella aiherajauksella vai tehdä LA-arvioinnin uuden aiherajauksen tekstistä, jota ei ole vielä kirjoitettu? Ei taida olla ihan mahdollista toteuttaa tota sun lupausta, jos aiot edelleen laajentaa tätä artikkelia alkuperäisen suunnitelmasi mukaan. :) Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

Ajattelin hoitaa presidenttien tapaan alasivulla ja sen jälkeen vain siirtää laajennetun version artikkeliavaruuteen tämän päälle ;)-Henswick 4. huhtikuuta 2011 kello 21.07 (EEST)

Ja samalla lähtee LA-merkintä. Ok. Gopase+f 4. huhtikuuta 2011 kello 21.10 (EEST)

Tehdään näin :) Hieman monimutkainen systeemi, mutta eiköhän tämäkin saada hoidettua kunnialla loppuun :)-Henswick 4. huhtikuuta 2011 kello 21.14 (EEST)

Sen enempää artikkelin jatkokehitystä, laajentamista, nimen muuttamista tai muuta tulevaisuutta ennustamatta merkitsen tämänhetkisen version (ikilinkki) kuitenkin lupaavaksi.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 22.47 (EEST)

korjauksia/lisäyksiä

Artikkelin ensimmäisessä kappaleessa sanotaan Vietnamilaisten hyökänneen USS Maddoxia vastaan. Tämä oli se mitä aikanaan kyllä kerrottiin, mutta esim. Pentagon Papers ja National Security Agencyn historiikki s.177 kertovat että mitään hyökkäystä ei tapahtunut. Tämän voisi oikaista. Sodan vastainen liike koostui suurimmaksi osaksi Vietnamin veteraaneista, ja heidän monipuolisesta toiminnastaan sodan vastustamiseksi. Tämä ilmiö ei ole artikkelin perusteella tule juuri esille.Juhobui 1. toukokuuta 2011 kello 23.44 (EEST)

Sodan vastaisen liikkeen ydin oli siis G.I. Movementiksi kutsuttu liike, tässä yksi lähde: http://depts.washington.edu/antiwar/gi_mvmt.shtml Hallituksen propagandaosaston työtä on mielikuva siitä, että sodan vastainen liike olisi ollut jotain hippejä jotka sylkivät vietnamista palaavien veteraanien päälle. Itse asiassa liike oli veteraanit itse, homma ilmeni esim. underground lehtien jakelulla siviiliin palaamisen jälkeen tai fräggäyksiksi kutsutuilla käsigranaattihyökkäyksillä omia esimiehiä kohtaan rintamalla. Juhobui 2. toukokuuta 2011 kello 13.00 (EEST)