Keskustelu:Vetypommi
Vetypommin vaikutukset -osiossa tulisi kertoa selvästi, minkä kokoisen pommin vaikutuksista onkyse. Puhutaanko Tsar Bombasta vai 600 kilotonnin aseesta?
Kyseenalaistan koko artikkelin, koska siinä ei ole esitetty ainuttakaan lähdettä. Miten luotettavia esitetyt tiedot ovat? –Kommentin jätti 91.155.232.246 (keskustelu – muokkaukset)
- Siis artikkelin tiedot ovat mielestäsi vääriä ja artikkeli pitäisi poistaa? Vai toivot että lähteet lisättäisiin? --Harriv 30. toukokuuta 2009 kello 12.21 (EEST)
Ongelmia[muokkaa wikitekstiä]
Interwikiin merkityssä englanninkielisessä artikkelissa Teller–Ulam design todetaan mm. "The misleading term "hydrogen bomb" was already in wide public use before fission product fallout from the Castle Bravo test in 1954 revealed the extent to which the design relies on fission." Yksikään muukaan kieliversio ei puhu vetypommista. --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 11.52 (EEST)
Fuusiopommi ilman fissioituvaa materiaalia.[muokkaa wikitekstiä]
Liekö otsikon mukaisia rakennettu? Mahdollista se toki olisi. Tämän kaltainen ase jättäisi hyvin vähän jälkiä itsestään. Tuhoaa rakenteita mutta ei jätä jälkeensä säteilyä.
Pieni (Auton rahtitilaan mahtuva) mainitun kaltainen ase on yksi salaliittoteoria joka romahdutti WTC-kaksoistornit, joskin termiittiteoria lienee saanut enemmän suosiota salaliittoihin uskovien piireissä. --EsaL-74 (keskustelu) 26. helmikuuta 2020 kello 18.59 (EET)